庭审现场

合议庭

上诉人

被上诉人
2018年11月20日14:00直播上海二中院审理的一起买卖合同纠纷案
  • [主持人]：
    原告江某在被告某二手车经营公司处购买奔驰车一辆，被告杭州某网络科技有限公司出具检测报告显示车辆无瑕疵，原告以车辆存在瑕疵为由起诉，一审判决驳回原告的全部诉讼请求，现原告不服原审判决，上诉至本院。
    本网直播，敬请关注！
    [14:26:40]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [15:14:04]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员入庭。
    [15:23:36]
  • [书记员]：
    （报告）审判长，今天到庭的有上诉人江飒及其委托诉讼代理人叶沛雨，被上诉人狮达二手车经营（上海）有限公司的委托诉讼代理人张笃为、沈凯媛，被上诉人杭州车猫网络科技有限公司的委托诉讼代理人姜子华。报告完毕。
    [15:23:48]
  • [审判长]：
    现在开庭
    [15:24:04]
  • [审判长]：
    首先核对当事人身份信息：上诉人本人陈述姓名、出生年月、民族、住址，委托诉讼代理人陈述姓名、服务单位、代理权限。
    [15:24:43]
  • [审判长]：
    被上诉人委托诉讼代理人代为陈述公司名称、住所地、法人代表及职务，并陈述代理人姓名、服务单位、代理权限。
    [15:33:07]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，上海市第二中级人民法院民事审判第一庭，今天公开开庭审理上诉人江飒诉被上诉人狮达二手车经营（上海）有限公司（以下简称“狮达公司”）、被上诉人杭州车猫网络科技有限公司（以下简称“车猫公司”）买卖合同纠纷一案。二审依法组成合议庭进行审理，合议庭由审判员李迎昌，会同审判员黄亮、审判员王屹东组成，由李迎昌担任审判长，法官助理奚懿、书记员潘喆参与庭审，由潘喆担任庭审记录。
    [15:33:24]
  • [审判长]：
    有关当事人参加诉讼的权利和义务，本院在开庭前以书面形式告知了当事人。各方当事人，本院所发的诉讼权利义务告知书是否收到？
    [15:33:40]
  • [上诉人]：
    收到
    [15:33:56]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    收到
    [15:34:10]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    收到
    [15:34:38]
  • [审判长]：
    各方当事人，是否清楚诉讼权利和义务？
    [15:34:45]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [15:34:59]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    清楚。
    [15:35:10]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    清楚。
    [15:35:20]
  • [审判长]：
    依据法律规定，当事人对本案合议庭组成人员、法官助理以及书记员有依法申请回避的权利，上诉人是否申请回避？被上诉人狮达公司、车猫公司是否申请回避？
    [15:35:29]
  • [上诉人]：
    不申请回避。
    [15:35:44]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    不申请回避。
    [15:35:57]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    不申请回避。
    [15:36:09]
  • [审判长]：
    依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条的规定，为了更好地提高庭审的效率和效果，本法庭将法庭事实调查和法庭辩论合并进行。各方当事人是否同意？上诉人？狮达公司？车猫公司？
    [15:36:20]
  • [上诉人]：
    同意。
    [15:36:32]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    同意。
    [15:36:43]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    同意。
    [15:36:52]
  • [审判长]：
    下面进行法庭调查和法庭辩论。
    [15:37:03]
  • [审判长]：
    先由上诉人陈述上诉请求并简要陈述上诉请求所依据的事实与理由。
    [15:37:16]
  • [上诉人]：
    请求撤销(2018)沪0114民初6165号民事判决全部判决内容,依法改判为“支持原告全部诉讼请求”或发回重审;二、依法判决本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
    [15:37:24]
  • [上诉人]：
    1、上诉人的撤销权没有消灭，上诉人是在2017年11月，打算出卖涉诉车辆的情况下，经过多方检测才证实该车辆存在事故，并在2018年4月向法院起诉，我方行使撤销权并未超过除斥期间。被上诉人在售车时出具的材料并不足以令作为普通消费者的上诉人知晓涉案车辆存在事故。原审法院对撤销权的释明存在程序瑕疵，侵害了上诉人的实体权益；2、一审法院认定的上诉人购买涉案车辆未产生实际损失不能作为驳回原审诉请的理由。狮达公司在明知出售车辆存在瑕疵的情况下，向上诉人承诺无事故，根据消费者保护法第五十五条应当承担相应责任，与上诉人是否存在损失无关；3、两被上诉人应当承担连带责任。车猫公司为本案出售车辆提供检测报告，该报告对涉案车辆是否存在事故存在隐瞒，根据消费者保护法第四十四条应当承担连带责任。
    [15:38:16]
  • [审判长]：
    被上诉人狮达公司就上诉人的上诉请求发表答辩意见？
    [15:38:39]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    上诉人的三点理由不能成立，与事实不符。一审法院审理过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求合议庭驳回上诉认的上诉请求，维持原判。
    [15:38:54]
  • [审判长]：
    被上诉人车猫公司就上诉人的上诉请求发表答辩意见？
    [15:39:09]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    认可原审判决，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
    [15:39:26]
  • [审判员]：
    下面核对案件事实，各当事人，对于原审法院查明的事实有无异议？
    [15:39:51]
  • [上诉人]：
    对于认定事实的内容没有异议，但是有遗漏。上诉人在原审的时候提供了上诉人与狮达公司的法定代表人的电话录音，在录音当中，该公司负责人明确向上诉人表示该车辆在出售给上诉人前高速上发生追尾事故，且有过维修，这是没有在销售过程中没有披露的。
    [15:40:06]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    对于原审认定事实没有异议。上诉人在原审中提供的录音并不如上诉人所说，要结合全段录音来听。
    [15:44:54]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    对原审认定没有异议。上诉人所说的录音与我方没有关联性，我方不予评价。
    [15:45:05]
  • [审判员]：
    各方当事人在二审中有无新证据提供？上诉人？被上诉人狮达公司？被上诉人车猫公司？
    [15:45:14]
  • [上诉人]：
    没有。
    [15:45:26]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    没有。
    [15:45:38]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有。
    [15:45:48]
  • [审判长]：
    根据双方诉辩意见以及本庭核实的案件事实，本庭归纳本案的争议焦点如下：一、狮达公司在销售本案诉争车辆过程中是否存在欺诈？二、车猫公司是否应承担责任及应承担何种责任？三、上诉人江飒的合同撤销权是否已消灭？
    [15:45:57]
  • [审判长]：
    各方当事人对合议庭归纳的争议焦点是否有异议？是否有补充？
    [15:46:14]
  • [上诉人]：
    没有。
    [15:46:23]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    没有。
    [15:46:34]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有。
    [15:46:43]
  • [审判长]：
    下面围绕争议焦点进行法庭调查和法庭辩论。
    [15:46:51]
  • [审判长]：
    关于争议焦点一，欺诈问题？
    [15:47:03]
  • [审判长]：
    上诉人，你方认为狮达公司在汽车销售过程中存在欺诈的事实依据是什么？
    [15:47:12]
  • [上诉人]：
    1、上诉人提供的原审两份录音证据，在录音证据当中，2017.11，上诉人与狮达公司的法定代表人进行了录音，在录音的内容中被上诉人法定代表人明确表示涉案车辆有事故，但是在出售的时候没有说过；2、上诉人向原审法院申请调查令，查明涉案车辆在2015年的3月18日对涉案车辆进行了修理，修理费高达4万5500元，被上诉人披露的修理内容要比实际上修理的内容要少，而且占比很小；3、狮达公司在车辆转让协议中保证涉案车辆无事故、泡水、火烧。综上，上诉人认为狮达公司存在欺诈。
    [15:47:21]
  • [审判长]：
    你方何时拿到车猫公司的检测报告？对检测报告上的检测项目，你是怎么认识的？
    [15:47:38]
  • [上诉人]：
    我们是在2015.9.15左右拿到的，是在签订购车协议之前拿到的检测报告。上诉人在购买车辆的时候，明确表明车辆是用来接送小孩的，所以要求涉案车辆要无事故，检测报告上显示车辆整体完好，没有4s店的维修记录，且狮达公司承诺无事故，才做出购买决定。上诉人认为这份检测报告可以表明车辆符合安全系数。
    [15:47:49]
  • [审判长]：
    狮达公司，涉案车辆在出售给上诉人之前是否发生过事故？你方是否清楚？
    [15:48:03]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    我们收购车辆的时间与出售给上诉人的时间之间相差仅有不到1个月，具体是否有事故，我们并不知晓。我们当时基于二手车的性质，车门的更换，并不影响安全行驶，所以才承诺无事故。我们没有向4s店查询车门更换的原因，因为这个根据行业惯例，没有关系。
    [15:48:13]
  • [审判长]：
    依据上诉人在一审中调取的涉案车辆4S店的维修记录，维修时间是2015年3月18日，你方认为根据维修记录的相关内容，是否意味着涉案车辆在该时间段发生过交通事故？
    [15:48:23]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    根据维修记录，是发生过事故，进行过维修的。但是按照二手车相关的标准，并不是事故车。我们在一审中提供过二手车鉴定评估技术规范，事故车是有规定的，车门的更换不属于框架结构的更换，所以不是事故车。
    [15:48:36]
  • [审判长]：
    狮达公司，你方在涉案《二手车销售合同》以及《车辆转让协议书》上注明：保证无事故，无泡水，无火烧等，你方是如何理解“无事故”这个概念的？
    [15:48:49]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    写在合同中的“无事故”，应当按照二手车鉴定标准当中所谓的事故。与一般老百姓概念的事故不同。
    [15:49:00]
  • [审判长]：
    你方所说的国家标准是何标准？具体依据是哪些条款？
    [15:49:11]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    标准是：二手车鉴定评估技术规范。依据该规范的第5.6，特别是5.6.2。
    [15:49:23]
  • [审判长]：
    有没有对照过诉争车辆在4s店中的维修记录，有没有符合该标准。
    [15:49:39]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    4s店的维修记录我们没有权限去查询。
    [15:50:12]
  • [审判长]：
    一审中调取了维修记录，你们根据这个记录有没有对照？
    [15:50:25]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    因为上诉人的车是进口车，后盖的维修费用并不是主要费用。车辆的核心部分是发动机、变速箱、底盘，而后盖不是核心部分，所以我们认为不是事故车。
    [15:50:33]
  • [审判长]：
    涉案车辆是否出售？
    [15:50:51]
  • [上诉人]：
    没有出售，现在还在上诉人的控制之下。因为这辆车的情况已经很难在其他平台售卖了。
    [15:51:01]
  • [审判长]：
    各方当事人对争议焦点一还有无事实或者辩论意见需要补充？
    [15:51:09]
  • [上诉人]：
    作为一般的消费者，不可能认识到所谓的“无事故”应当符合相关技术规范，，对于事故的理解，应当按照一般正常人的理解。
    [15:51:20]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    上诉人对于事故是知晓的，不存在欺诈问题。车猫是上诉人自己找的，不是我们找的。而检测报告上已经显示有一些地方存在修理，上诉人应当知道存在瑕疵，如果有疑问，应当要另行委托机构进行检测。而且相关车辆开了2年也没有出什么事。
    [15:51:29]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有。
    [15:51:40]
  • [审判员]：
    你们对于车辆相关的修理问题进行告知？
    [15:51:51]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    没有，因为我们认为这是可讲可不讲的内容。
    [15:52:01]
  • [审判员]：
    关于争议焦点二，车猫公司责任问题？
    [15:52:09]
  • [审判员]：
    车猫公司，你方在车辆买卖中提供哪些服务？收取费用标准是？在涉案车辆买卖中你方提供了哪些服务？
    [15:52:19]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    我们根据上诉人的要求，对车辆进行了一般性的检测，所有检测内容体现在报告中，我们没有收费。
    [15:52:28]
  • [审判员]：
    一般性的检测是什么意思？你的报告上写的专业性检测是什么意思？
    [15:52:37]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    我们所谓的专业性检测，是说在检测报告中列出的内容是专业的检测，但是车辆在4s店的内容我们无权查阅。而且，我们已经在检测报告中已经写明我们的报告是不能作为购买车辆的依据的。
    [15:52:47]
  • [审判员]：
    关于车猫公司的检测问题，你们认可吗？
    [15:52:57]
  • [上诉人]：
    收过费用，收了888元，名义是质保套餐，我们也是和车猫签过协议的，在原审中作为证据九提供。在协议中，车猫公司承诺并非重大问题车。根据4s店查询的内容对比车猫公司官网、app对事故车辆的标准，本案涉案车辆是属于车猫公司应当认定为事故车的车辆。
    [15:53:10]
  • [审判员]：
    你们认可质保服务协议吗？
    [15:53:22]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    我们没收费，这888元是向我们购买质保的，是为了延长质保用的，并不是检测费。涉案车辆是在我们平台上出售的，我们提供检测功能，这是免费的，上诉人可以选择是否购买我们的质保。
    [15:53:31]
  • [审判员]：
    你们对网站和app中宣传的内容在原审中提供过吗？
    [15:53:39]
  • [上诉人]：
    提供过，在补充证据四当中。
    [15:53:50]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    对于宣传内容，我们认可。但是否符合事故车，应当依据国家标准，我们不执行我们宣传的标准。
    [15:53:57]
  • [审判员]：
    法庭注意到检测报告中关于4S店维保信息，你方在检测报告中注明暂无？为何？
    [15:54:06]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    因为我们没有办法获取，所以没有义务提供。4s店只有保险公司、法院才能拿到。列明这一项是因为，有些4s店的维保信息，像大众的，我们是可以拿到的，但奔驰的是拿不到的。
    [15:54:14]
  • [审判员]：
    各方当事人对争议焦点一还有无事实或者辩论意见需要补充？
    [15:54:28]
  • [上诉人]：
    车猫公司的检测报告对于涉案车辆的损害并没有完全披露，特别是同样是叶子板，右前的披露了，但是后面的却没有披露，我们认为存在过错。
    [15:54:36]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    没有。
    [15:54:46]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有。
    [15:54:55]
  • [审判长]：
    关于争议焦点三，撤销权问题。
    [15:55:03]
  • [审判长]：
    上诉人，你方何时知道涉案车辆在你购买之前发生过事故？
    [15:55:14]
  • [上诉人]：
    在2017.11，准备将该车辆出售的时候才知道的。我们通过其他机构进行测评，其他平台显示本车辆存在事故，后来通过与狮达公司的法定代表人、4s店的接触才了解存在事故。既然其他检测机构能够判断涉案的车辆存在事故，我认为被上诉人也应该能够判断。
    [15:55:23]
  • [审判长]：
    有无和狮达公司以及车猫公司沟通过？沟通情况如何？
    [15:55:35]
  • [上诉人]：
    有过沟通，与公司的法定代表人沟通过，当时承诺说可以替我们去卖车，但我们认为受到欺骗，所以就没谈成。
    [15:55:43]
  • [审判长]：
    根据你方在一审的陈述，涉案车辆在你使用期间也发生过事故？是什么时间发生的什么事故？维修情况如何？
    [15:55:57]
  • [上诉人]：
    是在4s店维修的，一次是在右侧有过剐蹭，还有一次是在杭州的高速上发生了追尾在4s店进行过检测
    [15:56:07]
  • [审判长]：
    相关4S店有无告知过你车辆之前的维修情况？
    [15:56:25]
  • [上诉人]：
    没有，如果有的话，我们就向被上诉人进行沟通了。
    [15:56:40]
  • [审判员]：
    狮达公司，你方在一审中主张撤销消灭，你方认为除斥期间的起算点是什么时候？事实依据是什么？
    [15:56:51]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    我们在2015.9.14与上诉人签订协议，2015.9.17，上诉人进行提车，此后，该车辆都在上诉人的控制之下。而且上诉人在原审诉状上没有主张过撤销，而是在原审第二次庭审的时候，上诉人才提出撤销权，法院才做出了释明。原审中，上诉人本人也承认做过大保、小保，而且还有过两次维修，完全可以发现车辆存在问题，因此撤销权已经消失了。
    [15:57:09]
  • [审判长]：
    各方当事人对争议焦点三还有无事实或者辩论意见需要补充？
    [15:57:24]
  • [上诉人]：
    上诉人作为普通消费者，在购车后并无查询过去车况的义务，上诉人确实维修和保养过，但是维修部位与被上诉人未告知的部位重合，4s店即使知道车辆出过事故，也没有义务之前的事故和维修记录的内容。没有法律的规定要求上诉人对车辆进行检测。
    被上诉人狮达：判决书的第三页、第四页显示，车猫的检测报告已经指出了很多车辆存在修理的问题，肯定是存在事故的，因此，上诉人是知道的，我们没有欺诈行为。
    [15:57:35]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有了。
    [15:57:47]
  • [审判长]：
    还有什么意见吗？
    [15:58:05]
  • [上诉人]：
    没有。
    [15:58:14]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    没有。
    [15:58:27]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    没有。
    [15:58:34]
  • [审判长]：
    本案法庭调查及法庭辩论结束。
    [15:58:42]
  • [审判长]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二款之规定，法庭现在征询各方当事人对本案处理的最后意见。上诉人陈述最后意见。
    [15:58:52]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [15:59:01]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    坚持维持原判。
    [15:59:11]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    坚持维持原判。
    [15:59:21]
  • [审判长]：
    根据法律规定，当事人可以在自愿、平等的前提下，由法庭主持进行调解。现在征询各方当事人的意见。上诉人、被上诉人是否同意调解？
    [15:59:30]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [15:59:40]
  • [被上诉人　被上诉人狮达公司]：
    不愿意。
    [15:59:48]
  • [被上诉人　被上诉人车猫公司]：
    不愿意。
    [15:59:56]
  • [审判长]：
    鉴于被上诉人均不同意调解，本庭不再主持调解。合议庭将对本案评议后，择日定期宣判。
    [16:00:05]
  • [审判长]：
    今天法庭审理到此。闭庭后，请双方当事人及其代理人阅看笔录，并在笔录上签字；笔录若有遗漏或差错，可以要求书记员予以补正。
    [16:00:18]
  • [审判长]：
    现在闭庭。
    [16:00:28]
  • [书记员]：
    全体起立。请审判长、审判员退庭。
    [16:00:37]
  • [主持人]：
    声明：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [16:04:30]