网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。

各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人陈瀚。北京市房山区人民法院即将开庭审理一起“ 转让车辆被抵押 买方起诉索赔偿 ”案。

我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！

下面介绍一下“ 转让车辆被抵押 买方起诉索赔偿 ”案的案情。

原告赵某诉称：聂某为杨某代理人，代为办理一辆奥迪Q5轿车转让事宜，2017年5月27日赵某与聂某签订《车辆转让协议》，约定杨某将车辆出售给赵某，协议中明确约定，赵某购买车辆为一次性买断，永久使用，赵某自协议签订之日负责对车辆进行保养、承担违章等费用，且赵某可以正常验车，上保险。后赵某向杨某支付车辆转让款250000，为车辆验车、上保险支付费用5370.49元。后赵某得知，该车辆已经被抵押并被抵押公司开走，现赵某要求杨某交付车辆已实属不能，合同目的无法实现，故赵某将杨某、聂某起诉至法院，请求判令解除双方的《车辆转让协议》，二被告退还车辆转让款、保费共计255370.49元，并支付相应利息。

该案由本院马晓琴担任审判长，会同人民陪审员任建民、张兴中组成合议庭进行审理，书记员郭小强担任法庭记录。

现在，法庭已经做好了开庭准备。

宣布法庭纪律，诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可
旁听人员必须遵守下列纪律
（一）不得录音、录像和摄影
（二）不得随意走动和进入审判区
（三）不得发言、提问
（四）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为
新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影

下面核对当事人身份。

赵某，男，1982年1月出生，汉族，北京市西城区。

郭静，北京福和律师事务所律师。

聂某，男，1989年12月出生，汉族，住广东省深圳市。（未到庭）。杨某，女，1964年12月出生，汉族，住北京市房山区。(未到庭)。

曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。

各方当事人对于对方出庭人员有无异议？

没有。

没有。

各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。北京市房山区人民法院民事审判二庭今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告赵某与被告聂某、杨某买卖合同纠纷一案。本案被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理。现在开庭，本案由本院审判员马晓琴担任审判长，会同人民陪审员任建民、张兴中组成合议庭进行审理，本院书记员郭小强担任法庭记录。
如果原被告认为审理本案的审判员、人民陪审员与担任法庭记录的书记员同本案有利害关系，可能影响本案公正审理的，可以提出理由申请回避，是否申请回避？

不申请回避。

不申请回避。

向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。

诉讼权利：
（一）有提出新的证据的权利；
（二）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
（三）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳与反诉的权利；
（四）双方有最后陈述的权利。
诉讼义务：
（一）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
（二）如实陈述事实。
各方都听清了吗？

听清了。

听清了。

依照民事诉讼法第110条、第111条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，人民法院对违反法庭规则的人，视情节轻重，可以予以训诫，责令退出法庭或者处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据民事诉讼法第143条、第144条的规定，庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的按撤诉处理；被告提起反诉的，可以缺席判决。被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。双方当事人听清了吗？

听清了。

听清了。

下面开始法庭调查。首先由原告当庭陈述案件事实、理由及具体诉讼请求。

宣读起诉书（内容略）。事实和理由与起诉书一致。诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间的《车辆转让协议》；2.请求法院判令二被告退还原告已支付已付车辆转让款250 000元和保费5370.49元；3.请求法院判令二被告向原告支付前项诉讼请求的利息，按照银行同期贷款利率支付，自起诉之日（2018年5月16日）止实际清偿之日止；以255370.49为基数计算；4.本案诉讼费由被告承担。

对你的诉讼请求有无补充或变更？

没有。

下面由被告进行答辩。

不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。

根据民诉法的规定，当事人有义务就自己的主张向法庭提供证据。如举证不能或不力，将承担对己不利的法律后果。听清了吗？

听清了。

听清了。

现在由原告方向法庭提供证据。

出示证据一、车辆转让协议（原件），证明原告从被告聂某处购买涉案车辆，车辆价款为25万元，车辆一次性买断，永久使用。证据二、微信聊天记录，证明被告知道涉案车辆公司开走，其称会对涉案车辆负责。证据三、机动车商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证明被告为涉案车辆购买保险，并支付保费5347.49。证据四、机动车行驶证，证明车辆的所有人是杨某。

对证据一的真实性认可，对证明目的 不予认可，协议中并未明确车辆的价款，而且该协议中并未明确并无抵押。对证据二庭后发表书面质证意见，现在需要核实该打印件与聊天记录原始载体的信息是否一致（核实中），经核实该截图是不完整的，原告与被告之间在微信中的对话是不完整，请求原告提交完整的内容；因为聂某在微信中明确表示如果找不到车主，那就应当由上家赔偿，并且明确表示让原告报警，但是原告没有报警。因为该证据与原告提交的实际微信内容不符，内容不完整，不符合证据形式，不予发表质证。且原告对被告说应当向吴要钱了。对证据三的真实性认可，但是庭后需要和被告聂某本人核实确认，对证明目的以庭后核实的结果为准。对证件四的真实性认可，但该证据只能证明当时的所有情况，不能证明目前车辆的实际情况。

原告你微信聊天的记录截屏是完整的吗？

不是完整的。但是微信聊天记录表示的主要内容是聂某对该事情负责。

原告方还有无证据提供？

举证完毕。向法庭说明车款的情况，我方向被告聂某购买了好几辆车，涉案车辆的车辆由两笔12.5万元构成，向法庭提交证据五、银行转账电子回单，金额为148200元；还有手机银行转账记录，该笔金额是125000元，但目前无法调取了，该证据五证明原告向被告支付了涉案车辆的价款为25万元。

被告方有无证据提供？

出示证据一、聂某与吴签订的车辆转让协议（原件），证明涉案车辆的来源是吴，而且吴永练对该车辆表示非抵押、非查封，我方不存在过错。证据二、微信转账记录，证明被告向吴支付了139200元。证据三、杨某与吴签订的车辆转让协议（原件），证明涉案车辆来源于杨某，杨某对该车辆表示非抵押，否则退还车款。证据四、杨某的身份信息，证明我方尽到了注意义务。对于证据五的银行转账电子回单的真实性认可，148200元是涉案车辆的全部价款，车辆价款而非25万元，对其证明目的不予认可。

原告质证。

对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可，关联性不予认可。对证据二的真实性认可，对证明目的不予认可。对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可，关联性不予认可。对证件四的真实性认可，证明目的不予认可。

被告方还有无证据提供？

没有了。

下面法庭询问当事人几个问题，双方当事人须如实回答。涉案车辆的车牌号是多少？车辆完成交付了吗？

京QKXXXX2。车辆完成交付了。

认可，已经完成交付了。

车辆目前是什么情况？

目前被案外人拉走了。我方已经报警了。

不认可，原告没有报警，我方无法确认车辆有抵押。

车辆是什么时候被拉走的？

2017年8月15日被案外人拉走。

对此不了解。

原告支付多少价款，如何支付的？

支付了25万，构成为：银行转账为148200元，原告之前向被告购买过其他车辆，在购买涉案车辆时，以其他车辆的价款125000元折抵为10万元，并退还了其他车辆。另外1800元，其中1000是在交付车辆前预交的定金，800元是车辆交付后，发现车辆有违章，支付的费用。

我方仅认可148200元，其余不认可。

当时签订车辆转让协议的双方是谁？

聂某和赵某。

认可。

向当事人释明举证责任及其不利后果（释明中），听清楚了吗。

听清楚了。

听清楚了，我方要求追加吴为本案被告。

因为本案是买卖合同，根据合同的相对性，被告聂某是合同的一方。

如果根据合同的相对性，本案将引发三个诉讼，增加了诉累。

鉴于双方当事人需要补强证据，现在休庭，现在向当事人安排下次开庭时间，双方当事人看记录签字。

今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办梅玉兰、赵思源同志的大力支持和细心指导，感谢本院书记员郭小强提供庭审记录，谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！

此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。