二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
12月5日14时,二中院审理“车停路面被挪致损 诉求修路公司赔偿”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    各位网友大家好,欢迎关注北京二中院本次网上直播,我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“车停路面被挪致损 诉求修路公司赔偿”案进行网络直播,欢迎大家关注参与!
    徐某诉称,某公司因修路,将挪车告知书放置自己车上。因自己出差,未自行挪开车辆。施工前,公司自行将自己车辆挪走,放置在非机动车道。后,自己发现车辆车身等处划伤受损,且因违章停车被贴罚单。与某公司协商未果,故 起诉至法院。
    某公司辩称,不能证明徐某的车辆是公司挪动。道路施工是公共利益需要,为了保证市政施工需要对占用施工场所车辆挪开,完全符合相关规定,公司已尽到了通知义务。如果徐某的车辆是被公司挪走,但公司已经尽到了通知义务,徐某对自己的车辆没有尽到相应看护和检查义务,过错在徐某。徐某没有证据证明车辆损失情况,定损单不是正式损失依据,不能作为定损依据。
    一审法院经审理判决,驳回徐某的诉讼请求。徐某不服,上诉至二中院。
    庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [14:08:48]
  • [书记员 曹静]:
    请肃静,现在宣布法庭纪律:
    1. 诉讼参与人应当遵守法庭规则,维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经审判长许可。
    2. 旁听人员必须遵守下列纪律:不得录音、录像和摄影;不得随意走动和进入审判区;不得发言、提问;不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为。
    3. 诉讼参与人、旁听人员应将移动电话等通信设备存放入保密柜。
    4. 新闻记者旁听或采访应遵守本规则。未经审判长许可,不得在庭审过程中录音、录像、摄影和现场直播。
    全体起立,请审判长、审判员入庭。
    报告审判长,当事人及代理人均已到庭,法庭准备工作就绪,可以开庭。
    [14:09:31]
  • [审判长 李倩]:
    今天开庭审理的是徐某与某公司财产损害赔偿纠纷上诉一案。下面首先核对当事人及诉讼代理人的身份。
    对对方当事人的诉讼身份有异议吗?
    [14:10:09]
  • [双方当事人]:
    无异议。
    [14:11:04]
  • [审判长 李倩]:
    经审查,当事人及诉讼代理人符合法定条件,可以参加诉讼。(敲击法槌)现在开庭,今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理徐某与某公司财产损害赔偿纠纷上诉一案。本案是徐某不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初20653号民事判决,向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定,法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律适用普通程序,实行“合议制”原则。本院受理此案后,依法由审判长李倩、审判员郭文彤、审判员马兴芳组成合议庭负责对本案进行审理。我叫李倩,担任本案审判长,坐在我左边的是审判员郭文彤,坐在我右边的是审判员马兴芳。法官助理是张鹏,法庭记录由本院书记员曹静担任。对以上内容,双方是否听清?
    [14:11:28]
  • [双方当事人]:
    听清了。
    [14:12:01]
  • [审判长 李倩]:
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
    诉讼权利,主要有如下七项:
    1、双方当事人地位平等,依法享有平等的诉讼权利,法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等;
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利;
    3、有提供新的证据的权利;
    4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利;
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利;
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利;
    7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请,应当说明理由。
    诉讼义务,主要有如下四项:
    1、尊重法庭、尊重对方当事人,依法行使诉讼权利;
    2、遵守法庭规则,听从法官指挥,发言按顺序进行;
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”,陈述案件事实必须要实事求是,并如实提供证据;提供新证据应当符合民诉法要求;
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为,妨碍法院正常审理案件的,根据不同情况,将依法承担相应的被训诫,责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方是否听清?
    [14:12:33]
  • [双方当事人]:
    听清了。
    [14:12:52]
  • [审判长 李倩]:
    对合议庭成员及书记员是否提出回避申请?
    [14:13:15]
  • [双方当事人]:
    不申请。
    [14:13:29]
  • [审判长 李倩]:
    下面开始进行法庭调查,上诉人陈述上诉请求、事实与理由?
    [14:13:46]
  • [上诉人 徐某]:
    请求依法改判,支持上诉人的全部起诉请求。具体上诉理由详见上诉状。
    [14:14:28]
  • [审判长 李倩]:
    被上诉人针对一审判决以及上诉人的陈述发表答辩意见。
    [14:14:42]
  • [被上诉人 某公司]:
    同意一审判决,上诉人没有证据证明损失是我们挪车造成的。而且我们挪车是合法的,是根据有效的施工合同并且已经公示。这个损失是上诉人自己没有挪车造成的。挪车已经有7、8天的时间,造成的损失是不是由挪车造成的,上诉人没有证据证明。这两者之间是否存在因果关系,上诉人并没有举证证明这一点。而且到现在为止上诉人也没有提交正规的机构对这个车辆损失进行评估。误工费、交通费也没有任何证据能够证明。所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
    [14:14:54]
  • [审判长 李倩]:
    双方对查明的事实有无异议?
    [14:15:12]
  • [双方当事人]:
    没有。
    [14:15:23]
  • [审判长 李倩]:
    双方二审有无新证据提交?
    [14:15:36]
  • [上诉人 徐某]:
    提交机票,证明我9月1号从北京飞得天津,9月7号从天津非得乌鲁木齐。
    [14:15:51]
  • [审判长 李倩]:
    被上诉人发表质证意见?
    [14:18:13]
  • [被上诉人 某公司]:
    这个我们没有反驳意见。我们只知道20号我们贴了告知书。
    [14:18:29]
  • [审判长 李倩]:
    实际挪车是哪天?整个路段施工范围多少米?这个路口挪了几辆车?
    [14:18:45]
  • [被上诉人 某公司]:
    23号上午施工挪过一部分。
    十几个路口,他这个路口是涉案路口之一。没有路口大概100米。
    大概4、5辆。
    [14:19:13]
  • [审判长 李倩]:
    你们把这些车挪到什么地方了?
    [14:19:26]
  • [被上诉人 某公司]:
    有停车位的就放停车位了。
    [14:19:38]
  • [审判长 李倩]:
    一审你们认可原告车辆是你们公司挪动的,二审第一次你们说不知道挪了多少量辆,这个出入是什么原因?
    [14:20:45]
  • [被上诉人 某公司]:
    一审我们不清楚包没包括上诉人的。
    [14:20:58]
  • [审判长 李倩]:
    一身告知单在哪发现的?
    [14:21:09]
  • [上诉人 徐某]:
    在我车上。
    [14:21:20]
  • [审判长 李倩]:
    上诉人你是25号凌晨到的北京?
    [14:28:57]
  • [上诉人 徐某]:
    对,回来之后我没有找过我的车。我在2017年9月27日晚上8:59分收到了短信,上面载明派到我违法停车。白天我不知道这个情况,一直收到短信我才去找的车。
    [14:29:09]
  • [审判长 李倩]:
    一审交管部门对相关情况的调查取证,这上面的情况和你自己拍摄的车辆贴条情况是一致的,是吧?
    [14:29:26]
  • [双方当事人]:
    没错。
    [14:29:44]
  • [审判长 李倩]:
    经本院向相关派出所调查,这个只能保存一个月?上诉人还有其他证据吗?
    [14:30:01]
  • [上诉人 徐某]:
    明白。
    我有一个证人,是我的邻居,他知道过程。但他今天没有来。
    [14:30:21]
  • [审判长 李倩]:
    被上诉人你们用什么挪的车?所有的车辆都是用的拖车器吗?
    [14:30:32]
  • [被上诉人 某公司]:
    拖车器。
    不是,只有路口用拖车器。
    [14:30:59]
  • [审判长 李倩]:
    你们要挪动别人的私有财产,为什么不拍照?
    [14:31:34]
  • [被上诉人 某公司]:
    是我们工作的失误,可能是管理不到位。先进行挪车的我们拍照录像了。
    [14:32:00]
  • [审判长 李倩]:
    上诉人误工费、交通费是怎么形成的?你的车现在没有维修?
    [14:32:56]
  • [上诉人 徐某]:
    打官司,找修理厂评估损失。
    是的,现在就是估了个价。
    [14:33:13]
  • [审判长 李倩]:
    你们拖车的时候跟车主联系不上的情况下,就自行实施了?没有考虑到这个后果?
    [14:33:31]
  • [被上诉人 某公司]:
    对。
    没有。
    [14:33:47]
  • [审判长 李倩]:
    就事实部分还有补充吗?
    [14:34:05]
  • [双方当事人]:
    没有。
    [14:34:23]
  • [审判长 李倩]:
    双方对因拖车造成的损失数额进行辩论意见?
    [14:34:38]
  • [上诉人 徐某]:
    我有对车辆进行评估,北京市某汽车销售公司提供的车辆损失评估的单据。
    [14:35:14]
  • [被上诉人 某公司]:
    现在没有证据能够证明现在上诉人主张的损失是我们挪车造成的。现有证据看,并不存在因果关系。
    [14:35:35]
  • [审判长 李倩]:
    由于时间关系,不再组织新一轮的辩论。各方若有未尽之言,包括已经口头表达过的辩论意见,可以整理成书面形式,在庭后三日内提交法庭。下面进行最后陈述。
    [14:35:51]
  • [上诉人 徐某]:
    坚持上诉请求。
    [14:36:04]
  • [被上诉人 某公司]:
    坚持答辩意见。
    [14:36:18]
  • [审判长 李倩]:
    根据民事诉讼法的规定,当事人可以在自愿平等合法的情况下进行调解,是否同意?
    [14:36:38]
  • [上诉人 徐某]:
    我们在第一次谈话后已经跟公司沟通了,公司这边不同意调解。
    [14:36:52]
  • [审判长 李倩]:
    鉴于一方当事人不同意调解,法庭今天不再组织调解,经合议庭评议后作出判决,择日宣判。
    [14:37:07]
  • [双方当事人]:
    明白了。
    [14:37:32]
  • [审判长 李倩]:
    今天的庭审到此结束,双方当事人签阅笔录。现在休庭。(敲击法槌)
    [14:38:02]
  • [书记员 曹静]:
    全体起立,请审判长、审判员退庭。
    [14:38:14]
  • [主持人]:
    今天的网络直播到此结束,感谢研究室王鑫刚辛苦工作,感谢网友关注,再见。
    [14:38:31]
  • [声明]:
    此记录不是庭审记录,不具有法律效力。
    [14:39:11]