昌平法院

审判员

庭审原告

庭审被告

庭审现场

庭审现场

庭审现场
1月3日9时,昌平法院审理“遗产继承引纠纷 父女对簿公堂”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。各位网友大家好,欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室黄乾雄。
    [09:26:30]
  • [主持人]:
    在庭审开始之前,我先介绍一下这起民事案件的基本情况。
    原告门女士诉称:父亲门老汉和母亲崔某是夫妻关系,婚后育有一子门先生、一女门女士即原告。原告的外公外婆很早便去世了。原告父母结婚后在昌平区某村宅院内共建北房5间、西房3间。母亲去世后,遗产未发生继承。原告遂诉至法院,要求依法析产继承并实物分割位于昌平区某村宅院的5间北房和3间西房。
    [09:26:51]
  • [主持人]:
    本庭依法适用简易程序审理,由审判员李炜鑫独任审判,书记员陈曦担任法庭记录。
    [09:27:35]
  • [主持人]:
    让我们走进本次网络直播。
    [09:29:30]
  • [审判员]:
    核对当事人、诉讼参与人等人的身份:
    原告:门某,女,住北京市昌平区。
    委托代理人:郭铁强,北京市双强律师事务所律师。
    被告1:门某1,男,住北京市昌平区。
    被告2(未到庭):门某2,男,住北京市昌平区。
    委托诉讼代理人:钱飞,北京市诚实律师事务所律师。
    旁听:冯某、李某。
    [09:39:15]
  • [书记员]:
    宣布法庭纪律:
    1、 未经允许不得录音、录像、记录和摄影;
    2、 不得随意走动和进入审判区;
    3、 不得发言、提问;
    4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为;
    5、 随身携带的通讯工具请关机。
    对于违反法庭规则的人,审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭,侮辱、威胁、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任。
    [09:44:48]
  • [审判员]:
    今天昌平区人民法院依法在本庭公开审理原告门某与被告门某1、门某2法定继承纠纷一案。依法决定适用简易程序审理,由审判员李炜鑫独任审判,书记员陈曦担任法庭记录。
    告知当事人在开庭审理中的诉讼权利和义务。
    权利:1、陈述事实和理由,收集、提供证据,进行辩论,请求调解。双方当事人还可以自行和解。
    2、原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。
    3、当事人如果认为本案的审判员、书记员、鉴定人、翻译人员与本案当事人是近亲属,有利害关系或者其他关系,可能影响对本案件公正审理的,有权对上述人员提出回避申请。
    义务:1、遵守法庭纪律,尊重双方当事人和其他诉讼参与人。
    2、依法行使诉讼权利,履行诉讼义务,遵守诉讼秩序。
    当事人是否听清了上述权利和义务,是否对法庭组成人员提出回避申请?
    [09:45:02]
  • [原告]:
    听清了,不申请。
    [09:47:13]
  • [被告 二被告]:
    听清了,不申请。
    [09:47:20]
  • [审判员]:
    现在开始法庭调查,原告陈述起诉的事实,理由及诉讼请求。
    [09:48:39]
  • [原告 原告代理人]:
    父亲门老汉和母亲崔某是夫妻关系,婚后育有一子门先生、一女门女士即原告。原告的外公外婆很早便去世了。原告父母结婚后在昌平区某村宅院内共建北房5间、西房3间。母亲去世后,遗产未发生继承。原告遂诉至法院,要求依法析产继承并实物分割位于昌平区某村宅院的5间北房和3间西房。起诉后,经法院调解未果,后原告发现房屋被拆毁,是门某2拆的,当天原告报案,派出所与矛盾调解中心回复说法院解决,原告向本院提出诉讼保全申请,因房屋被拆毁,法院未受理,原告数次向小汤山法庭要求提起恢复原状诉讼,答复本案未审结故不予立案。
    [09:48:58]
  • [审判员]:
    原告你的诉讼请求有什么补充或变更吗?
    [09:50:28]
  • [原告]:
    没有。
    [09:50:37]
  • [审判员]:
    被告是否收到起诉书?
    [09:50:54]
  • [被告 二被告]:
    收到。
    [09:51:05]
  • [审判员]:
    下面由被告对原告起诉的理由、事实及诉讼请求进行答辩。
    [09:51:18]
  • [被告 被告2代理人]:
    房屋是1978年建设,一直失修成为危房,没有实际价值,在收到诉状前,2018年11月11日,涉案房屋因房梁断裂坍塌,标的物已经灭失,现保持现状,存放物品仍在废墟下压着,因此,本案原告诉请应当驳回。
    [09:51:33]
  • [被告 被告1]:
    11月11日下午4点我回到老伴家住,11日晚上听说不知道哪天房屋被拆了,房梁自身不可能断裂的,派出所去了现场,门某2承认是他拆的。
    [09:52:18]
  • [审判员]:
    现在进行举证、质证。首先由原告举证。
    [09:55:29]
  • [原告]:
    证据1、证明3份,证明夫妻关系,生育情况、去世时间、销户日期。
    证据2、集体土地使用证,证明宅基地使用者为崔某,四至等。原件在门某2手中。
    证据3、户口本。证明原告户口在所涉宅院。
    证据4、照片2张,证明原状和拆后状况。房屋不是危房,也不是房梁断裂造成。
    [09:55:46]
  • [审判员]:
    被告质证。
    [09:57:15]
  • [被告 被告1]:
    对证据1、真实性认可,证明目的认可。
    对证据2、真实性认可,证明目的认可。
    对证据3、真实性认可,证明目的认可。
    对证据4、真实性认可,证明目的认可。
    [09:57:37]
  • [被告 被告2代理人]:
    对证据1、真实性存疑,只有派出所和村委会有资格出具证明,证明信崔某死亡时间是个销户时间,派出所应该登记是死亡时间,门某1户口早就不在114涉案房屋中,户口登记地址还是在114号中。
    对证据2、真实性认可,证明目的认可。
    对证据3、真实性认可,证明目的不认可,载明的门某户口是114号乙,门某结婚后不在此居住。
    对证据4、对之前照片真实性关联性合法性不认可,没有日期,对拆毁照片认可,证明目的不认可。
    [09:57:53]
  • [审判员]:
    被告2举证。
    [09:59:13]
  • [被告 被告2代理人]:
    证据1、照片5张,证明房屋年久失修,没有实际价值,房屋所涉标的物已经灭失。
    证据2、建房申请,证明该房屋年久失修,门某2一家早已申请翻建,12月3日人民政府批复允许翻建。证明该涉案房屋是危房。
    [09:59:21]
  • [审判员]:
    原告质证。
    [10:00:05]
  • [原告]:
    对证据1、全景的真实性认可,其余近景的真实性不认可,与本案无关,显然不是自然坍塌,证明目的不认可。
    对证据2、真实性需要庭下核实,原告提起行政诉讼,翻建房屋不具有合法性,审批表中村委会栏中没有日期,翻建是在民事诉讼中,房屋是共有的,同意一个人翻建不具有合法性。
    [10:01:44]
  • [审判员]:
    被告1质证。
    [10:03:50]
  • [被告 被告1]:
    对证据1-2同意原告质证意见。
    [10:04:01]
  • [审判员]:
    被告1举证。
    [10:04:48]
  • [被告 被告1]:
    没有。
    [10:04:57]
  • [审判员]:
    现在进行法庭询问。双方,崔某哪年去世?
    [10:05:08]
  • [原告]:
    2002年8月9日。
    [10:06:19]
  • [被告 二被告]:
    认可。
    [10:06:33]
  • [审判员]:
    崔某生前是否有形成抚养关系的继子女或者养子女?
    [10:06:48]
  • [原告]:
    没有。
    [10:07:04]
  • [被告 二被告]:
    没有。
    [10:08:02]
  • [审判员]:
    崔某父母早于其去世吗?
    [10:08:14]
  • [原告]:
    是的。
    [10:08:37]
  • [被告 二被告]:
    是的。
    [10:08:43]
  • [审判员]:
    崔某的继承人除了本案原被告三人,是否还有其他继承人?
    [10:09:00]
  • [原告]:
    没有。
    [10:09:29]
  • [被告 二被告]:
    没有。
    [10:09:38]
  • [审判员]:
    你与崔某登记结婚日期是什么时候?
    [10:09:54]
  • [被告 被告1]:
    1972年。
    [10:10:20]
  • [原告]:
    认可。
    [10:10:39]
  • [被告 被告2代理人]:
    认可。
    [10:10:53]
  • [审判员]:
    诉争某村某号院内北房5间,西房3间,都是什么时间由谁建设的?
    [10:11:11]
  • [被告 被告1]:
    1978年10月我和崔某建设。
    [10:11:49]
  • [原告]:
    认可。
    [10:12:02]
  • [被告 被告2代理人]:
    1978年建设,门某2还小具体记不清。
    [10:12:18]
  • [审判员]:
    分别哪年建设?
    [10:12:47]
  • [被告 被告1]:
    北房1978年建设,西房是1981年建设。都是我们两口子建设。
    [10:12:58]
  • [原告]:
    认可。
    [10:13:22]
  • [被告 被告2代理人]:
    应该都是1978年建设。
    [10:13:34]
  • [审判员]:
    建后,是否进行翻建?
    [10:13:45]
  • [被告 被告1]:
    西房在1997年开春重改了房顶。
    [10:14:18]
  • [被告 被告2代理人]:
    没有翻建过,翻建要经过村里审批。
    [10:14:42]
  • [审判员]:
    崔某去世后是否有发生过继承?
    [10:15:03]
  • [原告]:
    没有。
    [10:15:14]
  • [被告 二被告]:
    没有。
    [10:15:21]
  • [审判员]:
    门某2在村内是否另行审批宅院?
    [10:15:34]
  • [原告]:
    没有。
    [10:15:53]
  • [被告 二被告]:
    没有。
    [10:16:02]
  • [审判员]:
    门某1户口性质是什么?
    [10:16:21]
  • [原告]:
    分户,所以是甲乙,1996年上学转居民,毕业回来这个院。
    [10:17:16]
  • [审判员]:
    门某2的户口什么性质?
    [10:18:00]
  • [被告 被告2代理人]:
    农民。
    [10:18:25]
  • [审判员]:
    该院落之前谁在使用?
    [10:18:37]
  • [被告 被告2代理人]:
    门某2一家。不包括门某和门某1。
    [10:18:50]
  • [原告]:
    我也住呢。
    [10:19:11]
  • [被告 被告1]:
    我也在这住。
    [10:19:17]
  • [审判员]:
    现在院落内,除了拆毁的北房5间和西房3间,还有什么房屋?
    [10:19:34]
  • [被告 被告2代理人]:
    南房4间半,建房批示有。
    [10:20:00]
  • [被告 被告1]:
    南房5间,东房3间。
    [10:20:16]
  • [审判员]:
    南房5间、东方3间是谁建的?
    [10:20:26]
  • [被告 被告2代理人]:
    我建的,2003年建设。我们一家三口在那住。
    [10:20:58]
  • [审判员]:
    北房5间和西房3间,什么时间成了现在的状态?
    [10:21:13]
  • [被告 被告2代理人]:
    2018年11月11日。
    [10:22:08]
  • [原告]:
    11月13日发现的。
    [10:24:03]
  • [审判员]:
    诉争房屋是一片废墟了,原告是否坚持你的诉请?
    [10:24:26]
  • [原告]:
    坚持,请法院裁判。
    [10:24:42]
  • [审判员]:
    北房5间是否有翻建或者装修?
    [10:24:56]
  • [原告]:
    没有。
    [10:25:10]
  • [被告 二被告]:
    没有。
    [10:25:17]
  • [被告 被告1]:
    换过保温墙和玻璃。
    [10:27:16]
  • [审判员]:
    门某1何时到沙河居住的?
    [10:27:47]
  • [被告 被告1]:
    2007、2008年左右。崔某在世时候住在东庄村。
    [10:28:42]
  • [审判员]:
    什么时间结的婚?
    [10:28:57]
  • [被告 被告1]:
    2006年。
    [10:29:18]
  • [审判员]:
    被告2,诉争北房和西房原告要求继承,除了答辩意见,是否还有其他意见?
    [10:29:31]
  • [被告 被告2代理人]:
    没有。
    [10:29:50]
  • [审判员]:
    假设诉争房屋份额有原告及被告权益的话,你们对继承什么意见?
    [10:30:50]
  • [被告 被告2代理人]:
    崔某去世16年,按照风俗宅基地都留给儿子的,实际也是这么处理的。
    [10:31:14]
  • [审判员]:
    是否同意折价补偿?
    [10:31:32]
  • [被告 被告2代理人]:
    不同意,没有实际价值了。
    [10:32:05]
  • [审判员]:
    就本案事实双方是否还有补充?
    [10:32:20]
  • [原告]:
    农村没有家长去世后把房屋全部留给儿子的习俗,男女平等。
    [10:32:34]
  • [被告 被告2代理人]:
    没有。
    [10:32:51]
  • [被告 被告1]:
    我有一个50多平米的楼房,已经过户给我儿子了。
    [10:33:05]
  • [审判员]:
    法庭调查结束,进行法庭辩论,双方陈述辩论意见。
    [10:33:18]
  • [原告]:
    1、涉案房屋为原告父母财产,是夫妻共同财产,母亲去世后50%作为遗产由原告及父亲、被告2继承,被告2拆除房屋行为,在继承遗产时候应该不继承或者少继承,剩下由原告和其父亲平均继承。2、本案房屋被被告拆毁,其行为使得遗产和父亲财产灭失,不影响原告保护其合法权益,可以要求恢复原状。损坏共有人财产可以提起诉讼要求恢复原状。3、被告提交建房审批,如果章是属实的,不能终止原被告析产继承的是诉讼,原告没有丧失权利,该表是违法的,诉讼中形成的审批,门某2不是该宅基地登记人,他申请建房不合法,我们将提起诉讼。综上,原告诉请请法院依法保护权利。要求实物分割,我们要求北房东侧3间,便于生活。
    [10:33:34]
  • [被告 被告2代理人]:
    1、标的物灭失,即使没有灭失村、镇两级审批的审批表,也可以证明涉案房屋已经处于破旧状态、危房,不具备实际价值,没有进行分割必要。2、根据村风俗及崔某去世后对涉案宅基地、房屋多年实际处理情况,及两级对宅基地审批情况,可以证明房屋按照风俗留给了门某2,即使按照实际继承,房屋应由门某2继承。
    [10:34:23]
  • [被告 被告1]:
    同庭审意见和答辩意见。
    [10:35:08]
  • [审判员]:
    法庭辩论结束,双方是否同意在法庭的组织下进行调解?
    [10:35:19]
  • [原告]:
    不同意。
    [10:35:35]
  • [审判员]:
    由于一方当事人不同意调解,法庭无法组织双方进行调解,现在双方陈述最后意见。
    [10:35:49]
  • [原告]:
    坚持诉讼请求。
    [10:35:59]
  • [被告 二被告]:
    坚持答辩意见。
    [10:36:10]
  • [审判员]:
    休庭,双方看笔录签字。
    [10:36:21]
  • [主持人]:
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院新闻宣传办公室梅玉兰的大力指导和支持,在此表示衷心的感谢!
    感谢书记员吕兰宇陈曦为此次直播所作的工作。本次直播到此结束,再见。
    [10:36:47]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [10:37:08]