全景

审判长

合议庭成员

申请再审人

被申请人

庭审直播人员
2019年1月10日下午14时15分直播上海一中院审理一起合伙协议纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友下午好！
    [11:41:26]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [13:54:06]
  • [审判长]：
    现在对（2018）沪01民申616号进行听证，上海市第一中级人民法院申诉审查庭，今天对申请人金某与被申请人汤某合伙协议纠纷一案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员陶永信,审判员毛慧芬、审判员许京组成，由陶永信担任审判长，书记员茅海蓉担任法庭记录。先核对当事人信息。
    [14:08:30]
  • [审判长]：
    请申请人说下你申请再审的诉请及理由
    [14:17:24]
  • [嘉宾　申请人]：
    根据民诉法200条的第二、六、七项提出，与我方提交的再审申请书上的意见一致
    [14:19:04]
  • [嘉宾　申请人]：
    补充一点就是双方实际原被告之间并不存在合伙关系，没有存在共同生意，并非是合伙经营。
    [14:20:36]
  • [审判长]：
    被申请人对申请人的再审申请谈谈你的意见
    [14:21:40]
  • [嘉宾　被申请人]：
    对原审法院的判决，我方认为认定事实清楚，适用法律正确。对申请人的再审申请，请求法庭驳回。
    [14:22:05]
  • [审判长]：
    申请人认为对原审判决事实不清楚，是哪些事实不清楚？
    [14:23:32]
  • [嘉宾　申请人]：
    法院先后对再审申请人进行2次行为能力鉴定，但只片面的采纳了与签订涉案合作协议书时间距离更久的一份鉴定结论。因此我们认为在行为能力认定上，缺乏事实依据。其次，本案再审申请人，所提出的关于自身行为能力问题是本案的核心事实，但是一审、二审均未对申请人开颅动脉瘤手术加以认定，我认为是遗漏了事实。最后，关于申请人出院以后，申请人在申请人工作的公司的工作情况证明，并没有采纳，违背了证人证言的原则。
    [14:24:24]
  • [审判长]：
    双方在2016年4月8日在签订涉案协议书的当时，再审申请人的行为能力，你认为是限制行为能力，你是否有证据证明？
    [14:29:12]
  • [嘉宾　申请人]：
    我认为只要有正常的社会经验就可以进行判断，2014年的手术之后，人都在恢复。在2017.1月作出了申请人限制行为能力的鉴定。或者说是无行为能力的。
    [14:30:46]
  • [审判长]：
    对申请人所说被申请人你的意见
    [14:32:17]
  • [嘉宾　被申请人]：
    对原审作出的判决，没有不服，很公正。
    [14:33:25]
  • [审判长]：
    对双方签订的协议，是否进行对账，结算的事实？
    [14:33:38]
  • [嘉宾　申请人]：
    对双方签订的协议，是否进行对账，结算的事实？
    [14:33:58]
  • [嘉宾　申请人]：
    没有进行对账、结算。
    [14:34:21]
  • [审判长]：
    既然没有结算，为什么签字了？
    [14:34:47]
  • [嘉宾　申请人]：
    这个正好证明了申请人没有行为能力。
    [14:35:17]
  • [嘉宾　申请人]：
    申请人并不清楚，签字后要承担责任。
    [14:35:33]
  • [审判长]：
    在协议中有亏损700万元的依据是什么？
    [14:36:02]
  • [嘉宾　申请人]：
    没有依据，都是被申请人写好以后让申请人签字的。
    [14:36:19]
  • [审判长]：
    双方约定的补偿金是以注册资金为限，注册资金是否达到900万？
    [14:36:38]
  • [嘉宾　申请人]：
    没有达到900万，当时实际投入资金是200多万。
    [14:37:03]
  • [审判长]：
    对实际到位资金，是否在合伙协议中作出释明？
    [14:37:19]
  • [嘉宾　申请人]：
    没有，是我们在调查后才发现的。
    [14:37:40]
  • [审判长]：
    被申请人你对申请人所说有没有意见？
    [14:38:00]
  • [嘉宾　被申请人]：
    没有补充，对一审、二审判决没有异议。
    [14:38:19]
  • [审判长]：
    对协议签订之后，双方是否实际履行了合同？
    [14:38:40]
  • [嘉宾　申请人]：
    申请人所担任的法定代理人的公司与涉案公司，是有加工合同的合作，双方之间在履行合同的过程中并没有争议。
    [14:38:55]
  • [审判长]：
    原审第三人的意见是什么？
    [14:39:25]
  • [嘉宾　申请人]：
    他对申请人的再审申请意见表示同意。
    [14:39:43]
  • [审判长]：
    本案是否已经进入了执行阶段？
    [14:40:08]
  • [嘉宾　申请人]：
    是的。
    [14:40:23]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。现在退庭。
    [14:40:38]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [14:41:47]