法院大楼

审判人员

原告

被告

庭审全景
1月22日10时,延庆法院审理“小区线路出故障 向物业公司索赔偿”案
  • [主持人]:
    庭审网络直播,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识!
    各位网友大家好,欢迎您关注中国法院网、北京法院网网络直播栏目,我是本次网络直播的主持人延庆法院通讯员谭志华。
    今天我们将在延庆法院第七法庭公开审理“小区线路出故障 业主损失由谁担” 案,我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播,欢迎大家关注!
    下面为大家介绍一下本案的审判员。
    张翠先,延庆法院首批入额法官,审判经验丰富,法学理论功底深厚。
    [10:40:18]
  • [主持人]:
    了解了本案审判员的情况后,我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    原告王某诉称:2018年12月9日21时30分,原告王某接到妻子的电话说家里停电,回家后发现由于延庆区某小区因为线路问题造成自己家多种电器烧毁,严重影响了原告的生活,现原告无法在此生活。原告多次找被告物业公司协商此事,未能就赔偿事宜达成一致。为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院判令被告赔偿因电路问题给原告造成的电器损坏费用8000元。案件亮点:本次直播旨在向小区业主及物业公司宣传如出现因线路问题致损的情况,责任应当由谁承担。
    [10:42:15]
  • [书记员]:
    现在宣布法庭纪律。
    一、旁听人员必须保持肃静,不得鼓掌、喧哗、吵闹,不得有妨碍其他诉讼进行的行为;
    二、旁听人员不得随便走动,不得进入审判区;
    三、当事人和诉讼参与人不得中途退庭,未经审判者同意不得发言、提问,发言时应当起立,注意文明礼貌,不得攻击他人;
    四、未经法庭许可,任何人不得在法庭录音、摄像、录像;
    五、关闭电话和其他通讯设备。
    对违反法庭纪律的,法庭予以口头警告、训诫;不停劝告的,经审判者决定,可以没收录音、摄像、录像设备并责令退出法庭,或者经院长批准,予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任。
    [10:43:47]
  • [审判员]:
    北京市延庆区人民法院今天依法公开开庭审理原告王某与被告北京某物业公司财产损害赔偿纠纷案。现在开庭。现在核对当事人身份。
    原告:王某,男,1971年9月29日出生,汉族,住北京市延庆区某小区。
    被告:北京某物业公司,住所地:北京市延庆区某小区。
    法定代表人:韩某,经理。
    委托诉讼代理人:李某,男,1992年4月2日出生,北京某物业公司职员,住北京市某小区。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人享有下列诉讼权利:
    1、委托代理人的权利;
    2、收集、提供证据的权利;
    3、进行辩论的权利;
    4、自行和解及请求调解的权利;
    5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利;
    6、原告可以放弃或变更诉讼请求,被告可以承认或反驳诉讼请求。
    7、有权请求回避,即当事人如果认为审判人员、法官助理、书记员与本案有利害关系或与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的,有权申请更换上述人员。
    对于以上诉讼权利各方当事人是否听清楚了?是否申请回避?
    [10:43:59]
  • [原告]:
    听清楚了,不申请回避。
    [10:47:19]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    听清楚了,不申请回避。
    [10:47:41]
  • [审判员]:
    下面进行法庭调查,首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。
    [10:48:18]
  • [原告]:
    诉讼请求:要求被告赔偿我由于电路问题造成的电器损坏费用共计8000元。事实和理由:我居住在北京市延庆区某小区,我小区的物业公司为被告。2018年12月9日,我接到通知说家里停电了,回家以后发现因我们居住的小区楼房线路有问题,家里突然停电,并且线路问题造成我家多种电器被烧毁,具体包括抽油烟机、净水器、灯及插线板等,严重影响了我的生活。因为上述损失,我多次找被告协商未果,因此诉至法院。
    [10:48:53]
  • [审判员]:
    被告针对原告诉讼请求、事实和理由进行答辩。
    [10:49:09]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    不同意赔偿原告的诉讼请求。因为我们公司的电工当天去查看发现,这三个单元的零线主线在电闸箱那块熔断了。这种原因一般是因为三个单元用电量太大,要不就是因为供电不稳定造成。我们公司第二天早晨对损坏的电闸进行了修复。如果是用电超负载了,应该由1、2、3单元业主自行承担责任,如果是供电电压的问题,也不是我们的责任。还有一种原因可能是楼当初设计的原因。所以发生此次事故与我公司无关。
    [10:49:28]
  • [审判员]:
    下面进行举证质证,首先由原告向法庭提交证据。
    [10:50:14]
  • [原告]:
    证据一,照片,证明被烧毁的物品的情况,有插座、净水机、热奶机、灯、抽油烟机。
    [10:50:31]
  • [审判员]:
    被告发表质证意见。
    [10:50:51]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    不认可证明目的,根据照片看不出来物品损坏了,也无法证明是因为停电造成的。
    [10:51:11]
  • [审判员]:
    原告,关于上述损失物品有价值依据吗?
    [10:51:41]
  • [原告]:
    没有整理,有的是店里买的,有的是网上买的。我是按照上述物品全新时的价值来主张损害赔偿的。
    [10:52:03]
  • [审判员]:
    被告有证据向法庭提交吗?
    [10:52:23]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    没有。
    [10:52:40]
  • [审判员]:
    被告认可2018年12月9日南菜园二区1号楼停电的事实吗?
    [10:52:57]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    认可。
    [10:53:24]
  • [审判员]:
    原告,你所主张的电器被烧毁的价格分别是多少?
    [11:22:51]
  • [原告]:
    公牛插座120元一个,有两个,用了两年了。
    [11:23:13]
  • [审判员]:
    原告你是哪年购买的XX小区XX号楼楼房的?
    [11:24:23]
  • [原告]:
    2004年的。
    [11:24:39]
  • [审判员]:
    灯是什么安的,多少钱?
    [11:25:27]
  • [原告]:
    装修时装的,大概五六百元。
    [11:25:41]
  • [审判员]:
    热奶器是什么牌子的,什么时候购买的?
    [11:26:01]
  • [原告]:
    海尔的,2018年新买的。
    [11:26:33]
  • [审判员]:
    净水器呢?
    [11:26:52]
  • [原告]:
    净水器是别人送我的,价值应该五千多,安装已经有两年多了。
    [11:27:08]
  • [审判员]:
    油烟机呢?
    [11:27:28]
  • [原告]:
    刚安上三年,华帝的,买的时候应该是两千五左右。
    [11:27:44]
  • [审判员]:
    电线被烧毁有什么痕迹吗?
    [11:28:03]
  • [原告]:
    电极板被烧了,能看出来
    [11:28:26]
  • [审判员]:
    你们对被烧毁的所有业主都进行登记了吗?
    [11:28:43]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    都登记了,因为我们当时认为也可能有供电局的责任,庭审以后我们交到法庭来,里面应该有原告家的情况。
    [11:28:59]
  • [审判员]:
    法庭调查结束,下面进行法庭辩论。首先由原告发表辩论意见。
    [11:29:16]
  • [原告]:
    线与开关是匹配的,不是被告说的用电量大的情况,但是如果用电量太大,电闸会跳闸,大家都用电量大,总闸会跳,不可能烧线。线烧毁的原因是因为零线老化了,过热才导致熔断了,零线老化是因为年头太长了,物业公司不检修不巡视。关于被告所说的地线,不可能。关于被告所说的保险丝,现在楼上没有装保险丝的。电器烧毁是因为电压大,因为三向电的话零线断了电压会升高,因此才会烧毁电器。我东西都烧了以后,我找物业公司物业让我起诉的,所以坚持我的诉讼请求。
    [11:29:44]
  • [审判员]:
    被告发表辩论意见。
    [11:30:10]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    用户用电量大没有造成跳闸,造成零线熔断是因为当时设计的原因,不是我们物业的原因,我们只负责维护。原告说我们未按时检修,不是这样的,我们有按时巡视。原告说的三向电的问题,我不是很懂,但是我认为零线熔断以后电压升高也是设计的问题,设计时就应该考虑到这个问题。线路出现问题我们可以负责维修,但是因为设计造成的损失不在我们可控的范围内,这次事故单户电闸没有跳,那应该不是超电压的问题。
    [11:30:27]
  • [原告]:
    超电流才会造成跳闸。我认为就是被告没有检修线路,线路老化造成此次事故。物业公司既然对公用电器设备有维护的义务,物业公司就应该对此次事故负责。我们家电器损坏就是这个线路烧毁造成的,应该由物业公司承担责任。
    [11:31:04]
  • [审判员]:
    由于你们双方当事人争议较大,本庭暂不主持调解。双方当事人陈述最后意见,首先由原告陈述最后意见。
    [11:31:34]
  • [原告]:
    坚持诉讼请求。
    [11:31:58]
  • [审判员]:
    被告陈述最后意见。
    [11:32:18]
  • [被告 被告委托诉讼代理人]:
    坚持答辩、质证和辩论意见。
    [11:32:33]
  • [审判员]:
    休庭,庭后双方当事人查阅笔录无误签字。
    [11:32:56]
  • [主持人]:
    各位网友,本次庭审直播到此结束,感谢您的关注。
    此次直播得到了市高院老师的指导、帮助与支持,在此表示衷心的感谢。同时感谢延庆法院康雪峰提供技术支持,感谢曹倩担任直播记录。
    欢迎您继续关注延庆区人民法院在中国法院网、北京法院网的庭审直播节目,感谢您的关注,再见!
    [11:33:58]
  • [声明]:
    本直播内容不是庭审笔录,不具有法律效力!
    [11:34:38]