三中院审判大楼

合议庭成员

上诉人

被上诉人

直播小组

庭审现场
1月21日10：30，三中院审理“购买个人期房 退款责任谁担”案
  • [主持人]：
    各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。
    [09:22:52]
  • [主持人]：
    今天负责审理案件的是我院民六庭。该案适用普通程序，由本院民六庭法官邢军、全弈颖、闫慧组成合议庭。审判长邢军，民六庭法官，长期从事民事审判工作，有着丰富的审判经验。合议庭组成人员全弈颖，从事审判实践的同时注重理论研究，多次获得个人嘉奖、三等功等荣誉。合议庭组成人员闫慧，审判业务扎实，案件调解率高，多次得到当事人赞扬。本院书记员田亚楠担任法庭记录。
    [09:23:30]
  • [主持人]：
    下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。
    [09:24:17]
  • [主持人]：
    原告赵某一审诉称：原告赵某与被告张某、案外人王某达成口头购房协议，购买被告邹某名下楼房一套，当日，原告向张某转账共计35万元，被告承诺为其办理更名手续，但迟迟未办理。2017年3月份，因北京市限购政策出台，原告无法购买涉案房屋，之后原告一直要求被告退还购房款，但被告至今未退还，故起诉至法院要求解除口头购房协议并退还购房款。
    被告邹某一审辩称：是甲公司借我的名义押房，所有过程均不清楚。
    被告张某一审辩称：邹某委托我和王某卖涉案房屋，原告一共给我35万元，我全部转给了王某，我因为涉案房屋得到了1万元的佣金。
    被告甲公司一审辩称：公司及邹某没有收到任何购房款项，根据合同相对性，王某及张某应当对购房人承担相应的解除合同后的退款责任。
    一审法院认为：赵某有充足理由相信张某等系代表邹某转卖涉案房屋，张某等与邹某之间构成表见代理关系，邹某与赵某之间形成房屋买卖合同关系，应由邹某承担相应民事责任。现因购房政策影响，邹某及赵某均丧失购买涉案房屋的资格，故邹某与赵某之间的合同关系亦应解除。赵某要求邹某返还购房款35万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
    邹某不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
    [09:26:32]
  • [主持人]：
    庭审马上开始。
    [10:31:03]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律（略）
    [10:34:43]
  • [审判长]：
    现在核对当事人身份。各方陈述身份信息。
    [10:39:15]
  • [上诉人]：
    上诉人（原审被告）：邹某，女，1984年2月6日出生。
    [10:40:48]
  • [被上诉人]：
    被上诉人（原审原告）：赵某，女，1975年9月8日出生。
    被上诉人（原审被告）：张某，女，1983年8月26日出生。
    被上诉人（原审被告）：某房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊二中西侧、二中商住楼2号。
    法定代表人：张某，经理。
    [10:41:22]
  • [审判长]：
    各方对对方的诉讼身份有无异议？
    [10:42:29]
  • [双方均]：
    没有异议。
    [10:42:46]
  • [审判长]：
    经审查，各方当事人及诉讼代理人符合法定条件，可以参加诉讼。
    现在开庭（敲击法槌）
    今天是北京市第三中级人民法院依法公开开庭审理上诉人邹某与被上诉人赵某、张某、某公司合同纠纷一案。本案是邹某不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8496号民事判决，向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由审判长邢军、法官全奕颖、法官闫慧组成合议庭负责对本案进行审理。我是审判长邢军，坐在我左边的是法官闫慧，坐在我右边的是法官全奕颖，法官助理由禹海波、李君担任，书记员由田亚男担任，负责法庭记录。
    以上内容，各方是否听清？
    [10:43:15]
  • [双方均]：
    听清了。
    [10:44:55]
  • [审判长]：
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。诉讼权利，主要有如下七项：
    1、各方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
    3、有提供新的证据的权利；
    4、各方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
    7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
    诉讼义务，主要有如下四项：
    1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
    2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，各方是否听清？
    [10:45:18]
  • [双方均]：
    听清了。
    [10:45:40]
  • [审判长]：
    各方当事人对合议庭成员、法官助理、书记员是否申请回避？
    [10:45:52]
  • [双方均]：
    不申请。
    [10:46:10]
  • [审判长]：
    根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院的生效裁判文书均须在互联网公布，但有下列情形的除外：
    （一）涉及国家秘密；
    （二）涉及未成年人违法犯罪的；
    （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；
    （四）离婚诉讼或者涉及未成年人子女抚养监护的；
    （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
    如当事人认为裁判文书符合上述不宜公开范围，应当在裁判文书送达之日起3日内提出，经本院审核，理由正当的，裁判文书不在互联网公布。
    各方是否听清，是否同意本案裁判文书上网？
    [10:46:25]
  • [双方均]：
    听清了，同意。
    [10:46:54]
  • [审判长]：
    庭前法官助理禹海波，受合议庭指派组织庭前谈话，谈话内容全部纳入案件审理，双方是否听清？
    [10:47:22]
  • [双方均]：
    听清。
    [10:47:40]
  • [审判长]：
    下面进行法庭调查，首先由上诉人陈述上诉请求、事实及理由。
    [10:48:00]
  • [上诉人]：
    上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求依法改判或发回重审。（具体请求详见上诉状）事实与理由：一、本案一审对基本事实认定错误。上诉人没有对张某出具任何代理手续，与张某不构成表见代理关系。二、一审法院审理查明事实不清。赵某明知是购买上诉人的房屋，在没有看到任何手续的情况下就支付大笔房款，自己存在重大过失。不应将赵某的过错强加给上诉人。上诉人对整个购房过程不清楚，对选房确认单从未见过，没有收到过赵某的任何购房款。三、一审法院适用法律错误。（具体的事实和理由详见上诉状）
    [10:48:29]
  • [审判长]：
    被上诉人针对上诉人的上诉请求及事实理由发表答辩意见。
    [10:53:55]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    请求维持一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某是代表邹某卖房，赵某是本案的受害人，不存在任何过错。邹某的上诉请求没有事实和法律依据。
    [10:55:56]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    请求维持一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求。
    [10:56:31]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    一审判决与我方无关。我方不同意一审判决，但是我方没有上诉。
    [10:56:57]
  • [审判长]：
    根据各方诉辩意见，本案的争议焦点总结为张某与邹某是否构成表见代理关系，及张某支付款项的性质，各方是否同意？
    [10:58:09]
  • [双方均]：
    同意。
    [10:59:12]
  • [审判长]：
    一审中出示过的证据及质证意见以一审记载为准，各方是否听清？
    [10:59:29]
  • [双方均]：
    听清。
    [11:00:03]
  • [审判长]：
    现在开始举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在二审开庭审理时可以提供新的证据，二审程序中的新证据是指：1.一审庭审结束后新发现的证据；2.当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的，二审法院经审理认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对当事人同意质证的除外。各方当事人是否听清楚了上述规定？
    [11:00:14]
  • [双方均]：
    听清。
    [11:01:35]
  • [审判长]：
    好的，各方是否有符合民诉法规定的新证据提交？
    [11:01:50]
  • [双方均]：
    没有。
    [11:02:24]
  • [审判长]：
    各方对一审裁判文书“经审理查明”部分认定的事实是否有异议？
    [11:02:37]
  • [各方均]：
    没有异议。
    [11:03:00]
  • [审判长]：
    关于1601房屋的原产权人？
    [11:03:16]
  • [上诉人]：
    某公司。
    [11:03:37]
  • [审判长]：
    房屋性质？
    [11:03:58]
  • [上诉人]：
    不清楚。是某公司开发的涉案房屋。但是房屋没有登记过。
    [11:04:19]
  • [审判长]：
    何时知道存在这套房屋？
    [11:04:55]
  • [上诉人]：
    一审开庭之前。开庭之前上诉人不知道买了涉案房屋。选房确认单不是上诉人签署的，上诉人没有买过涉案房屋。
    [11:05:17]
  • [审判长]：
    被上诉人，涉案房屋的原产权人？
    [11:05:41]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    原产权人是邹某。原始的认购单是在邹某名下。涉案房屋的开发商是某公司，在五证没全的情况下卖涉案房屋至今属于五证不全的状态。
    [11:06:02]
  • [审判长]：
    涉案房屋是否有预售许可证？
    [11:06:45]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    没有。2015年时五证不全。
    [11:07:16]
  • [审判长]：
    某公司是否知道涉案房屋的权属情况？
    [11:07:34]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    产权人某公司为了冲刺年底业绩，要求我们在一段时间内独家代理销售涉案房屋。
    [11:08:05]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司与涉案房屋的关系？
    [11:08:44]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    是涉案房屋的代理销售商。当时涉案房屋没有预售许可证，房屋是商住性质。目前没有预售许可证。
    [11:09:11]
  • [审判长]：
    房屋是否竣工？
    [11:09:39]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    楼房的主体封顶了，但是没有完工。没有人入住。
    [11:09:57]
  • [审判长]：
    是否具备入住条件？
    [11:10:23]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    从外观看能够入住了。
    [11:10:43]
  • [审判长]：
    赵某，你对房屋的情况是否有异议？
    [11:10:58]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    没有异议。因为我方不知道具体情况。我方只是交钱买房。
    [11:11:18]
  • [审判长]：
    各方陈述一下，邹某与涉案房屋的关系？
    [11:12:27]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    邹某是涉案房屋的购房人，是涉案房屋的权利人。
    [11:12:35]
  • [审判长]：
    有无证据证明邹某是涉案房屋的权利人？
    [11:12:54]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    1、某公司出具的确认单一份，2015年12月14日形成。2、两张收据，形成时间2015年12月14日、18日的房款收据。
    [11:13:10]
  • [审判长]：
    邹某对上述两份证据的意见？
    [11:13:41]
  • [上诉人]：
    邹某对选房确认单、房款收据不了解。选房确认单上不是邹某签字，邹某没有付过房款。
    [11:13:55]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    房款是我公司支付的。除了我公司之外，许多公司也是这么支付。邹某是我公司的员工。购房的时候邹某是我公司法定代表人的爱人，但是2019年已经离婚。我方交的也不是房款，而是公司独家代理这套房的钱。涉案房屋的总价是90多万元。确认单是谁签署的不清楚，江达公司没有签过。两笔款项是我公司的法定代表人名下的卡支付的，系以公司的名义支付，支付人是公司当时的法定代表人，后来变更了。但是支付凭证需要庭后提交。
    [11:14:12]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司法定代表人何时变更？
    [11:15:58]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    需要庭后核实。支付两笔款项的情况也需要庭后核实。
    [11:16:49]
  • [审判长]：
    被上诉人某甲公司与当事人所述的产权人某乙公司有无签同？
    [11:17:08]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    有代售合同。庭后提交代售合同签订情况及付款情况。
    [11:17:54]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司代售了多少套类似房屋？
    [11:18:11]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    独家代理权的，销售模式跟本案一致，其他公司不能销售这套房屋。非独家代理权的，销售模式不一样。
    [11:18:40]
  • [审判长]：
    是否是独家代理，有无合同约定？
    [11:19:22]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    只有一个大的代售合同，具体是独家还是非独家代理协议里面看不出来。
    [11:19:36]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司代售如何提成？
    [11:19:57]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    每套房大概是四五万元，某乙公司没有支付佣金。我公司去某乙公司口头要求支付佣金，但是一直没给。
    [11:20:21]
  • [审判长]：
    何时开始不代理某乙公司出售房屋？
    [11:21:04]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    从2016年开始。
    [11:21:30]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司对两张付款票据的真实性什么意见？
    [11:21:51]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    付款的事实性认可，但是付款的性质不是房款，是我公司独家代理销售房屋而预先支付的房款。
    [11:22:31]
  • [上诉人]：
    邹某不知道代为销售的情况。
    [11:23:08]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司，明确一下，押房的意思就是代理销售房屋？
    [11:23:16]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    是的。
    [11:23:42]
  • [审判长]：
    张某如何拿到了涉案的收据？
    [11:23:59]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    不清楚。我公司和王某交换了涉案房屋，把收据给了王某，王某把他的房屋的收据给了我方。
    [11:24:11]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    是当时我所在的公司的经理王某给我的。
    [11:24:55]
  • [审判长]：
    通过何种方式与王某置换房屋？
    [11:25:16]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    是口头协议的方式同王某互换的房屋。
    [11:25:39]
  • [审判长]：
    王某与张某的关系？
    [11:26:04]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    两人都是另外一家代理销售公司的员工。
    [11:26:18]
  • [审判长]：
    张某是否知道被上诉人某公司代理销售涉案房屋的事实？
    [11:26:51]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    我知道被上诉人某公司代理销售房屋，但是不知道代理销售涉案这套房屋。
    [11:27:07]
  • [审判长]：
    张某何时知道被上诉人某公司代理销售这套房屋？
    [11:27:30]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    是在赵某购买涉案房屋的时候知道的。王某告诉我，邹某名下有房屋，委托我所在的公司销售。
    [11:27:53]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司，你与王某置换的是房屋还是销售代理权？
    [11:28:23]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    我方与王某置换的是销售代理权。因为房屋销售出去之后，我方预交的保证款会退还。
    [11:28:44]
  • [审判长]：
    如果退款，款项退给谁？怎么退？
    [11:29:17]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    谁手里有票据退给谁。某乙公司决定退款的渠道。
    [11:29:45]
  • [审判长]：
    其他的房屋是如何退款的？
    [11:30:07]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    没有退款，现在卡到这里了。正常销售的房屋我公司无需交保证款。
    [11:30:21]
  • [审判长]：
    邹某出具了一份被上诉人某公司的证明，证明房屋系被上诉人某公司购买，被上诉人某公司对该证明的真实性是否认可？
    [11:30:46]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    真实性认可。
    [11:31:41]
  • [审判长]：
    关于已经支付的款项性质是独家代理权的保证金，被上诉人某公司有无客观证据证明？
    [11:31:56]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    没有客观证据。
    [11:32:15]
  • [审判长]：
    某乙公司能否出证明，证明款项是独家代理的钱？
    [11:32:40]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    某乙公司出不了证明。
    [11:33:00]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司，你方如何购买的涉案房屋？
    [11:33:30]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    拿着邹某的身份证去买的。
    [11:33:50]
  • [审判长]：
    赵某、邹某、张某对上述各方陈述什么意见？
    [11:34:04]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    没有异议。
    [11:34:36]
  • [上诉人]：
    认可被上诉人某公司陈述的事实。被上诉人某公司描述的就是房屋交易的过程。如果张某认为购买的是邹某的房屋，那么房款应该支付给邹某，而不是案外人王某。
    [11:34:57]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    没有异议。
    [11:35:30]
  • [审判长]：
    赵某如何给的张某钱？张某如何给的王某钱？
    [11:35:50]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    都是转账。印象中都是当天转的。
    [11:36:28]
  • [审判长]：
    钱款从王某流向何处？
    [11:36:45]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    不清楚。我给王某钱的证据一审中交了。
    [11:37:01]
  • [审判长]：
    张某和赵某怎么谈的涉案房屋的买卖情况？
    [11:37:17]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    在某乙公司的售楼处谈的，在场人还有王某。我和赵某之前没有见过，当天认识的。王某是我所在公司的经理，我是公司的销售。我是拿着本案的两张收据去跟赵某谈的。
    [11:37:54]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    我方以为都是某乙公司的销售。我方看了样板间之后，相中了邹某的房屋，涉案房屋在某乙公司处登记的是邹某的房屋。我方没有看到中介挂牌子。后来对方把收据原件给了我方，我方买的是邹某的房屋。当时就只知道张某是中介，具体职位不清楚。
    [11:38:49]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    交易谈成后，公司会支付给我一万元卖房佣金。
    [11:41:42]
  • [审判长]：
    赵某，你方认为交易时张某代表谁？
    [11:42:10]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    只知道张某是中介，代表谁不清楚。我方是在售楼处购买的房屋。
    [11:42:27]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    我方是在某乙公司售楼处卖房。
    [11:42:45]
  • [审判长]：
    涉案款项最后给谁了？
    [11:43:09]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    我转给了王某36万，35万是本案房屋的钱，还有1万是销售另外一套房屋的钱，1万元具体对应另外哪个房屋的钱时间太长我记不清了。王某最后把钱给谁我不清楚。
    [11:43:43]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    不清楚款项最后给谁。
    [11:44:34]
  • [审判长]：
    张某陈述一下转款时间？
    [11:44:51]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    2016年3月19日。
    [11:45:02]
  • [审判长]：
    被上诉人某公司是否认识张某、王某？
    [11:45:26]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    当时认识王某，不认识张某。当时不知道王某、张某之间的关系。我没有问过王某其与张某的关系。
    [11:45:42]
  • [审判长]：
    王某是否认可张某转过36万给王某？
    [11:46:19]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    我现在找不到王某。
    [11:46:28]
  • [审判长]：
    各方对于事实部分是否还有补充？
    [11:46:45]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [11:47:14]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    没有补充。
    [11:47:32]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    没有补充。
    [11:47:41]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    有补充。我公司与其他代理销售公司都支付更名费给某乙公司的经理丁某。某乙公司也承认这个事实，但是丁某目前处于联系不上的状态。
    [11:47:50]
  • [审判长]：
    各方有无就丁某情况去报案？是否涉及刑事案件？
    [11:48:22]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    没有报案，没有涉刑。
    [11:48:47]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。
    [11:49:05]
  • [上诉人]：
    除了上诉状陈述的事实和理由之外，补充，邹某不清楚涉案房屋买卖的整个过程，也没有委托任何人销售涉案房屋，没有收到过跟涉案房屋相关的任何一笔购房款。即便一审法院认定邹某是涉案房屋的处分权人，赵某也没有向处分权人实际履行房屋买卖合同。邹某认为本案事实清楚，请求支持上诉人上诉请求。
    [11:49:24]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    被上诉人某公司的法定代表人先后为邹某的爱人、母亲，邹某不可能不知道涉案房屋的相关情况。
    [11:53:22]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    涉案房屋是邹某的，加上选房确认单、收据等证据，我认为是邹某委托我方出售涉案房屋。邹某不可能不知道涉案房屋的买卖情况。
    [11:54:00]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    没有辩论意见。
    [11:55:11]
  • [审判长]：
    是否还有补充辩论意见？
    [11:55:23]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。

    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

    感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院民六庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢李君、张日光本次直播记录。

    欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！
    [11:55:36]
  • [上诉人]：
    一审中一审原告赵某撤销了对王某的起诉，上诉人表示很疑惑。
    [11:56:09]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    撤销对王某的起诉因为我方找不到王某。
    [11:56:35]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    没有。
    [11:57:03]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    没有。
    [11:57:18]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。基于以上查明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有限规定，现在由法庭主持调解，调解本着合法、自愿的原则进行，任何一方当事人均可提出调解方案，当事人对对方的方案可以接受，也可以不接受。法庭不再主持调解，调解工作庭后进行。各方当事人陈述最后意见。
    [11:57:40]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [11:57:52]
  • [被上诉人　被上诉人赵某]：
    坚持答辩意见。
    [11:57:57]
  • [被上诉人　被上诉人张某]：
    坚持答辩意见。
    [11:58:09]
  • [被上诉人　被上诉人某公司]：
    坚持答辩意见。
    [11:58:18]
  • [审判长]：
    庭审结束。由于合议庭需要对本案进行评议，宣判日期另行通知。各方当事人于休庭后阅笔录签字，并写明日期。如认为庭审笔录有误或者有遗漏，经书记员同意可以另页补正。现在休庭（敲击法槌）。
    [11:58:39]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [11:59:41]