庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2019年1月29日14:45直播上海一中院审理九起劳动合同纠纷案
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [14:13:26]
  • [审判长]：
    现在开庭，先核对当事人身份。
    [14:46:53]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院，今天就上诉人上海黄圃科技实业有限公司和被上诉人陆杏华、施弟弟、袁敏文、孙杰、陈峰、谈建权、谈志国、王徐军、费武权劳动合同纠纷九案依法公开开庭审理，审理本案的合议庭由审判员顾慧萍、杨力、任文风组成，由顾慧萍担任审判长，书记员郑雯婕协助法庭工作。
    [14:47:45]
  • [审判长]：
    当事人对于（2019）沪01民终1386-1394号九案合并审理是否有异议？
    [14:48:18]
  • [上诉人]：
    无异议。
    [14:48:52]
  • [被上诉人]：
    无异议。
    [14:49:08]
  • [审判长]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，诉讼当事人享有委托代理人、申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行、以及查阅、复制本案有关材料和法律文书、自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求，遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。相关的权利和义务，当事人是否清楚？
    [14:49:18]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [14:49:35]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [14:49:55]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，双方当事人如果认为合议庭组成人员、书记员与本案有直接利害关系或有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出理由申请回避。当事人是否申请回避？
    [14:50:07]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [14:50:24]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [14:50:35]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [14:50:46]
  • [审判长]：
    上诉人陈述上诉请求。
    [14:51:13]
  • [上诉人]：
    九案上诉请求，撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。事实与理由详见上诉状。
    [14:51:43]
  • [审判长]：
    被上诉人进行答辩。
    [14:52:13]
  • [被上诉人]：
    不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
    [14:53:08]
  • [审判员]：
    现在核对一审查明的事实。上诉人对一审查明的事实有无异议？对原审法院记载的原审中你方陈述内容及举证质证情况有无异议？
    [14:53:27]
  • [上诉人]：
    有异议。第三页第二自然段第一行，进入原告处工作是错误，因为被上诉人不是在上诉人处工作，而是在漕河泾物业管理有限公司工作。
    [14:56:38]
  • [审判员]：
    九位被上诉人，有无异议？
    [14:56:46]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [14:57:08]
  • [审判员]：
    你对对方的异议有何意见，被上诉人。
    [14:57:26]
  • [被上诉人]：
    我去漕河泾物业处工作，是上诉人安排我去的，是一项工作内容的安排。
    [14:57:41]
  • [审判员]：
    上诉人，在二审中是否有事实补充？是否有新的证据？
    [14:58:03]
  • [上诉人]：
    有新事实补充。第一，工程服务合同只是形式上的，我们认为这是一个无效合同，我们已经向法院起诉。第二，劳动合同也是形式上的，实际上是为漕河泾物业管理有限公司工作。第三，每月工作也是漕河泾物业管理有限公司提供，由上诉人代发的。没有新证据。
    [14:59:50]
  • [审判员]：
    九位被上诉人，在二审中是否有事实补充？是否有新的证据？
    [15:00:02]
  • [被上诉人　被上诉人（谈志国）]：
    银行流水清单明细。证明我3月份之前在漕河泾上班，3月份以后在黄圃科技上班。不作为证据，仅供法庭参考。
    [15:02:14]
  • [被上诉人　被上诉人（其余8位）]：
    没有新事实补充，没有新证据提供。
    [15:03:12]
  • [审判长]：
    九案诉讼请求都相同是吗？事实和理由都和上诉状一致对吗？
    [15:03:27]
  • [上诉人]：
    是的。
    [15:03:55]
  • [审判长]：
    被上诉人的答辩意见都是不同意上诉人诉求，请求维持原判对吗？
    [15:04:07]
  • [被上诉人]：
    是的
    [15:04:34]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在进行法庭辩论。争议焦点：本案双方当事人究竟是居间关系，还是劳动关系。先由上诉人发表辩论意见。
    [15:04:45]
  • [上诉人]：
    第一，原审判决认定事实不清，证据不足，是错误的。原审判决认定被上诉人于2016年3月12日进入上诉人处工作是错误的。工作时间和地点都是由漕河泾工资安排，被上诉人确实是在为漕河泾公司工作，根本不是为上诉人工作。原判认定上诉人支付被上诉人工作也是错误的。被上诉人的工作是由漕河泾公司支付的，我司只是代发。第二，适用法律错误，程序违法，应予以撤销。事实认定错误必然导致法律适用错误。我们在一审中向一审法院申请了追加第三人，但是原审法院予以拒绝，程序存在瑕疵。第三，被上诉人的诉请完全没有法律依据，其与漕河泾物业管理有限公司存在事实劳动关系，我们推荐劳动者，是否能够入职由漕河泾物业管理有限公司决定。他们遵守的是漕河泾物业管理有限公司的规章制度，工作牌工作服都有对方提供。因此被上诉人不是上诉人职工。我们与被上诉人签订了劳务协议或劳动合同，但是这是公司管理的疏漏，实际上并不是建立了真正的劳动关系。尽管被上诉人未与漕河泾公司签订劳动合同，但是与漕河泾物业管理有限公司存在事实劳动关系，我们只是中介。总之，我们认为原审判决都是错误的，应当予以撤销，其诉请不应予以支持。（具体意见见书面辩论意见。）
    [15:05:15]
  • [审判长]：
    被上诉人有无辩论意见？
    [15:13:13]
  • [被上诉人　被上诉人（袁敏文）]：
    我是去黄圃科技面试的，我与其签订的劳动合同是一年半。但是法律规定签订应当不低于2年。照道理来说，对方还应该再多支付我半年工资。
    [15:14:32]
  • [被上诉人　被上诉人（陆杏华）]：
    我的入职时间原判记载错误，其他没有新的意见要发表。
    [15:15:30]
  • [被上诉人　被上诉人（施弟弟）]：
    我的入职时间原判记载错误，其他没有新的意见要发表。
    [15:15:58]
  • [被上诉人　被上诉人（孙杰）]：
    我是与黄圃科技签订的合同。
    [15:16:25]
  • [被上诉人　被上诉人（陈峰）]：
    没有新的意见发表。
    [15:16:45]
  • [被上诉人　被上诉人（谈建权）]：
    公司与漕河泾公司签订的合同我们完全不知晓，他们之间的关系与我们无关，我们的劳动合同是与黄圃科技公司签订的。
    [15:17:08]
  • [被上诉人　被上诉人（谈志国）]：
    没有新意见。
    [15:17:29]
  • [被上诉人　被上诉人（王徐军）]：
    工资是黄圃科技转给我的。
    [15:17:47]
  • [被上诉人　被上诉人（费武权）]：
    没有新意见。
    [15:18:10]
  • [上诉人]：
    被上诉人确实是在漕河泾公司工作的，我们应当以事实为准，不能仅仅看形式。
    [15:18:36]
  • [被上诉人　被上诉人（陆杏华）]：
    我去漕河泾物业管理有限公司工作没有工作牌，也没有工作服。
    [15:18:50]
  • [被上诉人　被上诉人（谈建权）]：
    我们应当以合同为准，是你们让我去漕河泾上班的，穿什么衣服没有关系。
    [15:19:25]
  • [审判长]：
    双方没有新意见要发表，法庭辩论结束。根据法律规定，双方当事人还有最后陈述的权利，上诉人进行最后陈述。
    [15:20:03]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [15:20:23]
  • [被上诉人　被上诉人9人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [15:20:36]
  • [审判长]：
    根据法律规定，当事人可以在法庭的主持下调解。上诉人是否愿意调解？
    [15:20:50]
  • [上诉人]：
    不愿意。
    [15:21:23]
  • [审判长]：
    鉴于上诉人不同意调解，本庭不再组织调解。法律文书是否同意邮寄送达？
    [15:21:36]
  • [上诉人]：
    同意。
    [15:22:07]
  • [被上诉人　被上诉人9人]：
    同意。
    [15:22:20]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，当事人在庭审后应当阅看今天的庭审笔录，在笔录中如果发现自己的陈述有差错或者有遗漏，可以申请更正或者补充，认为无误后，应当在笔录上签名。现在退庭。
    [15:22:34]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！ 声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [15:22:50]