二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
4月29日14时,二中院审理“未付工程款 起诉索赔偿”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    各位网友大家好,欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“未付工程款 起诉索赔偿”案进行网络直播,欢迎大家关注参与!
    李某诉称,2015年5月1日,宇某公司与建某公司签订一份《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》,约定建某公司将北京市大兴区一工程分包给宁某公司。合同签订后,宇某公司将所有劳务工程内容中部分工程项目转包给了自己。自己于2015年11月30日将全部承包工程施工完毕。施工过程中,宇某公司陆续给付了70万元工程款。2016年8月25日,宇某公司的代理人王某与自己结算后,自己多次索要工程款,被拒绝给付,故起诉至法院,请求宇某公司与建某公司、王某连带给付113万余元工程款并承担案件诉讼费。
    宇某公司、建某公司辩称,李某要求公司连带给付工程款于法无据,公司没有与李某签订过任何书面合同,也没有任何口头协议。王某辩称,宇某公司与建某公司签订劳务分包合同中涉及项目,自己没有施工资质,挂靠在宇某公司借用资质。一审法院经审理判决,王某向李某支付91万余元劳务费。李某不服,上诉至二中院。
    [14:31:02]
  • [主持人]:
    庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [14:33:44]
  • [书记员 张璐]:
    全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥,尊重司法礼仪,遵守法庭纪律,不得实施下列行为:
    (一)鼓掌、喧哗;
    (二)吸烟、进食;
    (三)拨打或接听电话;
    (四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动;
    (五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
    诉讼参与人发言或提问,应当经审判长或独任审判员许可。
    旁听人员不得进入审判活动区,不得随意站立、走动,不得发言和提问。
    媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为,应当在指定的时间及区域进行,不得影响或干扰庭审活动。
    全体起立,请审判人员入庭。
    [14:33:58]
  • [审判长 陈妍]:
    今天开庭审理的是王某、李某与定州市宇某建筑工程有限公司、建某建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷上诉一案。下面首先核对当事人及诉讼代理人的身份。
    [14:34:31]
  • [审判长 陈妍]:
    对对方当事人的诉讼身份有异议吗?
    [14:35:00]
  • [各方当事人]:
    无异议。
    [14:35:31]
  • [审判长 陈妍]:
    经审查,当事人及诉讼代理人符合法定条件,可以参加诉讼。(敲击法槌)现在开庭,今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理王某、李某与定州市宇某建筑工程有限公司、建某建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷上诉一案。本案是李某与王某双方均不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2972号民事判决,向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定,法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律适用普通程序,实行“合议制”原则。本院受理此案后,依法由审判长陈妍、审判员王艳芳、审判员蒋春燕组成合议庭负责对本案进行审理。我叫陈妍,担任本案审判长,坐在我左边的是审判员王艳芳,坐在我右边的是审判员蒋春燕。法庭记录由本院书记员张璐担任。对以上内容,双方是否听清?
    [14:35:53]
  • [各方当事人]:
    听清了。
    [14:36:34]
  • [审判长 陈妍]:
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
    诉讼权利,主要有如下七项:
    1、双方当事人地位平等,依法享有平等的诉讼权利,法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等;
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利;
    3、有提供新的证据的权利;
    4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利;
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利;
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利;
    7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请,应当说明理由。
    诉讼义务,主要有如下四项:
    1、尊重法庭、尊重对方当事人,依法行使诉讼权利;
    2、遵守法庭规则,听从法官指挥,发言按顺序进行;
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”,陈述案件事实必须要实事求是,并如实提供证据;提供新证据应当符合民诉法要求;
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为,妨碍法院正常审理案件的,根据不同情况,将依法承担相应的被训诫,责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方是否听清?
    [14:36:49]
  • [各方当事人]:
    听清了。
    [14:37:07]
  • [审判长 陈妍]:
    对合议庭成员及书记员是否提出回避申请?
    [14:37:22]
  • [各方当事人]:
    不申请。
    [14:37:38]
  • [审判长 陈妍]:
    下面进行法庭调查。本次开庭之前,已经组织过双方进行了谈话,双方已经陈述了相关事实、进行了辩论及陈述了意见,是否坚持各自在上次庭审中陈述的意见?
    [14:38:03]
  • [各方当事人]:
    坚持。
    [14:38:16]
  • [审判长 陈妍]:
    陈述上诉请求及事实理由。
    [14:38:35]
  • [上诉人 李某]:
    上诉请求、事实与理由跟我方提交的书面民事上诉状内容一致。请求被上诉人支付我剩余工程款1099000元或发回重审。我上诉状数额写错了。(详见上诉状,内容略)
    [14:38:55]
  • [审判长 陈妍]:
    这个是你最终确认的数额吗?
    [14:39:09]
  • [上诉人 李某]:
    是的,一、二审诉讼费被上诉人负担。
    [14:39:26]
  • [审判长 陈妍]:
    针对李某上诉请求发表答辩意见。
    [14:39:40]
  • [上诉人 王某]:
    我方认为373700元是我方应给付的,一审判决我方承担919200元,减去岩棉费用100400元,减去27万,减去李某辉收款14万,15年你10月26日后李某收款为31500元。和对方形成劳务关系是我方,我方可李某签订了工程劳务合同,主体明确。王某科和李某实际履行的是15年3月的合同,宇某公司是5月才进入。
    [14:40:00]
  • [被上诉人 宇某公司]:
    同意一审判决,不同意李的上诉请求。李在15年3月已经开始施工,所以该工程是李与王的个人行为,与我公司无关。
    [14:40:56]
  • [被上诉人 建某公司]:
    同意一审判决,不同意李的诉讼请求,其诉讼请求没有事实和法律依据,我公司与其没有书面和口头协议。
    [14:42:50]
  • [审判长 陈妍]:
    王某陈述上诉请求及理由。
    [14:43:04]
  • [上诉人 王某]:
    请求撤销原判,改判我方个人给付李劳务费373700元。
    [14:43:26]
  • [审判长 陈妍]:
    发表答辩意见。
    [14:43:42]
  • [上诉人 李某]:
    不同意王的上诉请求,其陈述的不是事实,同我的上诉意见。
    [14:43:56]
  • [被上诉人 宇某公司]:
    同意王的上诉请求。
    [14:44:13]
  • [被上诉人 建某公司]:
    上诉人之间的结算我们不清楚,我们不发表意见。
    [14:44:26]
  • [审判长 陈妍]:
    双方没有争议的部分是王挂靠宇某公司,双方签订了挂靠协议,具体实施工程是李。双方对过程实施情况没有争议,对于所完成的工程面积为13000平方米,有争议的是李认为所有工程款是每平米140元,王认为工程设计岩棉费用, 而岩棉工程是王另找他人实施的,每平米按照132元计算。关于已支付工程款部分没有争议的是721000元。各方有无异议?
    [14:44:40]
  • [各方当事人]:
    没有异议,认可。
    [14:45:17]
  • [审判长 陈妍]:
    争议焦点是每平米单价和工程款是多少?
    [14:45:29]
  • [各方当事人]:
    认可。
    [14:45:47]
  • [审判长 陈妍]:
    每平米是否应该扣除岩棉费用,李说一下你的依据。
    [14:45:58]
  • [上诉人 李某]:
    不同意扣除,我当时说的时候就不含岩棉,在16年8月写了一个协议,是王写的。
    [14:46:12]
  • [上诉人 王某]:
    这个协议没有明确约定是否包含8元,我们的依据是,包括岩棉安装,前面是骨刺龙骨,之后才是岩棉,岩棉是整体工程的中间项,王文科把项目都给了李国芳,并没有说单独拿出来。从费用核算可以看出该项工程一定要由李支付,宇某公司从建某公司承包下来工程单价是161每平米。王挂靠宇某公司要开票,百分之5.5的兑票是8元介绍费每平米4元,再加上8元岩棉费用就是162元,这么一看没开工就赔了,完全不符合常理。
    [14:47:13]
  • [审判长 陈妍]:
    当时是谁谈的工程内容,当时李说过岩棉他不会做吗?
    [14:48:08]
  • [上诉人 王某]:
    上诉人双方。没说,施工中才说的。
    [14:48:55]
  • [上诉人 王某]:
    16年1月18日给李转账3万,他本次上诉也没有提出异议。
    [14:49:31]
  • [上诉人 李某]:
    3万元是转给我的,但是已经扣在71万里了。
    [14:49:44]
  • [审判长 陈妍]:
    上次庭审让你回去计算清单,你准备了吗?
    [14:50:55]
  • [上诉人 李某]:
    没有。
    [14:51:14]
  • [审判长 陈妍]:
    庭后组织你们一笔一笔核。你认为149800元在已付工程款中。如果不在这笔款项里呢?
    [14:51:27]
  • [上诉人 李某]:
    是的。
    这笔钱也是我工程款中的,实际上给我了,我也打条了,但是总数是在72万里了。
    [14:51:51]
  • [上诉人 王某]:
    李和王对账的时候,李认可由我直接向李某辉给付的149800元,这笔钱实际不是给李的。李某辉出庭作证也说了是王文科直接给其的。
    [14:52:07]
  • [审判长 陈妍]:
    从哪里扣减?关于171500元的明细在哪?
    [14:52:35]
  • [上诉人 王某]:
    工程款中扣减。171500元的组成,庭审中账比较乱,我们按照双方协议支付工程款,15年10月26日我们直接付给李的是31500元,从工程款中代扣除,给李某辉付了14万,李某辉认为这个是付另一个工程的工程款,其是缺乏法律依据的。另一个工程款在16年3月7日有协议。
    [14:53:00]
  • [上诉人 李某]:
    不同意其说法。李世辉在一审对这个事实已经说过了。
    从29项开始计算,至32 ,这四笔是给李某的,这几个日期是从16年3月7日,结算时这个钱已经付完了,33-25是转账给李某辉的。
    [14:53:24]
  • [审判长 陈妍]:
    李,31500你收到了吗?
    [14:54:06]
  • [上诉人 李某]:
    钱我收到了。这笔钱我同意扣除。
    [14:54:22]
  • [审判长 陈妍]:
    针对支付工程款部分公司有什么要说了吗?
    [14:54:36]
  • [被上诉人 宇某公司]:
    没有。我们只扣除百分之5的劳务费,剩下的钱就给王某了。
    [14:54:51]
  • [被上诉人 建某公司]:
    我们不清楚。
    [14:55:07]
  • [审判长 陈妍]:
    工程是否结算完毕。
    [14:55:19]
  • [被上诉人 建某公司]:
    具体结算情况无法核实。
    [14:55:30]
  • [被上诉人 宇某公司]:
    合同金额是229万,我们大概收到200万。
    [14:55:43]
  • [审判长 陈妍]:
    对事实有无补充?
    [14:55:53]
  • [上诉人 王某]:
    还有一笔27万,是15年6月15日,王某科给了李军一次转账30万,其中有27万是让其给李发放的劳务费,李某军说当天给李提了5万,第二天提了22万,李在一审时否认了。然后我们在一审时就对李某军提了一个诉讼,由王起诉李某军,我希望可中止审理本案,等那个判决结束后再行审理。
    [14:56:06]
  • [上诉人 李某]:
    对方每次给我钱我都给写票了,没有收到过李某军的27万。
    [14:56:42]
  • [审判长 陈妍]:
    关于中止申请是否准予由合议庭研究决定。
    对事实有无补充?
    [14:56:55]
  • [各方当事人]:
    没有。
    [14:57:14]
  • [审判长 陈妍]:
    法庭调查及法庭辩论结束。由于时间关系,不再组织新一轮的辩论。下面进行最后陈述。
    [14:57:33]
  • [上诉人 李某]:
    坚持上诉请求。
    [14:57:43]
  • [上诉人 王某]:
    坚持上诉请求。
    [14:57:58]
  • [被上诉人 宇某公司]:
    坚持答辩意见。
    [14:58:16]
  • [被上诉人 建某公司]:
    坚持答辩意见。
    [14:58:28]
  • [审判长 陈妍]:
    根据民事诉讼法的规定,当事人可以在自愿平等合法的情况下进行调解,是否同意?
    [14:58:51]
  • [上诉人 李某]:
    不同意。
    [14:59:03]
  • [审判长 陈妍]:
    鉴于一方当事人不同意调解,法庭今天不再组织调解,经合议庭评议后作出判决,择日宣判。
    关于宣判程序,根据相关法律规定,合议庭对本案合议后,本院将依法进行公开宣判。当事人应到庭参加宣判并领取判决书,或者法院按照此前当事人确认的邮寄送达地址,以司法专邮的方式送达裁判文书。各方是否听清?
    [14:59:14]
  • [各方当事人]:
    听清了,不来听取宣判了,请求法院邮寄送达二审文书,以送达地址确认书中签署的地址为准。
    [14:59:26]
  • [审判长 陈妍]:
    今天的庭审到此结束,双方当事人签阅笔录。现在休庭。(敲击法槌)
    [14:59:39]
  • [书记员 张璐]:
    全体起立,请审判人员退庭。
    (审判人员退庭)
    [14:59:48]
  • [主持人]:
    今天的网络直播到此结束,感谢网友关注,再见。
    [15:00:19]
  • [声明]:
    此记录不是庭审记录,不具有法律效力。
    [15:00:45]