庭审现场

合议庭成员

审判长

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2019年8月15日09:30直播上海一中院审理一起肖像权纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:11:27]
  • [主持人]：
    各位网友早上好! 今天为大家直播一起肖像权纠纷案，该案由上海市第一中级人民法院民事审判庭公开开庭审理。 下面为大家简要介绍一下案情：
    [09:17:15]
  • [主持人]：
    本案由民事庭审判员王剑平担任审判长，与审判员叶佳、宋赟共同组成合议庭。
    [09:26:03]
  • [主持人]：
    庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [09:28:33]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    一、 未经许可、不准录音、录相和摄影；
    二、 不得随意走动和进入审判区；
    三、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    四、 不得发言、提问；
    五、 不准吸烟；
    六、 随身携带的移动电话、传呼机等通讯设备必须关闭或调到振动位置；
    七、 对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向法院提出；
    八、 违反法庭纪律的，审判长可以当庭口头警告、训诫、也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将依法追究其刑事责任；
    九、 双方当事人发言请对准话筒。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:28:43]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。
    [09:30:40]
  • [审判长]：
    上诉人陈述身份情况。
    [09:31:50]
  • [上诉人]：
    略
    [09:32:01]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述身份情况
    [09:32:18]
  • [被上诉人]：
    略
    [09:32:30]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判庭，今天对上诉人帝某公司与被上诉人郭某肖像权纠纷一案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员王剑平、叶佳、宋赟组成，由王剑平担任审判长，法官助理兼书记员陈姝担任法庭记录。
    [09:32:54]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，当事人是否对上述人员申请回避？
    [09:33:50]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:34:03]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:34:25]
  • [审判长]：
    《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条所规定的内容各方当事人是否清楚？
    [09:34:36]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:35:03]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [09:37:36]
  • [审判员]：
    上诉人，陈述你的诉讼请求和相关的事实与理由。
    [09:37:49]
  • [上诉人]：
    撤销原判第一、二项，改判驳回被原审诉请，上诉人无需在官方商城、京东商城Dickies官方店、天猫商城Dickies官方旗舰店的首页对使用被的肖像及姓名发布公开赔礼道歉声明；无需赔偿被经济损失120000元、精神损害抚慰金30000元、公证费2000、律师费5000元。
    事实及理由：略。（详见起诉书）
    [09:38:00]
  • [被上诉人]：
    不同意，请求维持原判。
    [09:38:19]
  • [上诉人]：
    1、被上诉人一审请求的精神抚慰金是20000元，一审判决30000元，超出诉请范围，违反民事诉讼基本程序，损害当事人权利。2、本案起因是上委托广告公司制作服装广告，请明星拍杂志图片，根据合约上有权在网站上使用该图片。被上诉人配合拍杂志广告，对此显然知情，应当知道是广告拍摄行为，是同意使用其肖像。3、关于合同纠纷还是侵权纠纷，本案不是盗图，被上诉人身着上产品，本案是合同使用范围的纠纷，而非是否同意使用的纠纷。被上诉人本身是否有过错，一审没认定清楚。4、关于赔偿金额的酌定因素没区分，一审对于被上诉人的知名度、被上诉人的过错程度、侵权行为的具体情节没有充分考虑。公正费用、律师费用是否合理一审都没审查。
    [09:39:14]
  • [审判员]：
    被上诉人答辩。
    [09:45:39]
  • [被上诉人]：
    不认可。1、一审并未违反程序，未超出诉请，一审诉请是53万；2、一审事实认定清楚，上诉人未经许可将被肖像、姓名作为商业使用，上诉人无法提供被的授权证明，无权使用；3、关于数额，本案是侵权之诉，主张的侵权赔偿，数额合理，与广告的合同报酬无关。
    [09:48:43]
  • [审判员]：
    下面核对原审事实。上诉人对原审事实是否有异议？
    [09:49:20]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [09:49:43]
  • [审判员]：
    被上诉人对原审事实是否有异议？
    [09:50:18]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [09:50:30]
  • [审判员]：
    上诉人是否有新的证据？
    [09:50:41]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:51:01]
  • [审判员]：
    被上诉人是否有新的证据和事实补充？
    [09:53:38]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:53:50]
  • [审判员]：
    上诉人，用照片多久？
    [09:54:02]
  • [上诉人]：
    2018年3月初使用，4.9下架。
    [09:54:27]
  • [审判员]：
    使用多少张？
    [09:54:49]
  • [上诉人]：
    3个网站每个网站2张。
    [09:54:59]
  • [审判员]：
    对应几件商品？
    [09:55:21]
  • [上诉人]：
    1件。
    [09:55:32]
  • [审判员]：
    网页点击量？
    [09:55:47]
  • [上诉人]：
    没有核对过。
    [09:55:58]
  • [审判员]：
    同款服装销售量是多少？
    [09:56:08]
  • [上诉人]：
    不是只有被上诉人一个明星在宣传，有10个明星都对应这件商品，所以销售量很难跟被上诉人对应。
    [09:56:38]
  • [审判员]：
    郭某同款等文字说明？
    [09:57:36]
  • [上诉人]：
    跟案外人广告公司合同约定可以使用。
    [09:58:08]
  • [审判员]：
    一审认为被同意使用主要依据这个广告合约？
    [10:00:56]
  • [上诉人]：
    不仅如此，同意是通过证据推定其明知且同意。上诉人找人拍摄广告，支付拍摄费，包含广告制作等事宜。
    [10:01:44]
  • [审判长]：
    上诉人跟案外人签订广告合约，涉及他方肖像使用，签订时是否向广告公司了解其是否有原始权利许可上使用他人肖像？
    [10:01:59]
  • [上诉人]：
    了解过，一直是跟这个广告公司合作，拍摄取得明星授权是管理，之前没有明星起诉过。
    [10:02:22]
  • [审判长]：
    广告合同中有条款：“委托方有权免费在....使用且标明出处。”，这句话怎么理解?
    [10:02:33]
  • [上诉人]：
    理解为我们有权在网站上使用照片，但要表明出自该杂志。
    [10:03:09]
  • [审判长]：
    广告合约内容被上诉人是否清楚？
    [10:03:23]
  • [上诉人]：
    应当清楚。
    [10:03:38]
  • [被上诉人]：
    合约被上诉人不清楚，即使拍摄，版权在摄影一方，上诉人不是杂志主办方。该合约条款只是涉及版权问题，而非被的肖像权。上诉人将照片人像抠出来发布在网站等宣传。被上诉人并未从上诉人处就照片获得任何报酬。
    [10:05:02]
  • [审判长]：
    拍摄照片就是给杂志用？
    [10:06:02]
  • [被上诉人]：
    给杂志照片是被作为艺人的工作，不代表许可上诉人使用，使用应获得上诉人另外的授权。
    [10:06:22]
  • [审判员]：
    被上诉人，照片是谁拍摄的？
    [10:07:11]
  • [审判员]：
    是否是一审写的广告公司？
    [10:07:35]
  • [被上诉人]：
    杂志拍摄的，跟该广告公司没合约关系。
    [10:07:55]
  • [被上诉人]：
    照片应该是杂志拍摄的，具体是谁需要庭后核实。
    [10:08:07]
  • [审判员]：
    是否授权第三方使用？
    [10:08:48]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:09:04]
  • [审判员]：
    照片整个图片是否是杂志拍摄的那张？
    [10:09:14]
  • [上诉人]：
    是的，没有任何编辑。
    [10:09:27]
  • [审判员]：
    被上诉人为何主张照片抠出来？
    [10:09:49]
  • [被上诉人]：
    证据p27，京东旗舰店上，p36天猫旗舰店也有类似的。p20上官网照片，很明显，右侧编辑配上上诉人产品商标，标注明星同款。p21图也做了拉伸编辑，图片右侧配上被简介和产品信息。图片都去掉相应的杂志logo。
    [10:10:36]
  • [上诉人]：
    被上诉人偷换概念，有2张杂志照，被上诉人所称跟其如何点击、放大有关。上诉人用的照片未经任何修改。
    [10:12:09]
  • [上诉人]：
    广告合约第九条，明星同款标注是有合同依据的。杂志照片是依据广告合约使用。品牌跟广告公司联络明星穿什么服装、怎么拍，都有联络，底片需要经上诉人确认同意才可。
    [10:12:55]
  • [审判员]：
    被上诉人，一审所称经济损失和不良影响？
    [10:15:00]
  • [被上诉人]：
    被上诉人是具有一定影响力的艺人，其肖像本身就具有一定商业价值。上诉人利用被上诉人知名度吸引顾客，本身是商业行为。被上诉人本可以与其他品牌有合作，上诉人的行为影响被上诉人今后工作。
    [10:15:27]
  • [审判员]：
    一审主张的500000依据？
    [10:16:13]
  • [被上诉人]：
    根据被上诉人的影响力预估的。
    [10:16:26]
  • [审判长]：
    上诉人对本案的事实有无补充？
    [10:16:36]
  • [上诉人]：
    补充：被上诉人一审提交的证据，被上诉人到现在还用上诉人花钱制作的杂志照片宣传自己。本案中被上诉人没有任何经济损失，上诉人使用的照片是被上诉人正面的、良好的形象没有任何丑化，不存在不良影响。
    [10:16:49]
  • [审判长]：
    被上诉人是否有事实补充？
    [10:18:35]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:18:46]
  • [审判长]：
    根据双方当事人的陈述，现在归纳争议焦点：一是上诉人使用照片行为是否构成侵权，二是若侵权赔偿责任如何认定。双方当事人对所归纳争议焦点是否有异议？
    [10:18:56]
  • [上诉人]：
    同意。
    [10:19:15]
  • [被上诉人]：
    同意。
    [10:19:25]
  • [审判长]：
    现在进行法庭辩论。先由上诉人陈述辩论意见。
    [10:19:53]
  • [上诉人]：
    1、不构成侵权，被上诉人应当知道身着上诉人产品拍摄广告的意义是同意上诉人使用照片宣传产品。若被上诉人不同意可以直接跟上诉人说，在什么范围使用，被上诉人作为有经验的艺人，可以把使用范围写清楚，被上诉人自身也存在过错。本案其实是被上诉人对广告费用不满意，是其对广告公司的纠纷。2、判决金额偏高，被上诉人没有任何负面的不良影响，是正面的良好宣传，经济损害也没有事实基础，一审判决背离事实。被上诉人的知名度、过错程度、点击量等都是衡量尺度。被上诉人看到我们的照片应当马上提出异议，公证费和律师费也没有合理性。上诉人是严格按照合同约定使用图片，并非一般侵权，应当予以考虑。
    [10:22:38]
  • [被上诉人]：
    1、上诉人未经被许可擅自使用被上诉人肖像进行商业宣传、制作销售链接，侵犯被上诉人肖像权和姓名权。被上诉人没和广告公司和上诉人有任何合作。被上诉人身着衣服拍摄杂志照片不能直接认定被上诉人许可该服装品牌进行商业使用。肖像权许可应当由上诉人举证，许可权利应追溯到被本人，一审认定事实清楚、适用法律正确。2、根据法律规定，损失计算分被侵权人损失、侵权人获利、法院酌定三个层面，本案被难举证，证据证明上诉人是国际知名服装品牌，其在其网站使用照片，销售量很大，范围还包括各地百货公司等，一审基于上诉人本身知名度和影响力酌定该判决数额，是合理的，甚至是有点保守的。关于精神损害赔偿，侵犯肖像权姓名权可以依法主张精神损害赔偿，一审判决没问题。
    [10:27:02]
  • [审判长]：
    上诉人有无新的辩论意见？
    [10:31:45]
  • [上诉人]：
    上诉人请了多位国际知名影星做了同款服装的广告，被上诉人为上带来的收益难以计算。上诉人的原审诉请有区分，包括经济损失50万、抚慰金2万等，并非打包，一审判决也不是打包，一审超出被原审诉请。
    [10:31:56]
  • [审判长]：
    被上诉人有无新的辩论意见？
    [10:32:56]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:33:07]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，当事人有进行最后陈述的权利。上诉人陈述最后意见。
    [10:33:26]
  • [上诉人]：
    请求支持上诉请求。
    [10:33:39]
  • [被上诉人]：
    请求维持原判。
    [10:33:49]
  • [审判长]：
    双方是否愿调解？
    [10:33:57]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [10:34:06]
  • [被上诉人]：
    当事人没有授予调解权利。
    [10:34:15]
  • [审判长]：
    鉴于一方当事人代理人没有授权，合议庭不再主持调解。
    [10:35:30]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。
    [10:35:54]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [10:36:14]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [10:36:22]
  • [主持人]：
    声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:36:30]