网友留言

- [主持人]:网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。[10:10:48]
- [主持人]:各位网友大家好!我是今天的直播主持人李强,今天丰台法院将公开开庭审理庄某甲、庄某乙诉庄某丙、庄某丁法定继承纠纷一案,我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播,欢迎大家关注![10:13:38]
- [主持人]:在案件开始审理之前,我先简要介绍一下基本案情。[10:15:52]
- [主持人]:二原告起诉称,他们与二被告均是二被继承人婚生子女,二被继承人先后去世,留下一套房产。被告一早年间从二被继承人处借了66万元,至今未还。请求法院判决将上述房产和66万债权列入遗产,由原被告四人平均分割。[10:17:27]
- [主持人]:本案由丰台法院卢沟桥法庭法官刁彤担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪,审判人员、书记员已经进入法庭,庭审马上就要开始了。[10:18:29]
- [书记员]:宣读法庭纪律。[10:20:29]
- [审判员]:核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。[10:20:49]
- [审判员]:依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,经本院审查,原、被告及诉讼代理人符合法律规定,准许以上当事人和代理人参加诉讼。[10:21:02]
- [审判员]:(敲法槌)现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告庄某甲、庄某乙诉被告庄某丙、庄某丁法定继承纠纷一案,本案适用简易程序,由卢沟桥法庭法官刁彤担任审判员进行审理,书记员焦语晨担任法庭记录。[10:21:20]
- [审判员]:下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利,原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利,被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。[10:23:41]
- [审判员]:当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥,依法行使诉讼权利及如实陈述事实。[10:23:55]
- [审判员]:以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方听清了吗?是否申请审判员及书记员回避?[10:24:07]
- [原告 原告一]:不申请。[10:26:33]
- [原告 原告二]:不申请。[10:26:46]
- [被告 被告一代理人]:不申请。[10:26:53]
- [被告 被告二代理人]:不申请。[10:27:02]
- [审判员]:法庭调查。原告陈述起诉的诉讼请求及事实理由。[10:28:06]
- [原告 原告二]:我们与二被告均是二被继承人婚生子女,二被继承人先后去世,留下一套房产。被告一早年间从二被继承人处借了66万元,至今未还。请求法院判决将上述房产和66万债权列入遗产,由原被告四人平均分割。[10:28:30]
- [审判员]:二被告答辩。[10:29:41]
- [被告 被告一代理人]:第一项诉讼请求被告同意依法进行房产分割,第二、三项诉讼请求不同意,其主张没有事实及法律依据。我方要求分割被继承人名下存款大概100万和小轿车。[10:30:40]
- [被告 被告二代理人]:1.希望大家和解、调解处理,都是亲兄弟姐妹。2.我们同意将被继承人遗产全部查清,依法继承。3.诉讼费按照各方继承的遗产比例承担。[10:31:17]
- [审判员]:现在进行举证质证,首先由原告举证。[10:31:43]
- [原告 原告二]:证据1、证明信,上面没有被告一,认可被告一是父母的子女,父母共4个子女,没有其他子女;
证据2、火葬证、死亡证明复印件。证明父母死亡时间;
证据3、房产证复印件,原件在被告二处,房屋现在空着没有人住;
证据4、借条原件,蔡某是被告二的配偶。[10:40:12] - [被告 被告一代理人]:证据一认可;
证据二认可;
证据三认可真实性;
证据四真实性无法核实,不认可,据被告了解,被继承人及被告二并未提供过任何借款本金,并且该项诉讼请求系继承人范围外相关当事人,不属于遗产分割范围,与本案无关,因此证明目的、关联性不认可,基于不是真实的借贷事实,合法性不认可。且按照记载时间已经超出最长时效。[10:42:19] - [被告 被告二代理人]:证据一认可;
证据二认可;
证据三认可真实性;
证据四真实性合法性关联性认可,当时被告二借给蔡某25万,现在应该是没有还款,也没有另行写借条。[10:43:52] - [审判员]:二被告举证。[10:45:43]
- [被告 被告一代理人]:证据1、原告一发给原告二的截图,原告一在微信群里发的被继承人的存款余额,证明100万存款是被继承人在建行、北京银行留有的存款,其他银行我回去再查。[10:46:09]
- [原告 原告一]:存款全部是我从北京银行和建行取出的,全部交易流水都有,我可以提供,用于我母亲去世的丧葬费有一部分,现在还剩下91万左右。还有一个邮储银行,好像是折子,很少一部分,几千元。我也取出了。[10:53:57]
- [原告 原告二]:认可母亲现在留有91万存款。[10:54:57]
- [被告 被告二代理人]:对母亲名下存款属于遗产,原告说是91万,以法院查明的数额为准,同意作为遗产分配。证据形式上,真实性合法性关联性不认可。对于原告一说明的事实由法院查实。[10:55:35]
- [被告 被告二代理人]:没有证据。[10:56:22]
- [审判员]:父亲庄老先生去世后凌女士是否再婚?[10:56:56]
- [原告 原告一]:没有。[10:57:36]
- [原告 原告二]:没有。[10:57:51]
- [被告 被告一代理人]:没有。[10:58:00]
- [被告 被告二代理人]:没有。[10:58:08]
- [审判员]:庄老先生父母去世时间?[10:58:23]
- [原告 原告二]:奶奶是83、84去世的,爷爷在我们没有出生就去世了。姥姥姥爷在我母亲12、13岁时候就都去世了,我们都没有见过。[10:58:39]
- [原告 原告一]:认可。[10:59:56]
- [被告 被告一代理人]:认可。[11:00:18]
- [被告 被告二代理人]:认可。[11:00:28]
- [审判员]:两位老人是否留有遗嘱?[11:00:36]
- [原告 原告一]:没有。[11:01:18]
- [原告 原告二]:没有。[11:01:33]
- [被告 被告二代理人]:没有。[11:01:43]
- [被告 被告一代理人]:回去核实。[11:01:50]
- [审判员]:房屋来源?[11:03:50]
- [原告 原告一]:原来是福利房分给庄老先生的,调到105号大概是1998年,单位分给庄老先生,直接给的所有权,用很少的钱买的,用了庄老先生和凌女士的工龄。原告二人均没有出钱。[11:04:13]
- [被告 被告一代理人]:认可是父母的房子。[11:05:15]
- [被告 被告二代理人]:认可原告说的。[11:05:47]
- [审判员]:原告,你们现在有无凌女士借给蔡某41万的转账记录或取款记录?[11:05:55]
- [原告 原告二]:是被告二办的。[11:07:04]
- [审判员 被告二代理人]:庄老先生名下的车辆?[11:07:54]
- [原告 原告一]:在我名下,2008我父亲去世后,在二手车交易那,直接过到我名下了。现在这辆车就没有了,车牌号没有变更。[11:11:36]
- [审判员]:本案中,还有无其他遗产?[11:15:02]
- [原告 原告一]:没有。[11:16:37]
- [原告 原告二]:没有。[11:16:45]
- [被告 被告一代理人]:没有。[11:17:04]
- [被告 被告二代理人]:对于金家村的房屋,是央产房,如果现在可以处理,请法庭处理。[11:17:26]
- [原告 原告二]:被告一现在居住的金家村某房屋,是凌女士名下,央产房,购买的经适房,提交房产证复印件。去年我们起诉时因为这套房屋经查不能上市,所以我们就没主张。[11:18:26]
- [被告 被告一代理人]:真实性认可,证明目的不认可,这个房子是被告一出资购买,以支票形式支付给出售单位,有部分现金,不属于遗产范围,属于借名买房的形式。[11:19:23]
- [被告 被告二代理人]:是遗产范围,是否能处理,请法院核实。不同意被告一代理人说法,从物权法讲,房产权属属于凌女士,谁出资不影响房屋所有权属性,谁出资不清楚。出资问题是另外一个法律关系,不存在借名买房的情况。[11:19:56]
- [审判员]:双方对丰台路口房屋的分割意见?[11:21:07]
- [原告 原告一]:共有。[11:21:17]
- [原告 原告二]:共有。[11:22:41]
- [被告 被告一代理人]:要求所有权,给其他人折价款。[11:23:00]
- [审判员]:陈述借款的事宜。[12:40:16]
- [被告 被告二代理人]:1996年1月28日蔡某以做生意投资为由,向本案已去世的父母借款,当时是父母现金给付蔡某借条的款项,写明25万届时还给被告二,被告二说41万是父母的款项,都是父母的钱。据庄海了解,蔡某没有归还过这41万。关于取现情况,被告二表示因时间过长,已无其他查询的方式,现金具体怎么来的,在哪里取的都不记得了[12:41:10]
- [审判员]:车辆情况?[12:46:45]
- [原告 原告一]:这辆车已经报废了。2008年我父亲去世后已经变更成我的名字,2016报废了。原来我父母名下各有一辆车,父亲去世后,母亲问谁要车,他们三个没有表示要,我就要了,我妈把我爸的身份证给我,我就办理了过户,没有其他人去签字。2016我父亲原来的车报废。这车是羚羊车,2003买的,全款是9万买的,现在车没有了,车牌号还保留。[12:49:02]
- [原告 原告二]:车给原告一是因为她经常带父母去看病,带我妈去看病被告一使用车方便,我同意这辆车由被告一继承。[12:49:37]
- [被告 被告一代理人]:不认可原告一陈述的车辆过户,过户我们不知情,对于父母的照料被告一较多,父母是跟着被告一生活的,原告说的开车便于照顾父母不认可,这车是羚羊车,2003买的,全款是9万买的。我们认为车辆变更过户是无效的。[12:51:13]
- [被告 被告二代理人]:认可原告一说的,不再要求处理车辆,如果法院处理,同意法院依法判决。[12:53:00]
- [审判员]:询问双方,对丰台路口房屋价值的意见?[12:54:03]
- [原告 原告一]:800万。[12:54:18]
- [被告 被告二代理人]:认可。[12:54:26]
- [被告 被告一代理人]:按照每平米8万。[12:54:40]
- [被告 被告二代理人]:认可原告意见800万。[12:55:00]
- [审判员]:能否协商房屋价值?[12:55:23]
- [被告 被告一代理人]:庭后协商。[12:56:11]
- [审判员]:蔡某是被告一的爱人?[12:56:25]
- [原告 原告一]:认可。[12:56:57]
- [原告 原告二]:认可。[12:57:08]
- [被告 被告一代理人]:认可。[12:57:17]
- [被告 被告二代理人]:认可。[12:57:28]
- [审判员]:借条一事?[12:57:41]
- [被告 被告一代理人]:先写的条但是钱没有给,所以这么多年,没有任何人以任何方式提过这笔债务,诉讼时效已经超过。[12:58:02]
- [审判员]:被继承人生前是否向蔡某主张过此债务?[12:58:20]
- [原告 原告二]:借条上写着已借到。追要的证据没有,就是口头的,没有起诉过。[12:58:47]
- [被告 被告二代理人]:要过这笔钱,家庭会议也谈过,口头上要过,只是基于亲情没有诉讼过。除了口头追要,没有其他的证据。[12:59:23]
- [审判员]:确定遗产范围:丰台路口房屋,存款及原告主张的债务。[12:59:35]
- [审判员]:给双方10天时间回去协商房屋价值。[13:01:02]
- [原告 原告一]:明白。[13:01:26]
- [原告 原告二]:明白。[13:01:35]
- [被告 被告一代理人]:明白。[13:01:45]
- [被告 被告二代理人]:明白。[13:01:54]
- [审判员]:现在休庭,看笔录签字。[13:02:02]
- [主持人]:紧张庭审结束了,感谢广大网友的关注!本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢。直播到此结束![13:07:55]
- [声明]:本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。[13:08:55]