丰台法院审判大楼

原告宣读起诉书

法庭审判人员

被告方发表答辩意见

法官组织法庭调查

直播人员

法庭全景
10月22日10时，丰台法院审理“称施工高空坠物损坏车辆 车主诉施工方赔偿损失”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [11:01:59]
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人李强，今天丰台法院将公开开庭审理梁先生诉某建筑劳务公司财产损害赔偿一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [11:02:20]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [11:03:43]
  • [主持人]：
    原告梁先生起诉称，2019年3月，被告某建筑劳务公司对原告居住的老楼进行改造，施工过程中高空坠物将原告停在固定车位的私家车损坏。原告因怕影响车辆年检与被告协商赔偿事宜，协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告受损车辆前风挡玻璃置换费、前风挡隔热防爆膜置换费等共计4490元。
    [11:04:13]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院卢沟桥法庭法官冯大伟担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [11:04:29]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [11:05:21]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [11:05:51]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [11:06:02]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告梁先生诉被告某建筑劳务公司财产损害赔偿纠纷一案，，本案适用简易程序，由卢沟桥法庭法官冯大伟担任审判员进行审理，书记员申璐担任法庭记录。
    [11:06:21]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [11:07:42]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [11:07:53]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [11:08:05]
  • [原告]：
    不申请。
    [11:09:00]
  • [被告　被告代理人]：
    不申请。
    [11:09:13]
  • [审判员]：
    现在进行法庭调查。原告陈述起诉的诉讼请求及事实理由。
    [11:12:07]
  • [原告]：
    2019年3月，被告某建筑劳务公司对我居住的老楼进行改造，施工过程中高空坠物将我停在固定车位的私家车损坏。我怕影响车辆年检与被告协商赔偿事宜，协商无果诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告受损车辆原厂前挡风玻璃置换费1800元，前挡风玻璃隔热防爆膜置换费1200元，车顶右前部钣金喷漆500元；误工费3天，一天330元计算，误工费990元共计4490。 2、诉讼费由被告承担。
    [11:38:13]
  • [审判员]：
    被告答辩。
    [11:41:07]
  • [被告　被告代理人]：
    不同意原告的诉求，本案不一定是我们施工造成的，我们施工时间是凌晨，工程从三月开始，现拆防护栏，在做保温，涂完外墙涂料，之后等到验收，三月开始施工，在五月底就做完了外墙涂料，甲方说涂料颜色不对，等到更换涂料，期间我们等待20天，之后二遍涂料施工，从6月下旬开始二遍涂料施工，在8月1号整体完成，之后等待验收，等到8月22号开始拆架子，原告称他的车子玻璃坏了，从8月1号到8月22号这期间20多天，原告的车肯定使用了，这期间我们没有施工，原告的损失不是我公司造成的。
    [11:41:26]
  • [审判员]：
    原告举证。
    [11:42:33]
  • [原告]：
    证据1、照片，证明我的车是在风险很大的情况下受损的。六月初的时候发现车坏了，在副驾驶的开始前挡风玻璃发现小坑，那时候认为车已经有年头了，没有什么大事，之后裂缝越来越大。证明车辆受损情况以及现场情况。
    证据2、 8月25号的录像，证明有高空坠物各种砸到我的车的前窗，发现我的车前方是安全警示牌，写着当心落物，我的车的位置有高空落物的风险，被告公司没有采取安全措施。
    证据3、录音证据，证明8月25号我们找的物证，螺丝钉以及螺母，8月30号跟施工单位安全员看现场时候，又发现了一个螺母，我的车前方是卫生死角，长期无人打扫。说明物证是在车的位置长期停留。
    证据4、车辆所有权证书以及行驶证，以及声明。 证明车主的信息，车主是我儿子。
    [11:42:51]
  • [被告　被告代理人]：
    证据1真实性认可，证明目的不认可。
    证据2视频不知道，没见过，是原告自己拍的。
    证据3录音真实性认可，证明目的不认可。我们是施工单位，我们去跟原告协调，不认可证明目的。
    证据4行驶证不认可，车辆所有权证书认可。
    [11:45:27]
  • [审判员]：
    被告举证。
    [11:46:06]
  • [被告　被告代理人]：
    没有证据提交。
    [11:46:14]
  • [被告　被告代理人]：
    我们施工要求保护，我们对6米以内做了保护，施工有规范要求做了防护，原告的车辆在11、 12米之外，不在我们保护范围内。6层的高度做3米的高度，范围没有做扩大，新的楼会做防止坠物，高层住宅是6米防护，我们给车做了保护罩。
    [11:46:42]
  • [原告]：
    认可被告做了防护措施。
    [11:47:07]
  • [原告]：
    我的车在防护网外边，没有测量车到施工现场的距离。
    [11:47:22]
  • [审判员]：
    双方对事实以及证据有无补充？
    [11:47:44]
  • [原告]：
    没有。
    [11:47:59]
  • [被告　被告代理人]：
    没有。
    [11:48:08]
  • [审判员]：
    双方能否调解？
    [11:48:19]
  • [原告]：
    同意。
    [11:48:31]
  • [被告　被告代理人]：
    同意。
    [11:48:40]
  • [审判员]：
    双方达成一致意见如下：
    [11:49:28]
  • [被告　被告代理人]：
    同意当庭给付原告1500元现金。
    [11:50:19]
  • [原告]：
    认可收到1500元现金，我是车主的父亲，可以代替他解决这个事情，我儿子也给我写了声明书。
    [11:50:43]
  • [审判员]：
    原告对本案什么意见？
    [11:50:58]
  • [原告]：
    申请撤诉。
    [11:51:18]
  • [审判员]：
    原告撤诉申请不违反法律规定，现口头准许原告撤诉申请。
    [11:51:32]
  • [原告]：
    明白。
    [11:51:55]
  • [审判员]：
    休庭，看笔录签字。
    [11:52:07]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持，在此表示感谢。直播到此结束！
    [12:01:49]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [12:02:26]