丰台法院审判大楼

原告方宣读起诉书

法庭审判人员

被告方发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告方向法庭出示证据

被告方进行最后陈述

直播人员

法庭全景
10月25日9时,丰台法院审理“仿冒著名户外运动品牌 被诉停止侵权并赔偿”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [09:20:32]
  • [主持人]:
    各位网友大家好!我是今天的直播主持人李强,今天丰台法院将公开开庭审理某运动服装公司诉某服装店侵害商标权纠纷一案,我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播,欢迎大家关注!
    [09:20:46]
  • [主持人]:
    在案件开始审理之前,我先简要介绍一下基本案情。
    [09:25:05]
  • [主持人]:
    原告某运动服装公司起诉称,公司发现被告某服装店销售假冒原告注册商标的服装,侵犯了原告注册商标专用权,给原告造成重大损失,故诉至法院,请求判令:被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;被告赔偿原告损失以及制止侵权行为的合理开支10万元。
    [09:25:18]
  • [主持人]:
    本案由丰台法院民四庭法官刘亚男担任审判长进行审理。庭审工作已经就绪,审判人员、书记员已经进入法庭,庭审马上就要开始了。
    [09:25:42]
  • [书记员]:
    宣读法庭纪律。
    [09:27:04]
  • [审判长]:
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [09:27:41]
  • [审判长]:
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,经本院审查,原、被告及诉讼代理人符合法律规定,准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [09:27:57]
  • [审判长]:
    (敲法槌)现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告某运动服装公司诉被告某服装店侵害商标权纠纷一案,本案适用普通程序,由民四庭法官刘亚男担任审判长进行审理,书记员袁婷婷担任法庭记录。
    [09:28:14]
  • [审判长]:
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利,原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利,被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [09:30:33]
  • [审判长]:
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥,依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [09:30:52]
  • [审判长]:
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方听清了吗?是否申请审判员及书记员回避?
    [09:31:08]
  • [原告 原告代理人]:
    不申请。
    [09:31:59]
  • [被告 被告代理人]:
    不申请。
    [09:32:11]
  • [审判长]:
    现在进行法庭调查,首先由原告明确起诉的诉讼请求和事实理由。
    [10:37:41]
  • [原告 原告代理人]:
    原告某运动服装公司起诉称,公司发现被告某服装店销售假冒原告注册商标的服装,侵犯了原告注册商标专用权,给原告造成重大损失,故诉至法院,现明确所有诉讼请求如下:1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元整;3、判令被告承担本案诉讼费。
    [10:38:12]
  • [审判长]:
    原告,明确要求被告停止的侵犯注册商标专用权的行为。
    [10:38:58]
  • [原告 原告代理人]:
    被告停止销售使用了第1236702、5288005、5288009号注册商标的侵权商品。
    [10:39:13]
  • [审判长]:
    原告,明确你方主张的第2项诉讼请求中要求赔偿的经济损失及合理开支的具体构成和计算依据。
    [10:39:30]
  • [原告 原告代理人]:
    经济损失97 031元,请求法院依据原告商标的知名度及商誉,以及被告侵权行为的情节、主观恶意等因素酌定。合理开支即公证费2969元。
    [10:39:53]
  • [审判长]:
    被告简要陈述对本案的答辩意见。
    [10:41:23]
  • [被告 被告代理人]:
    我方没有意见,已经停止了销售行为,也有意与原告和解,我方生意也不好做,我们不是很懂注册商标,对注册商标也有误解,当时店里也只有1、2件商品。
    [10:42:03]
  • [审判长]:
    被告,原告主张的10万元,你方意见 ?
    [10:42:12]
  • [被告 被告代理人]:
    原告主张的10万元过高,超出了我方承担的范围之内。
    [10:42:33]
  • [审判长]:
    下面进行举证质证,首先由原告出示证据,说明证据名称、内容,明确证明目的。
    [10:42:44]
  • [原告 原告代理人]:
    证据1,(2010)京东方内民证字第8462号公证书原件及商标档案原件,证明原告为第1236702号注册商标的所有人。
    证据2,(2013)京国信内民证字第02790号公证书原件及商标档案原件,证明原告为第5288005号注册商标的所有人。
    证据3,(2013)京国信内民证字第00075号公证书原件及商标档案原件,证明原告为第5288009号注册商标的所有人。
    证据4,(2018)京国信内民证字第00550号公证书原件及公证实物、(2018)京国信内民证字第07109号公证书原件,证明被告侵犯原告的注册商标专用权。
    证据5,公证费发票原件2张,证明原告制止被告侵权行为的合理开支。
    证据6,(2012)一中民初字第9856号民事判决书复印件、(2014)京知民初字第87号民事判决书复印件,证明原告在中国的维权活动,得到司法机关的判决支持。
    [10:43:13]
  • [审判长]:
    对于原告证据4中的(2018)京国信内民证字第00550号公证书后附的公证实物,双方查看是否密封完好?
    [10:44:08]
  • [原告 原告代理人]:
    均密封完好。
    [10:45:57]
  • [被告 被告代理人]:
    均密封完好。
    [10:46:11]
  • [审判长]:
    现场拆封公证实物,公证实物为羽绒背心一件、收据一张、银行刷卡单一张、印有“外贸仓库”的彩页一张、原告明确涉案商品构成的侵权行为。
    [10:46:30]
  • [原告 原告代理人]:
    羽绒背心内侧衣领处使用了第1236702号商标及第5288005号商标,左胸口处使用了第1236702号商标及第5288009号商标,拉锁上使用了第1236702号商标。被告销售使用和原告享有注册商标专用权的商标完全相同的标识,侵犯了原告的合法权利。
    [10:46:42]
  • [审判长]:
    被告是否认可涉案商品上含有原告主张权利的商标标志?
    [10:47:08]
  • [被告 被告代理人]:
    认可。
    [10:47:36]
  • [审判长]:
    被告进行质证。
    [10:48:03]
  • [被告 被告代理人]:
    证据1-6的真实性及证明目的均认可,认可涉案商品是我公司销售的。
    [10:48:16]
  • [审判长]:
    被告是否有证据出示?
    [10:48:31]
  • [被告 被告代理人]:
    没有。
    [10:48:57]
  • [审判长]:
    双方对事实部分还有无补充?
    [10:49:10]
  • [原告 原告代理人]:
    没有了。
    [10:49:23]
  • [被告 被告代理人]:
    没有了。
    [10:49:31]
  • [审判长]:
    下面进行法庭询问,原告,证据1,第1236702号商标注册证显示的续展后的日期是2019年1月6日,之后进行过其他续展吗?
    [10:49:48]
  • [原告 原告代理人]:
    进行过,续展证明在2018年底才开始申请续展。商标局那边到2019年的4、5月才把续展证明发下来。我方起诉是在证件下来之前,故没有就新续展的部分进行公证,但我方在证据第8页,提交的是该商标的档案记载了有效期到2029年。
    [10:50:13]
  • [审判长]:
    原告,有无证据证明你方因被告侵权行为所产生的损失或者对方因侵权行为获利的情况。
    [11:16:49]
  • [原告 原告代理人]:
    关于经济损失是请求法院酌情处理的,具体的我方损失及对方的获利情况均无法确定。
    [11:17:13]
  • [审判长]:
    关于涉案的商标许可使用费比照对方的规模大约多少钱?
    [11:17:27]
  • [原告 原告代理人]:
    我不清楚,对于被告这种规模的公司,我方公司没有合作,无法提供同等规模的参考标准。
    [11:17:54]
  • [审判长]:
    被告,涉案商品你方销售了多少?
    [11:18:09]
  • [被告 被告代理人]:
    3件。
    [11:18:20]
  • [审判长]:
    进货数量?
    [11:18:39]
  • [被告 被告代理人]:
    我不清楚。
    [11:18:53]
  • [审判长]:
    有无进货记录?
    [11:22:19]
  • [被告 被告代理人]:
    因为是散货,所以是收据。也没有保存。
    [11:22:38]
  • [审判长]:
    涉案商品来源?
    [11:22:51]
  • [被告 被告代理人]:
    从广东的服装批发市场拿的。
    [11:23:03]
  • [审判长]:
    原告,涉案商品具体的这款马甲,你方公司有吗?
    [11:25:35]
  • [原告 原告代理人]:
    没有。
    [11:26:01]
  • [审判长]:
    原告,除了你方之前主张的3处侵权,还有无其他?
    [11:26:13]
  • [原告 原告代理人]:
    其他的没有发现。
    [11:26:22]
  • [审判长]:
    原告,你方主张的3个商标有无进行过驰名商标的认定、包括司法确认或者商标局的确认?
    [11:27:53]
  • [原告 原告代理人]:
    我记得有过,是司法认定。
    [11:28:29]
  • [审判长]:
    商标局有无认定驰名商标?
    [11:29:21]
  • [原告 原告代理人]:
    我不清楚。
    [11:29:40]
  • [审判长]:
    原告,你方商标使用的服装类型是什么?
    [11:30:11]
  • [原告 原告代理人]:
    各种服装,认定的就是服装。没有那么细。
    [11:30:22]
  • [审判长]:
    近三年有无认定驰名商标?
    [11:30:42]
  • [原告 原告代理人]:
    没有。
    [11:30:58]
  • [审判长]:
    原告,被告主张停止销售,你方是否可以确认。
    [11:31:23]
  • [原告 原告代理人]:
    不能确认。
    [11:31:43]
  • [审判长]:
    双方还有无补充?
    [11:32:01]
  • [原告 原告代理人]:
    没有了。
    [11:32:14]
  • [被告 被告代理人]:
    没有了。
    [11:32:21]
  • [审判长]:
    法庭调查结束,下面进行法庭辩论。
    [11:32:32]
  • [原告 原告代理人]:
    坚持诉讼请求。我方认为现有证据足以证明被告的侵权行为。
    [11:32:46]
  • [被告 被告代理人]:
    我方有诚意与原告调解,希望法院主持调解。
    [11:32:58]
  • [审判长]:
    法庭辩论结束,下面双方做最后陈述。
    [11:33:16]
  • [原告 原告代理人]:
    坚持诉讼请求。关于赔偿额希望法院根据我方公司的知名度等予以确定。
    [11:33:29]
  • [被告 被告代理人]:
    我方的生意不太好做,店铺在亏损,希望法官为我方酌情处理。
    [11:33:45]
  • [审判长]:
    双方同意调解吗?
    [11:33:54]
  • [原告 原告代理人]:
    同意。我方方案最低3万元。
    [11:34:08]
  • [被告 被告代理人]:
    同意。方案1万元。
    [11:34:27]
  • [审判长]:
    鉴于原被告双方当庭无法就调解方案达成一致,双方分歧较大,本院不再主持调解工作,双方是否听清?
    [11:34:43]
  • [原告 原告代理人]:
    听清了。
    [11:34:59]
  • [被告 被告代理人]:
    听清了。
    [11:35:09]
  • [审判长]:
    休庭,阅读笔录签字。
    [11:35:19]
  • [主持人]:
    紧张庭审结束了,感谢广大网友的关注!本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢。直播到此结束!
    [11:35:28]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [11:43:10]