各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人周燕。

该案适用普通程序，由本院民四庭法官李春香、张玉娜、贾旭组成合议庭。审判长李春香，民四庭副庭长，长期从事民事审判工作，有着丰富的审判经验，多次获得个人嘉奖。合议庭组成人员贾旭，从事审判实践的同时注重理论研究，成果显著。合议庭组成人员张玉娜，审判业务扎实，案件调解率高，多次得到当事人赞扬。本院书记员陈玥担任法庭记录。

下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。

1974年，经父母主持分家，王某明分得平谷区某村5号院内北房西数2间半，王某来分得5号院内北房东数2间半。1975年王某明通过招工到北京市区工作，户口迁出本村。1999年1月，王某明去世。2000年王某来将5号院内的5间房屋进行翻建。徐某云(王某明之妻)、王某1(王某明之女)、王某2(王某明之子)认为王某来擅自将王某明受分的房屋拆除，翻建后的北房2间半应归其所有。王某来主张王某明已将受分房屋赠与其所有、且村委会同意其使用5号院宅基地。双方协商不成，徐某云、王某1、王某2诉至法院。 一审法院判决驳回徐某云、王某1、王某2的诉讼请求。徐某云、王某1、王某2不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。

现在庭审开始。

现在宣布法庭纪律：
（一）诉讼参与人和旁听人员应当自觉遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。
（二）旁听人员在旁听时不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问；如对审判活动有意见可在闭庭后提出。
（三）诉讼参与人、旁听人员、新闻记者未经审判长许可不得录音、录像和摄影，携带通讯工具的请关机或加振。
（四）保持法庭内整洁，不准吸烟和随地吐痰。
（五）对违反法庭纪律的人，审判长、值庭人员、司法警察有权予以劝告、制止，不听劝阻的，视其情节轻重，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，或者责令其退出法庭。情节严重的，经院长批准，可以罚款、拘留。
（六）对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追求其刑事责任。

全体起立，请审判长、审判员入庭。

报告审判长：北京市第三中级法院民事审判第四庭今天依法公开审理上诉人徐某某、王某1、王某2与被上诉人王某来所有权确认纠纷一案。各方当事人均已到庭，法庭准备工作已经就绪。

请坐。北京市第三中级法院民事审判第四庭今天依法公开开庭审理上诉人徐某某、王某1、王某2与被上诉人王某来所有权确认纠纷一案。首先核对当事人的身份。

略。

根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人不得旁听。
各方当事人，今天的旁听人员中有上述人员在庭吗？如有上述人员，应在庭外等候。

没有。

经本院审查，各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定，准许参加本案诉讼。

（敲法槌）现在开庭，北京市第三中级人民法院依法公开开庭审理上诉人徐某某、王某1、王某2与被上诉人王某来所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7054号民事判决，提起上诉一案。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由本院法官李春香担任审判长，与审判员贾旭、审判员张玉娜组成合议庭进行审理，法官助理熊静、常佳敏协助办案，书记员陈玥担任本次法庭记录。各方是否听清？

听清楚了。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人在民事诉讼中的法律地位平等，在诉讼过程中平等地行使诉讼权利和履行诉讼义务。下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
诉讼权利，主要有如下七项：
1.委托代理人的权利；
2.收集、提供证据的权利；
3.进行陈述、辩论的权利；
4.自行和解和请求调解的权利；
5.查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
6.上诉人可以放弃或变更上诉请求，被上诉人可以承认或反驳上诉请求；
7.提出回避申请的权利，即当事人如果认为本合议庭组成人员、法官助理、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响案件公正审理的，有权申请更换上述人员。
诉讼义务，主要有如下四项：
1.依法行使诉讼权利；
2.对自己提出的主张应当及时提供证据；
3.听从法庭指挥，遵守诉讼秩序；
4.履行发生法律效力的判决书、裁定和调解书。
对于以上诉讼权利义务各方当事人是否听清楚了？

听清楚了。

各方当事人对合议庭成员、法官助理、书记员是否申请回避？

不申请回避。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院作出的生效裁判文书均须在互联网公布，但有下列情形的除外：
（一）涉及国家秘密的；
（二）未成年人犯罪的；
（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；
（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
如当事人认为裁判文书符合上述不宜公开范围，应当在裁判文书送达之日起3日内提出，经本院审核，理由正当的，裁判文书不在互联网公布。
各方当事人是否听清楚了？

听清楚了。

下面开始法庭调查。

今天的法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述，法庭调解等工作由主审法官主持。

首先核对一审判决书内容。各方当事人收到的是这份判决书吗？

是的。

被上诉人是否收到上诉人提交的上诉状？

被上诉人对上诉人的上诉程序是否有异议？

没有异议。

经审查，上诉人提起上诉的程序合法。

上诉人陈述上诉请求、事实及理由。

上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持徐某某、王某1、王某2一审诉讼请求。事实和理由同上诉状一致。一审驳回诉讼请求是错误的，在事实查明存在错误，村委会作为民间自治组织，没有决定房屋归属的权限。在被上诉人在未提供证据证明王某明将房屋赠与给他的情况下，其将房屋翻建是侵犯上诉人房屋的权利的，一审认定侵权行为合法，并给予侵权行为认定房屋归王某来所有，属于一审判决错误。

被上诉人发表答辩意见。

同上次询问的意见。

下面进行举证质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，当事人在二审开庭审理时可以提供新的证据，二审程序中的新证据是指：1.一审庭审结束后新发现的证据；2.当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的，二审法院经审理认为应当准许并依当事人申请调取的证据。各方当事人是否听清楚了上述规定？

听清楚了。

各方当事人是否有新证据提交？

无。

现举证期限届满，除法庭要求外，法庭不再接收各方当事人提交的其他证据。各方是否听清？

听清，同意。

在本案中，各方当事人对在一审时所提交的证据以及发表的质证意见已经记录在案，以各方当事人对已经签字确认的一审法院庭审笔录的记载内容为准，听清楚了吗？

听清楚了。

各方当事人对一审法院审理查明的事实是否有异议？

同上次询问的意见，没有补充的意见了。

无异议。

询问当事人几个问题。

王某明1974年受分房屋时是本村的村民吗？

是本村的村民，1975年王某明的户口迁出到徐某某的户口上。

已经不是了，分家以前我大哥就是工人了。

户口什么时间出去的？

不清楚什么时间，大队有迁出证明。

王某明受分房屋之后的居住情况。

王某明平时工作都住在城里，在周末会回去看父亲，都居住在受分房屋，父亲是1980年去世的，去世之后王某明回去看母亲，母亲跟着四弟住，王某明回去都不住受分房屋，王某1当时是跟奶奶生活，王某明当时只有一天假期，也没住在受分房屋内。

从来没住过。

房屋内有什么物品吗？

有一些物品。

没有他的东西。

王某明是什么时间将房屋赠与给你了？

就是分家的时候，分家以前他就说过老家我不养了，房子给你了，当时分家有证明人，都知道这个情况。

实际上是你养老父亲吗？

是我养的父亲。

翻建房屋有审批手续吗？

大队同意的，当时还不需要审批手续。

翻建房屋时王某明还在世吗？

不在了。

你通知了王某明的家人了吗？

没翻建之前说了。

2019年6月 13日陈述王某明先于父亲去世，翻建房屋时没有和王某明说。后来的一次庭审中又说翻建房屋跟王某明说过，王某明说不回来了，让你养老人家。为什么陈述前后矛盾？

我翻建房屋时我大哥已经去世了，去世之间告诉过他，他说不要这个房了，你爱怎么建怎么建。

上诉人什么时候知道房屋翻建的？

2013年的时候孩子需要上学才知道的。

2013年之前有没有回去看管过房屋？

王某明是1980年去世的，回平谷就是看老太太，一天时间往返，就没有回去看房屋。

王某来，为什么在与前妻离婚是只认可三间房屋是夫妻共同财产，不认可六间是夫妻共同财产？当时陈述有三间是你大哥的？

房子是五间半，不是三间。我当时没有提过，没有那么说过。

被上诉人2000年翻建西边两间半房屋是什么情况？

就剩一个房子的框架，宅基地了。是土墙，房顶是草和泥混合的。

墙是砖的，屋里是泥，外面是砖，分家的时候屋顶还是泥，后来分家以后家里人一起给房顶添了瓦，瓦是砖似的红色的瓦。

老房是什么时间建设的？

五几年建的。

什么时候建的我不知道。

翻建的时候房屋塌了吗？

对，已经塌了。

翻建以前房屋是几间？

我是原拆原盖，还是五间房屋。东西各一个大屋，两个屋都有梁。中间是一个大屋，中间的大屋没有梁。

三间房屋大小一样吗？

差不多一样大。

上诉人，是被上诉人说的这样吗？

不清楚。

各方当事人对事实是否还有补充？

无。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论。综合各方当事人的陈述及本庭查明事实，本案争议焦点是王某明的户籍迁出本村后，对5号院的受分房屋和宅基地是否还享有权限，王某来主张的王某明将受分房屋赠与王某来的事实是否成立？各方当事人听清楚了吗？是否还有其他补充？

听清楚了。没有补充。

请各方当事人围绕争议焦点发表辩论意见。

1975年王某明的户口才迁入徐某某的户口，之前户口都在本村，受分房屋时其是集体经济组织成员，享有宅基地的权限，房屋归王某明所有，其去世后应该由继承人继承。2014年诉讼的时候被上诉人从来没有说过房屋坍塌。王某来主张房屋赠与给他了，举证责任应该在王某来一方，其现在没有证据证明赠与的事实，举证不能的不利后果应该由被上诉人承担。上诉人的诉讼请求应该得到支持。

王某明的房屋是给了我了，连老人去世埋在哪里他们都不知道，上诉人也从来没去过房屋。

分家之后老爷子去世之前，我回去都是住在受分房屋内，老爷子去世之后我也会买米买面带回去让被上诉人送过去。并且在王某来离婚的时候已经明确表示过房屋他只有三间，另外三间是王某明的。

从来没买过东西。

是否还有新的辩论意见？

没有了。

法庭辩论结束。基于以上查明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现在由法庭主持调解，调解本着合法、自愿的原则进行，任何一方当事人均可提出调解方案，当事人对对方的方案可以接受，也可以不接受。如有一方当事人不同意调解，法庭不再进行调解，将依法作出判决。各方是否同意调解解决？首先，由上诉人发表意见。

同意调解。

被上诉人请发表意见。

同意调解。

由于时间关系，庭后组织双方进行调解工作。

听清楚了。

下面由各方当事人发表最后陈述意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，当事人最后陈述的内容，主要是就案件的具体处理向法庭提出最后请求。最后陈述的内容应简明扼要、言简意赅。首先请上诉人发表最后陈述意见。

坚持上诉请求。

请被上诉人发表最后陈述意见。

坚持答辩意见。

今天庭审到此结束，请当事人阅读笔录后签字。现在休庭（敲法槌）。

请全体起立。请合议庭成员退席。

各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。

在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院民四庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢常佳敏本次直播记录。

欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！

声明：本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。