网友留言
2019年12月05日09:30直播上海一中院审理一起征收补偿合同纠纷行政强制案
- [主持人]:各位网友早上好![08:27:49]
- [主持人]:今天上午将直播的是一起责令交出土地决定上诉案。该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。[09:24:14]
- [主持人]:本案由行政庭审判员董礼洁担任审判长,审判员孙歆、侯俊共同组成合议庭[09:25:29]
- [主持人]:庭审工作已经准备就绪,庭审即将开始。[09:26:53]
- [书记员]:现在宣布法庭纪律:
全体人员在庭审活动中应当服从审判长的指挥,尊重司法礼仪,遵守法庭纪律,不得实施下列行为:
(一)鼓掌、喧哗;
(二)吸烟、进食;
(三)拨打或接听电话;
(四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动;
(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问,应当经审判长许可。
旁听人员不得进入审判活动区,不得随意站立、走动,不得发言和提问。媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为,应当在指定的时间及区域进行,不得影响或干扰庭审活动。[09:29:53] - [审判长]:核对当事人信息。[09:31:05]
- [审判长]:上海市第一中级人民法院行政审判庭,今天审理上诉人沈崴因责令交地决定一案,不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初557号行政判决,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定,进行公开开庭审理。审理本案的合议庭由审判员董礼洁、孙歆、侯俊组成,由董礼洁担任审判长,书记员贾菁担任法庭记录。[09:32:48]
- [审判长]:现在告知当事人有关的诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定,当事人在行政诉讼中享有平等的法律地位,在庭审中各方均享有申请回避、进行辩论和提出上诉等诉讼权利,诉讼参与人负有遵守法庭规则和维护法庭秩序的义务,发言、陈述和辩论,须经审判长许可。当事人必须履行法院生效的判决和裁定。上诉人、被上诉人,行政诉讼的权利和义务,你是否清楚了?[09:33:46]
- [上诉人]:清楚了。[09:34:02]
- [被上诉人]:清楚了。[09:34:17]
- [审判长]:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定,当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。当事人是否对上述人员申请回避?[09:34:35]
- [上诉人]:不申请。[09:34:48]
- [被上诉人]:不申请。[09:35:03]
- [审判长]:当事人均不申请回避。法庭记录在案。现在进行法庭调查。[09:35:20]
- [审判员]:当事人均不申请回避。法庭记录在案。现在进行法庭调查。[09:35:37]
- [上诉人]:撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉请。事实及理由与上诉状一致。[09:36:00]
- [审判员]:被上诉人是否收到上诉状,发表答辩意见。[09:36:30]
- [被上诉人]:我们作出的被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序适当。上诉人提出的上诉理由主要针对征地是否有必要,本次征地是根据文件批准,是合法有效,上诉人提出的上诉理由并不是本案责令交地的审理对象,与本案无关。上诉人的主张不能成立,坚持一审答辩意见,原审判决驳回上诉人诉讼请求正确,请求驳回上诉,维持原判。[09:40:03]
- [审判员]:被上诉人陈述职权依据。[09:41:06]
- [被上诉人]:《上海市征收集体土地暂行规定》第五条第二款、第十二条第一款,(宣读条文内容)。[09:41:31]
- [审判员]:上诉人对此有何意见?[09:43:03]
- [上诉人]:该地块没有合法建造项目。[09:43:16]
- [审判员]:上诉人在原审中陈述对于被上诉人的职权依据是没有异议。[09:44:04]
- [上诉人]:对于职权依据没有异议,对于认定事实和适用法律有异议。[09:44:48]
- [审判员]:被上诉人陈述作出责令交地决定书的主要内容。[09:45:13]
- [被上诉人]:(宣读责令交地决定内容)。[09:45:39]
- [被上诉人]:事实包括征地补偿安置方案公告、估价机构选取公告、征地房屋补偿方案、签约期限规定等。[09:46:38]
- [审判员]:上诉人对此有何意见?[09:48:38]
- [上诉人]:被上诉人对于房屋没有核实,其中一套无证房屋未作认定,是在法律规定前已经建设完成,应该进行认定,还有三层平改坡的楼顶也未认定,主要是三楼面积未认定,解放后自己的宅基地,在农村经营合作社时期是归于集体,虽然属于集体土地,还是应该适当进行补偿。[09:50:26]
- [审判员]:被上诉人陈述相关意见。[09:54:05]
- [被上诉人]:无证建筑在法律上就是违章建筑,平改坡部分不属于法定补偿范围之内,75号文《上海市征收集体土地房屋暂行规定》规定内容并不涉及上述补偿。[09:56:20]
- [审判员]:被上诉人明确征收补偿包括内容。[10:00:08]
- [被上诉人]:主要涉及宅基地上的房屋进行补偿。[10:00:25]
- [审判员]:被上诉人陈述作出被诉决定的前提条件。[10:00:53]
- [上诉人]:上海市的文件不是法律依据,坚持上诉理由。被上诉人只协商一次,第二次请假了。[10:02:07]
- [审判长]:被上诉人有无异议?[10:05:16]
- [被上诉人]:协商过一次,没有达成一致,可以作出责令交地决定。[10:05:59]
- [审判员]:被上诉人陈述法律依据。[10:06:16]
- [被上诉人]:《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》和75号文。[10:07:12]
- [审判员]:被上诉人陈述作出被诉责令交地决定的程序。[10:07:38]
- [审判员]:被上诉人陈述作出被诉责令交地决定的程序。[10:09:08]
- [被上诉人]:开展房屋补偿安置前期工作、涉案地块征地补偿方案报宝山区政府批准实施、核定补偿面积、房屋估价补偿、征地机构协商、制定补偿方案、补偿并且协调、作出交地决定。[10:09:31]
- [审判员]:上诉人对此发表意见。[10:10:01]
- [上诉人]:并未进行确认,补偿方案没有和被征地户的人进行协商,没有制定货币补偿方案。[10:11:04]
- [审判员]:被上诉人对此陈述意见。[10:13:52]
- [被上诉人]:具体补偿方案送达过的。[10:14:12]
- [审判员]:上诉人是否收到?是否答复?[10:14:19]
- [上诉人]:收到,给出答复。[10:14:42]
- [审判员]:上诉人对本案还有其他异议?[10:21:48]
- [上诉人]:土地用途有异议,违反规定和土地管理法。土地用途是批文的关键要素,国家基于公共利益需要才能对土地等进行利用,被上诉人不是基于公共利益需要。[10:22:17]
- [审判员]:被上诉人回应一下。[10:24:30]
- [被上诉人]:该主张与本案争议无关。[10:24:57]
- [审判长]:各方还有何补充?[10:25:21]
- [上诉人]:没有。[10:25:36]
- [被上诉人]:没有。[10:25:49]
- [审判长]:各方针对争议焦点发表辩论意见。当事人围绕上述庭审争议焦点进行辩论,便于法庭充分了解各方当事人的诉讼观点和理由。先由上诉人发表辩论意见。[10:27:05]
- [上诉人]:同庭审意见的。[10:27:16]
- [被上诉人]:同庭审意见的。[10:27:34]
- [审判长]:法庭辩论到此结束。各方当事人向法庭作最后陈述。[10:28:00]
- [审判长]:由上诉人发表最后意见。[10:28:17]
- [上诉人]:坚持上诉请求。[10:28:29]
- [审判长]:由被上诉人发表最后意见。[10:28:42]
- [被上诉人]:驳回上诉,维持原判。[10:28:54]
- [审判长]:今天的庭审到此结束,各方当事人应当在庭审后阅看今天的庭审笔录,在笔录中如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏,可以向本庭提出申请更正或者补充,在认为无误后,应当在庭审笔录上签字。[10:29:07]
- [书记员]:全体起立,合议庭人员退庭。[10:29:25]
- [主持人]:本次网络庭审到此结束,谢谢大家的参与![10:31:17]
- [主持人]:本次直播不是庭审笔录,不具有法律效力。[10:31:42]