庭审全景

审判长

合议庭

上诉人

被上诉人

直播人员
2019年11月25日09:30直播上海一中院审理一起劳动和社会保障行政确认案
  • [主持人]：
    各位网友下午好! 今天为大家直播一起劳动和社会保障行政确认案，该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。
    [08:39:48]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:30:03]
  • [审判长]：
    现在开庭。
    [09:32:33]
  • [审判长]：
    现在核对当事人。
    [09:32:51]
  • [上诉人]：
    （陈述基本情况）
    [09:33:16]
  • [被上诉人]：
    （陈述基本情况）
    [09:33:43]
  • [被上诉人]：
    负责人也到庭（陈述负责人基本情况）
    [09:34:02]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天审理上诉人周某因工伤认定决定一案为不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初495号行政判决上诉一案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，进行公开开庭审理。审理本案的合议庭由审判员周瑶华、宁博、陈根强组成，由周瑶华担任审判长，书记员符竹君担任法庭记录。
    [09:35:08]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天审理上诉人周艳因劳动和社会保障行政确认一案为不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初495号行政判决上诉一案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，进行公开开庭审理。审理本案的合议庭由审判员周瑶华、宁博、陈根强组成，由周瑶华担任审判长，书记员符竹君担任法庭记录。
    [09:35:26]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:36:01]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:36:12]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第55条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。当事人是否对上述人员申请回避？
    [09:36:43]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:37:15]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:37:39]
  • [嘉宾　第三人]：
    不申请。
    [09:38:42]
  • [审判长]：
    当事人均不申请回避。法庭记录在案。现在进行法庭调查。
    [09:39:05]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求。
    [09:39:17]
  • [上诉人]：
    撤销原审判决改判支持原审诉讼请求。
    [09:39:32]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉理由。
    [09:39:46]
  • [上诉人]：
    同上诉状。
    [09:39:58]
  • [审判员]：
    本案被诉决定是否申请过复议？
    [09:40:11]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:40:29]
  • [审判员]：
    被上诉人发表答辩意见。
    [09:40:50]
  • [被上诉人]：
    被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
    [09:41:00]
  • [审判员]：
    第三人发表意见。
    [09:41:14]
  • [嘉宾　第三人]：
    同被上诉人意见。
    [09:41:26]
  • [审判员]：
    上诉人，对被上诉人的职权依据和执法程序有无异议？
    [09:41:35]
  • [上诉人]：
    没有异议。对事实方面有异议。
    [09:41:48]
  • [审判员]：
    被上诉人，为何上诉人的伤情没有认定为工伤？
    [09:42:13]
  • [被上诉人]：
    经调查，并调取监控录像，审查后发现，在上诉人所诉的宽泛的时间段内，其没有进入二楼厕所，对其称的在厕所受伤的事实不予认可。
    [09:42:28]
  • [被上诉人]：
    不仅针对具体时间点，在视频显示的整个时间段内，上诉人都没有进入二楼厕所。
    [09:42:46]
  • [审判员]：
    上诉人，是否看过视频，你方是什么意见？
    [09:44:16]
  • [上诉人]：
    看过，但对真实性不认可。我原审提供了一张照片，我1:51是在工作，不可能离开公司。我1:46没有离开单位，还在工作。
    [09:44:30]
  • [审判员]：
    二楼卫生间监控显示的女子是不是你？
    [09:46:00]
  • [上诉人]：
    红色衣服的是我。
    [09:46:15]
  • [审判员]：
    1点46分，走下楼的是不是你 ？
    [09:46:29]
  • [上诉人]：
    是我。
    [09:46:45]
  • [上诉人]：
    八点半上班到下午我不可能没有上过厕所。我所在位置没有纯净水，我出去接水的监控都没有。
    [09:46:58]
  • [审判员]：
    除去二楼厕所，还有无其他卫生间？
    [09:47:42]
  • [上诉人]：
    我一般就去二楼卫生间。
    [09:48:08]
  • [审判员]：
    对于视频显示的你没有进入过卫生间，如何解释？
    [09:48:23]
  • [上诉人]：
    二楼卫生间视频这段的时间显示位置不对。我对1点46时间不认可。
    [09:48:37]
  • [上诉人]：
    12月12日1点多，我请了半天假去社保中心。18日我是下午2点多出去，我去劳动仲裁去的，那边在1点30多打我电话，叫我去谈话。
    [09:49:28]
  • [审判员]：
    当天下午被电瓶撞伤了是什么情况？
    [09:50:55]
  • [上诉人]：
    我2点十几分离开单位，坐66路车，在2点五十几分到那边。离开劳动争议部门后，走在路上，在4点三十几分被车撞了。
    [09:51:37]
  • [审判员]：
    摔伤后你是什么情况?
    [09:53:23]
  • [上诉人]：
    可以正常行动。
    [09:53:36]
  • [审判员]：
    被电瓶撞是哪里受伤？
    [09:53:47]
  • [上诉人]：
    撞的膝盖。
    [09:53:58]
  • [审判员]：
    被电瓶撞，上身有无着地？
    [09:54:12]
  • [上诉人]：
    就是膝盖，上身没有受伤。
    [09:54:34]
  • [审判员]：
    你原审提供的在看卷宗的照片想证明什么？
    [09:54:49]
  • [上诉人]：
    我当时还在那边办公。如果1点46离开了这栋楼，不可能在5分钟内去其他办公室。鞋子是我当天的鞋子，地板是一样的，旁边还有个办公柜子。
    [09:55:10]
  • [审判员]：
    被电瓶撞伤是否申请工伤？
    [09:56:15]
  • [上诉人]：
    没有认，说没有监控拍到。
    [09:56:27]
  • [审判员]：
    18日是否还有劳动关系？
    [09:56:37]
  • [上诉人]：
    有的，次日结束了劳动关系。
    [09:56:48]
  • [审判员]：
    被上诉人有何回应？
    [09:56:59]
  • [被上诉人]：
    1点45分，上诉人离开办公室，之后出现在一楼大厅，整个视频是连续的。
    [09:57:12]
  • [审判员]：
    二楼视频，如何证明是18日拍摄的？
    [09:57:50]
  • [被上诉人]：
    穿的衣服，拎的包，人的外观都是一样的。
    [09:58:17]
  • [审判员]：
    继续发表意见。
    [09:59:00]
  • [被上诉人]：
    整段时间，上诉人都没有出现过在二楼厕所。根据上诉人提供的证据，也不能证明其出现在办公场所。
    [09:59:11]
  • [审判员]：
    18日劳动关系是否确认？
    [09:59:41]
  • [被上诉人]：
    当天劳动关系还是存续的。
    [10:00:00]
  • [审判员]：
    上诉人被撞伤的案件里，伤情是什么？
    [10:00:22]
  • [被上诉人]：
    具体伤情不确定。
    [10:00:40]
  • [上诉人]：
    膝盖，肩胛骨伤。
    [10:00:59]
  • [被上诉人]：
    头外伤，右肩，膝盖……
    [10:01:17]
  • [审判员]：
    为何没有认定为工伤？
    [10:01:31]
  • [被上诉人]：
    当地段没有视频，没有任何证据证明发生过事故伤害。
    [10:01:43]
  • [审判员]：
    第三人有何意见？
    [10:02:05]
  • [嘉宾　第三人]：
    同被上诉人意见。
    [10:02:16]
  • [审判员]：
    对视频有何意见？
    [10:02:30]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有意见。我们拉出来的是一整天的视频，就是从早上八点半拉到结束的，不存在另一天的说法。
    [10:02:41]
  • [审判员]：
    上诉人，你工作作息时间？
    [10:03:28]
  • [上诉人]：
    中午最晚1点开始上班。
    [10:03:44]
  • [审判长]：
    被上诉人，胸腔积液，双眼钝挫伤，如何形成的？
    [10:04:06]
  • [被上诉人]：
    胸腔积液不是马上形成的，也可能是外伤长时间没有好，可能是自身疾病。双眼钝挫伤是根据本人表述来写的。从摔伤合理性角度没有，穿着这么厚的羽绒服，如果摔倒，肯定本能手会去撑一下。
    [10:04:29]
  • [上诉人]：
    上诉人怎么摔的？
    [10:06:18]
  • [上诉人]：
    是个坐式马桶，没有马桶盖，我蹲在马桶上，直接往前摔，地上没有突出物。当时戴着眼镜，眼镜没有碎，摔倒眼脸。摔下来的时候我没有穿羽绒服。
    [10:06:49]
  • [审判长]：
    电瓶车的事故发生在何时？
    [10:08:25]
  • [上诉人]：
    当天下午4点多。是叫我拿相关材料，应该是因公外出。我和电瓶车发生的事故，我报警了。报警后电瓶车离开了，警察到的时候就我一个人，但旁边有人看见的。驾驶人是个穿蓝衣服的，后面有个小女孩。电瓶车司机回头看到我摔到了，就骑走了。
    [10:08:48]
  • [审判员]：
    是否跟同事讲过受伤的事情？
    [10:10:56]
  • [上诉人]：
    跟一个同事讲过。
    [10:11:06]
  • [审判长]：
    被诊断的时间和情况？
    [10:11:21]
  • [上诉人]：
    被电瓶撞后，叫了120去九院，报了两个科室。看了下说眼睛里有充血的症状。到21号，去十院看，有双眼钝挫伤。1点56摔伤后没有就诊，被电瓶车撞了后去就诊，是胸腔积液。21日诊断出双眼钝挫伤。眼睛后来没有就诊过，胸腔积液后来就诊过了，但病历材料没有带来。
    [10:11:35]
  • [审判长]：
    被上诉人有无补充？
    [10:16:00]
  • [被上诉人]：
    21日，上诉人有报警记录，在第十医院门口有报警记录，又发生过交通事故。
    [10:16:17]
  • [上诉人]：
    之前材料没拿到，后来又发生的交通事故。双方都没有走掉，交警来了。21日又去看的是左脚后跟。
    [10:16:50]
  • [审判长]：
    事实方面，各方还有无补充？
    [10:17:14]
  • [上诉人]：
    我看过视频，没有我几点上班的录像，出去吃饭时间段我都没有看到。当天有个快递送来，大概1点40，也没看到快递员进去。
    [10:17:32]
  • [被上诉人]：
    没有要陈述的。
    [10:18:24]
  • [审判长]：
    视频能否拍到厕所外情况？
    [10:18:41]
  • [被上诉人]：
    是的，没有进出过厕所。
    [10:19:04]
  • [审判长]：
    对刚才上诉人陈述的有何回应？
    [10:19:18]
  • [被上诉人]：
    有个快递员是出现在视频里的。
    [10:19:47]
  • [嘉宾　第三人]：
    我们是从8点半开始拉的，8点半之前到的话没有。没有电子考勤，到的话组长记一下。
    [10:20:01]
  • [审判长]：
    视频有无死角？是否可能有拍不到的可能性？
    [10:20:38]
  • [嘉宾　第三人]：
    应该是没有。
    [10:21:05]
  • [审判长]：
    二楼厕所是否你们经常使用？
    [10:21:15]
  • [嘉宾　第三人]：
    不清楚。
    [10:21:30]
  • [上诉人]：
    我习惯用这个厕所。
    [10:21:41]
  • [审判长]：
    法庭调查到此结束。下面进入法庭辩论阶段，本案争议焦点：上诉人称在工作时间受伤的事实能否成立。围绕上述庭审争议焦点进行辩论，便于法庭充分了解各方当事人的诉讼观点和理由。先由上诉人发表辩论意见。
    [10:22:33]
  • [上诉人]：
    1点40多有快递送来的东西，直接送来我办公室，但视频没有，视频有截取。
    [10:23:19]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [10:23:45]
  • [被上诉人]：
    从视频查看，没有看到上诉人有进入二楼厕所的视频，对其申请工伤不予认定。
    [10:23:59]
  • [嘉宾　第三人]：
    案子是他们直接去拿或者同事带的，不存在快递给他们拿。
    [10:24:28]
  • [审判长]：
    各方还有无补充？
    [10:24:57]
  • [上诉人]：
    我申请调取完整的视频。
    [10:25:11]
  • [审判长]：
    现在胸腔积液还有吗？还有无其他疾病？
    [10:25:23]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:25:38]
  • [审判长]：
    被上诉人，第三人还有无补充？
    [10:26:22]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:26:38]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有。
    [10:26:50]
  • [审判长]：
    法庭辩论到此结束。各方向法庭作最后陈述。
    [10:27:02]
  • [上诉人]：
    支持上诉人的上诉请求。
    [10:27:15]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [10:27:30]
  • [嘉宾　第三人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [10:27:40]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，各方当事人应当在庭审后阅看今天的庭审笔录，在笔录中如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏，可以向本庭提出申请更正或者补充，在认为无误后，应当在庭审笔录上签字。
    [10:27:51]
  • [审判长]：
    现在闭庭。
    [10:28:27]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:28:39]