庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2019年12月19日09:30直播上海一中院审理一起劳动和社会保障行政案
  • [主持人]：
    各位网友上午好! 今天为大家直播一起工伤认定案，该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。 本案由行政庭周瑶华法官担任审判长，与审判员陈根强，宁博共同组成合议庭。庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [09:28:50]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:30:23]
  • [审判长]：
    现在开庭。
    [09:31:44]
  • [审判长]：
    现在核对当事人信息。
    [09:32:01]
  • [上诉人]：
    （陈述身份情况）
    [09:32:38]
  • [被上诉人]：
    （陈述身份情况）
    [09:33:20]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    （陈述身份情况）
    [09:33:53]
  • [嘉宾　第三人]：
    （陈述身份情况）
    [09:34:07]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天审理上诉人因工伤认定申请不予受理决定一案为不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初640号行政判决上诉一案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，进行公开开庭审理。审理本案的合议庭由审判员周瑶华、宁博、陈根强组成，由周瑶华担任审判长，书记员符竹君担任法庭记录。
    [09:34:24]
  • [审判长]：
    现在告知当事人有关的诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，当事人在行政诉讼中享有平等的法律地位，在庭审中各方均享有申请回避、进行辩论和提出上诉等诉讼权利，诉讼参与人负有遵守法庭规则和维护法庭秩序的义务，发言、陈述和辩论，须经审判长许可。当事人必须履行法院生效的判决和裁定。上诉人、被上诉人，第三人行政诉讼的权利和义务，你是否清楚了？
    [09:35:15]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:35:39]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:35:56]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    清楚。
    [09:36:07]
  • [嘉宾　第三人]：
    清楚。
    [09:36:17]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第55条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。当事人是否对上述人员申请回避？
    [09:36:27]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:36:44]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:36:54]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    不申请。
    [09:37:00]
  • [嘉宾　第三人]：
    不申请。
    [09:37:07]
  • [审判长]：
    当事人均不申请回避。法庭记录在案。现在进行法庭调查。
    [09:37:19]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求。
    [09:37:30]
  • [上诉人]：
    撤销原审判决改判支持原审诉讼请求。
    [09:37:45]
  • [审判员]：
    被上诉人1陈述被诉决定的时间，文号，主要内容。
    [09:38:02]
  • [被上诉人]：
    2018年12月24日作出金山人社受（2018）字第2630号《工伤认定申请不予受理决定书》（宣读主要内容）
    [09:38:17]
  • [审判员]：
    被上诉人2陈述被诉复议决定内容。
    [09:38:29]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    2019年4月17日作出沪人社复决字【2019】第52号《行政复议决定书》
    [09:38:45]
  • [审判员]：
    上诉人是否要求撤销上述两个决定？
    [09:38:59]
  • [上诉人]：
    是的。
    [09:39:15]
  • [审判员]：
    被上诉人对原审什么意见？
    [09:39:35]
  • [被上诉人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:39:53]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:40:04]
  • [审判员]：
    第三人意见？
    [09:40:10]
  • [嘉宾　第三人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:40:23]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉理由。
    [09:40:35]
  • [上诉人]：
    工作人员说要带这些东西来，第一次没有盖章，第二次盖了章，第二次我们把东西都带过去了，叫我们三月底都要来，他们都再说假话。我们在18年3月9日已经申请了，我们没有超期申请。他们叫我们打好官司再去，我们一直在打劳动关系官司。我们在法定期限内申请过工伤认定申请；我们一直在劳动关系的仲裁和诉讼，这些时间应该扣除。
    [09:40:51]
  • [审判员]：
    被上诉人进行答辩。
    [09:42:55]
  • [被上诉人]：
    我们是对上诉人咨询的进行了答复。如果有劳动合同的，发一个告知；如果没有劳动合同的，发两个。所以我们是对上诉人的咨询做的告知。
    [09:43:16]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    同意被1意见。
    [09:44:13]
  • [嘉宾　第三人]：
    同意被1意见。
    [09:44:26]
  • [审判员]：
    上诉人对职权，程序有无异议？
    [09:44:35]
  • [上诉人]：
    职权没有，事实和程序有异议。
    [09:44:48]
  • [审判员]：
    被1陈述认定的事实。
    [09:45:04]
  • [被上诉人]：
    工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条、《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定的受理条件，超过法定的工伤认定申请期限。证据同原审提供。
    [09:45:33]
  • [审判长]：
    对于当中就劳动关系提出仲裁的事项，作出被诉决定时清楚吗？
    [09:45:59]
  • [被上诉人]：
    申请时上诉人提供了仲裁书，我们已经扣除了，扣除了还是超过了。
    [09:46:35]
  • [审判长]：
    三次去过金山人社局的事实，被上诉人1有无异议？
    [09:46:49]
  • [被上诉人]：
    3月9日去过是确认的，就是来咨询，咨询工伤申请，我们给了一张告知书，告知了时限，如果没有劳动合同，劳动关系需要证明，明确告知了如果仲裁的，拿到仲裁受理告知书后马上来我们这里。当时他们来，没有提供仲裁裁决。3月23日他们主张来，我们不认可我们查下来没有记录。工伤认定申请表写的3.23，但没有本人签名，这个表都可以拿的。我们查下来也没有这个记录。作出受理决定时，我们做了笔录，他讲到过3次来。
    [09:47:16]
  • [审判长]：
    上诉人有无补充？
    [09:52:34]
  • [上诉人]：
    他们把东西都退回来了。每次我们都是把材料带着的，每次都带着这个袋子去的。
    [09:53:14]
  • [审判长]：
    3月9日去带了什么材料？
    [09:53:30]
  • [上诉人]：
    所有材料都带去了，去办理工伤认定事项。工作人员说要一定要等劳动关系确认了，要等法院判决下来。
    [09:54:38]
  • [审判长]：
    1774号裁决书是否诉讼过？
    [09:55:04]
  • [上诉人]：
    没有诉讼过。
    [09:55:17]
  • [上诉人]：
    不是劳动关系，是另一个官司。
    [09:55:29]
  • [审判长]：
    第二次对方为何没有收？
    [09:55:43]
  • [上诉人]：
    对方没有收。
    [09:56:13]
  • [审判长]：
    一年内提出申请的法律规定是否清楚？
    [09:56:29]
  • [上诉人]：
    知道。对方工作人员说我可以延迟来的，可以在打好官司再去。
    [09:56:43]
  • [审判长]：
    被上诉人，1774号仲裁没有诉讼是否确认？
    [09:57:18]
  • [被上诉人]：
    没有诉讼，没有其他的诉讼，跟本案有关的只有1774号。
    [09:57:43]
  • [审判长]：
    上诉人，你在地铁上如何受伤？
    [09:58:12]
  • [上诉人]：
    下车前在车厢里摔伤，认定是客伤。摔跤后昏迷了。
    [09:58:51]
  • [审判长]：
    是否认定为交通事故？
    [09:59:15]
  • [上诉人]：
    地铁公司开了证明，是客伤。地铁作了赔偿了。
    [09:59:41]
  • [审判长]：
    伤害鉴定有无做过？
    [10:00:08]
  • [上诉人]：
    做过，记不清几级。
    [10:00:27]
  • [审判员]：
    第三人，1774号仲裁有无起诉过？
    [10:00:39]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有。
    [10:00:52]
  • [审判员]：
    被2对被1的认定有无异议？
    [10:01:09]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有。
    [10:01:25]
  • [审判员]：
    被1，陈述执法程序。
    [10:01:39]
  • [被上诉人]：
    2018年12月12日，向我局提出工伤认定申请，审核、调查后作出不予受理决定。
    [10:01:52]
  • [审判员]：
    上诉人有无异议？
    [10:02:10]
  • [上诉人]：
    被1说调查过了，但公司对劳动关系都不承认。
    [10:02:58]
  • [审判长]：
    被2，陈述复议程序。
    [10:03:36]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    19年3月4日收到复议申请，3月6日要求补正，3月13日收到补正后当日受理，4月17日作出被诉复议决定。
    [10:04:08]
  • [审判长]：
    上诉人，对复议整个流程有无异议？
    [10:05:03]
  • [上诉人]：
    流程没有异议，结果有异议。
    [10:05:27]
  • [审判长]：
    被2，对于上诉人3次反应诉求，你们怎么看待？
    [10:05:47]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    3.9日是咨询行为，3.23日的表格没有本人签字，是手工填写的，经向金山人社局调查，结合其他证据，无法认定23日去过金山人社局。上诉人称多次去过，但没有证据证明。
    [10:06:20]
  • [审判员]：
    第三人对复议机关程序有无异议？
    [10:07:53]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有。
    [10:08:35]
  • [审判长]：
    上诉人有无补充？
    [10:08:52]
  • [上诉人]：
    我们真的找了很多次没找到。我们去过徐家汇申请，他们说让我们去金山，说公司是金山注册的。我们才知道的。
    [10:09:29]
  • [审判长]：
    被上诉人，门口有摄像头吗，能否反映上诉人多次上门的情况？
    [10:10:09]
  • [被上诉人]：
    时间长了无法提供。
    [10:10:30]
  • [审判长]：
    各方还有无补充？
    [10:10:43]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:11:03]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有。
    [10:11:19]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有。
    [10:11:36]
  • [审判长]：
    法庭调查到此结束。下面进入法庭辩论阶段，本案争议焦点：被1作出的不予受理工伤认定有无依据。当事人围绕上述庭审争议焦点进行辩论，便于法庭充分了解各方当事人的诉讼观点和理由。先由上诉人发表辩论意见。
    [10:11:59]
  • [上诉人]：
    我们去申请，说要等一中院判决下来再来，对方都说的假话。
    [10:12:23]
  • [被上诉人]：
    上诉人受伤是17年3月30日，徐汇仲裁是7月26日，加上法院诉讼时间扣除，我们计算受理时间，已经扣除了，扣除了还超过1年。所以决定不予受理。
    [10:12:42]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    同意被1意见。
    [10:13:14]
  • [嘉宾　第三人]：
    坚持一审意见，坚持两被上诉人意见。
    [10:13:30]
  • [审判长]：
    各方有无补充？
    [10:13:53]
  • [上诉人]：
    我们是知道1年的规定的，公司一直拖着我们，要给我们交社保也不交。我们都是在等工伤这天，都是拿着证据去的，对方工作人员的工作态度作风都有问题。
    [10:14:12]
  • [被上诉人]：
    一年的时效问题，作为行政机关处理时，不能扩大解释，在规定时效内我们已经扣除了仲裁的时间，不能再多作扣除；我局每年要受理2700多件，不可能恶意或者故意不受理上诉人申请。
    [10:16:06]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有补充。
    [10:17:18]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有。
    [10:17:35]
  • [审判长]：
    法庭辩论到此结束，各方向法庭作最后陈述。
    [10:18:00]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求
    [10:18:13]
  • [被上诉人]：
    维持原判。
    [10:18:59]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    维持原判。
    [10:19:13]
  • [嘉宾　第三人]：
    维持原判。
    [10:19:29]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，各方当事人应当在庭审后阅看今天的庭审笔录，在笔录中如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏，可以向本庭提出申请更正或者补充，在认为无误后，应当在庭审笔录上签字。现在闭庭。
    [10:19:50]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:19:58]