2020年5月26日9:15直播上海一中院审理一起工伤认定案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:39:10]
  • [主持人]：
    各位网友上午好! 今天为大家直播一起工伤认定案，该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。
    [09:16:49]
  • [主持人]：
    本案由行政审判庭审判员岳婷婷担任审判长，与审判员侯俊、李弘共同组成合议庭。庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [09:16:56]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [09:17:44]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。
    [09:30:30]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天对上诉人王云恩与被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局、上海市宝山区人民政府、第三人上海宝汇钢管作业服务有限公司工伤认定一案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员岳婷婷、侯俊、李弘组成，由岳婷婷担任审判长，法官助理兼书记员刘月担任法庭记录。
    [09:31:28]
  • [审判长]：
    当事人是否申请回避？
    [09:35:36]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:35:53]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    不申请。
    [09:36:08]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    不申请。
    [09:36:19]
  • [嘉宾　第三人]：
    不申请。
    [09:36:29]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。上诉人，陈述你的诉讼请求和相关的事实与理由。
    [09:36:36]
  • [上诉人]：
    请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由与上诉状一致。
    [09:36:51]
  • [审判长]：
    被上诉人宝山区人社局陈述不予认定工伤决定的内容，并陈述答辩意见。
    [09:37:47]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    答辩意见与原审一致，主要内容是认定上诉人的行为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
    [09:38:40]
  • [审判长]：
    被上诉人宝山区政府陈述作出行政复议决定的时间、文号和主要内容，并陈述答辩意见。
    [09:39:48]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    行政复议决定的时间文号和主要内容与原审认定一致，请求驳回上诉，维持原判。
    [09:40:16]
  • [审判长]：
    第三人陈述答辩意见。
    [09:40:50]
  • [嘉宾　第三人]：
    与两被上诉人意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
    [09:41:03]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述认定事实、执法程序和适用法律，一并作以陈述。
    [09:41:50]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    与原审判决认定的内容一致。
    [09:42:07]
  • [审判长]：
    上诉人对此有何意见？
    [09:42:27]
  • [上诉人]：
    对于原审认定的劳动关系、事故情况等事实没有异议。对于作出不予认定工伤决定和行政复议的程序没有异议，对于客观事实没有异议，主要争议在于法律适用。
    [09:44:30]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述适用法律的相应内容。
    [09:44:46]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    上诉人的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的所有条款，不应当认定为工伤，上诉人摔跤的地点不是在工作场所，也不是在工作时间，不属于前期准备性工作，不符合上下班时间发生交通事故的情形，上诉人自己也否认属于交通事故。即使存在交通事故应该属于非本人主要责任，上诉人自述摔倒，不应当认定为工伤。
    [09:48:31]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    上诉人的受伤情形不符合《工伤保险条例》的规定，不应当认定工伤，我们据此做出行政复议决定并无不当。
    [09:51:42]
  • [审判长]：
    第三人对此有何意见？
    [09:51:54]
  • [嘉宾　第三人]：
    与被上诉人所陈述的意见内容一致。
    [09:52:03]
  • [审判长]：
    上诉人对此有何意见？
    [09:52:13]
  • [上诉人]：
    受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。
    [09:52:26]
  • [审判长]：
    当事人对于事实调查部分是否还有补充意见？
    [09:55:50]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [09:56:46]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    没有补充。
    [09:56:58]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有补充。
    [09:57:27]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [09:57:36]
  • [审判长]：
    现在进行法庭辩论。本案争议焦点在于上诉人所发生的事故是否符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。首先由上诉人发表辩论意见。
    [09:57:42]
  • [上诉人]：
    被上诉人违法行政，给上诉人造成很大损害，请求法庭撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
    [09:58:17]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [09:59:10]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    与原审认定意见一致。
    [09:59:22]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    上诉人的受伤不符合工伤认定情形，上诉人所称条款不能适用。
    [09:59:30]
  • [审判长]：
    第三人发表辩论意见。
    [10:00:51]
  • [嘉宾　第三人]：
    与被上诉人意见一致。
    [10:01:01]
  • [审判长]：
    上诉人是否还有补充意见？
    [10:01:22]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [10:01:44]
  • [审判长]：
    被上诉人是否还有补充意见？
    [10:02:01]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    没有补充。
    [10:03:32]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有补充。
    [10:03:40]
  • [审判长]：
    第三人是否还有补充意见？
    [10:03:50]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [10:04:02]
  • [审判长]：
    各方当事人作最后陈述。
    [10:04:14]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [10:04:23]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [10:04:30]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [10:04:36]
  • [嘉宾　第三人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [10:04:45]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。
    [10:04:55]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [10:05:09]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:05:31]