庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2020年8月18日09:15直播上海一中院审理一起不服交通简易处罚及行政复议决定案
  • [主持人]：
    各位网友早上好!
    [08:33:35]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:15:32]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:15:49]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。
    [09:19:25]
  • [审判长]：
    上诉人陈述身份情况。
    [09:19:42]
  • [上诉人]：
    略。
    [09:19:56]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述身份情况。
    [09:20:09]
  • [被上诉人]：
    略。
    [09:20:21]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政庭，今天对上诉人与被上诉人因交通处罚决定及行政复议决定一案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员岳婷婷、侯俊、宁博组成，由岳婷婷担任审判长，法官助理兼书记员刘天翔担任法庭记录。
    [09:20:32]
  • [审判长]：
    各方当事人对行政诉讼权利和义务是否清楚？
    [09:21:58]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:22:13]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:22:20]
  • [审判长]：
    当事人对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？
    [09:22:36]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:22:45]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:22:57]
  • [审判长]：
    各方当事人均不申请回避，现在进行法庭调查。
    [09:23:09]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求和理由？
    [09:24:31]
  • [上诉人]：
    请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求，即请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
    [09:24:48]
  • [审判员]：
    被上诉人陈述作出被诉处罚决定的内容。
    [09:25:26]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    认定上诉人实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，处以100元罚款。
    [09:26:31]
  • [审判员]：
    被上诉人2陈述作出被诉复议决定的内容？
    [09:26:46]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    复议决定维持被诉处罚决定。
    [09:27:02]
  • [审判员]：
    上诉人要求起诉的是该行政处罚决定及复议决定吗？
    [09:27:31]
  • [上诉人]：
    是的。
    [09:27:51]
  • [审判员]：
    上诉人陈述事实和理由。
    [09:28:01]
  • [上诉人]：
    事实和理由与上诉状内容一致。
    [09:28:16]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    被上诉人1陈述答辩意见。
    [09:29:08]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
    [09:29:23]
  • [审判员]：
    被上诉人2陈述答辩意见。
    [09:29:42]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
    [09:29:55]
  • [审判员]：
    被上诉人1陈述职权依据？
    [09:30:03]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    《道路交通安全法》第五条。
    [09:30:15]
  • [审判员]：
    上诉人对职权依据有无异议？
    [09:30:54]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [09:31:07]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    被上诉人1陈述作出被诉处罚决定认定事实、适用法律及执法程序？
    [09:31:20]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    被上诉人1陈述作出被诉处罚决定认定事实、适用法律及执法程序？
    [09:32:00]
  • [审判员]：
    如何认定实施了遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为？
    [09:34:17]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    如果驾驶员驾车行驶时遇行人要过横道线，应当停车让行，待行人过横道线后再行驶通过。
    [09:35:31]
  • [审判员]：
    上诉人对被上诉人1陈述的认定事实、适用法律、执法程序有无异议？
    [09:36:37]
  • [审判员]：
    上诉人对被上诉人1陈述的认定事实、适用法律、执法程序有无异议？
    [09:36:51]
  • [上诉人]：
    有异议。被上诉人1提供的视频看不清是我的车子，而且我根本就没有看到有行人要过人行横道。和我同时有四五辆车辆被拦下。我当时是实施了转弯行为，但是根本没有行人。而且被上诉人1提供的证据也无法证明行人的行为是否违法，如果行人的交通行为不违法，就无法说转弯过来的五辆车辆存在违法行为。我在一审向法庭提出要求被上诉人提供在路口更清晰的视频。被上诉人明确回答是没有。我认为从时间上来说是完全来得及取得该清晰的视频，应该由被上诉人承担举证不能的责任。交警的站位在距路口30米左右，如果要看得更清楚，应当站在人行横道旁边，但是交警一次性因同一原因拦下来五辆车，交警的行为不是纠违，而是钓鱼执法。至今我没有看到民警在执法过程中对我进行的一段说明，属于程序违法。
    [09:38:46]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    被上诉人1有何意见？
    [09:44:57]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    视频已经客观清晰的反映了上诉人的违法行为。
    [09:47:04]
  • [审判员]：
    被上诉人2陈述作出被诉复议决定执法程序？
    [09:47:23]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    职权依据：《行政复议法》第三条。
    适用法律依据：《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
    执法程序：受理上诉人的复议申请后，收到被申请人的答辩意见书，后在法定期限内作出维持被诉处罚决定的复议决定。
    [09:47:32]
  • [审判员]：
    上诉人对被诉复议决定的程序有无异议？
    [09:49:22]
  • [上诉人]：
    对于复议程序没有异议，但是对于复议决定认定的事实有异议。
    [09:49:36]
  • [审判长]：
    被上诉人提交的录像是如何形成的？
    [09:49:46]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    民警和辅警是共同执法，是辅警配合民警执法。提供的录像是当时执法时辅警携带的设备摄制的录像。在执法时民警看到违法行为可以拦截处理，而录像是可以进一步印证违法行为的事实。
    [09:49:57]
  • [审判长]：
    上诉人还有补充吗？
    [09:52:12]
  • [上诉人]：
    我认为民警的主观判断是会出错的，应当提交路口清楚的录像，而且完全有能力和时间提交该证据。如果民警要处罚未礼让行人的违法行为，应当站在人行横道上进行处理，而不是站在距离路口30米的位置执法。而且看被上诉人提人工的录像，感觉像是剪辑过的，当时我根本没有看到有行人要过人行横道。
    [09:52:25]
  • [审判员]：
    上诉人是否认识执法的民警和辅警。
    [09:54:04]
  • [上诉人]：
    不认识。
    [09:54:45]
  • [审判长]：
    被上诉人对事实还有补充吗？
    [09:54:56]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    没有。
    [09:55:07]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有。
    [09:55:19]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在进行法庭辩论。上诉人陈述辩论意见。
    [09:55:32]
  • [上诉人]：
    根据被上诉人提供的证据，不足以证明上诉人有违法行为。上诉人在一审时要求被上诉人提供更清晰的录像，但是被上诉人称已经找不到了。交警是明显的钓鱼执法，不站在可以看清楚的位置。
    [09:55:42]
  • [审判长]：
    被上诉人1陈述辩论意见。
    [09:57:19]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    不是每个监控探头一定对着该路口，我们也是去看过的，没有该录像。被上诉人作出的被诉处罚决定正确。
    [09:57:28]
  • [审判长]：
    被上诉人2陈述辩论意见。
    [09:58:42]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    同意被上诉人1的辩论意见。
    [09:58:57]
  • [审判长]：
    现在进行最后陈述。上诉人陈述最后意见。
    [09:59:11]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [09:59:29]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述最后意见。
    [09:59:39]
  • [上诉人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:59:51]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [10:00:04]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。
    [10:00:21]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [10:00:48]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [10:01:03]