庭审全貌

简易组成员

审判员

原告

被告

庭审进行中
10月24日14时，房山法院“老妇遭两车碾压致死 首车司机逃逸真相成迷”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人吴明慧。北京市房山区人民法院民事审判第一庭即将开庭审理一起“老妇遭两车碾压致死 首车司机逃逸真相成迷”案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [14:06:10]
  • [主持人]：
    下面介绍一下“老妇遭两车碾压致死 首车司机逃逸真相成迷”案的案情。原告死者赵某的家属诉称，2014年6月26日晚上8点左右，赵某行走在某村路口时，一辆小轿车由北向南行驶至该路口时将赵某撞倒，事故发生后该车司机逃逸。后陈某驾驶另一辆小轿车驶来，又将倒地的赵某在路面上拖带，赵某死亡。该事故经交通管理部门认定，认定逃逸车辆驾驶人负主要责任，陈某负次要责任，赵某无责任。赵某的家属将陈某起诉至法院，认为陈某和逃逸司机分别撞击了赵某，造成赵某死亡的后果，每次撞击都有可能造成赵某死亡，因此他们认为陈某应当对赵某死亡负连带赔偿责任，因此诉请法院判决陈某赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计36万余元。
    [14:07:27]
  • [主持人]：
    该案由本院民事审判第一庭代理审判员隗爱卿独任审判。隗爱卿，男，中共党员，曾在刑庭、交道法庭、周口店法庭、良乡法庭、河北法庭、城关法庭工作，历任书记员、法官助理、代理审判员、审判员，现为民事审判第一庭审判员。本案由李长凤担任书记员。
    [14:13:55]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [14:14:13]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律，诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。
    旁听人员必须遵守下列纪律
    （一）不得录音、录像和摄影；
    （二）不得随意走动和进入审判区；
    （三）不得发言、提问；
    （四）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。
    新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [14:15:40]
  • [书记员]：
    下面核实双方当事人身份。
    [14:27:20]
  • [原告一]：
    李海甲，男，1977年2月出生，汉族，某传媒有限公司职员，住北京市房山区周口店。
    [ 原告二]：
    李海乙，男，1982年9月出生，汉族，某科技有限公司职员，住北京市房山区周口店。
    [ 二原告委托代理人]：
    张金海，北京智远律师事务所律师。
    [14:34:32]
  • [被告一]：
    陈某，男，1960年6月出生，汉族，农民，住北京市房山区大石窝乡。（未到庭）
    [ 被告一委托代理人]：
    张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
    [ 被告二]：
    某保险公司，住北京市西城区复兴门。负责人臧某，总经理。（未到庭）
    [ 被告二委托代理人]：
    张某，男，该公司职员，住该公司宿舍。
    [14:43:03]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭当事人有异议吗？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 被告一]：
    无异议。
    [ 被告二]：
    无异议。
    [14:44:10]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。由本院审判员隗爱卿独任审判，书记员李长凤担任法庭记录。如果双方当事人认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系，可能影响案件的公正审理，可以提出理由申请回避。
    [ 审判员]：
    当事人有异议吗，是否申请回避？
    [ 原告]：
    无异议，不申请回避。
    [ 被告一]：
    无异议，不申请回避。
    [ 被告二]：
    无异议，不申请回避。
    [14:45:08]
  • [审判员]：
    根据《民事诉讼法》的规定，当事人享有下列权利和义务
    一、诉讼权利
    1、有申请回避的权利；
    2、有提出新的证据的权利；
    3、对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；
    4、原告有权放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    5、有最后陈述的权利。
    二、诉讼义务
    1、听从法庭指挥、遵守法庭法律；
    2、如实陈述事实。
    [14:46:55]
  • [审判员]：
    当事人听清楚了吗？
    [ 原告]：
    听清楚了。
    [ 被告一]：
    听清楚了。
    [ 被告二]：
    听清楚了。
    [14:47:59]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告陈述起诉的事实及理由。
    [ 原告]：
    宣读起诉书（略）。诉讼请求判令，一、被告赔偿原告367595元经济损失。1、死亡赔偿金275655元，2、丧葬费34760元，3、精神抚慰金50000元，4、抢救费680元，5、鉴定费6500元。二、诉讼费用由被告负担。
    [ 审判员]：
    原告的诉讼请求有无变更或增加？
    [ 原告]：
    没有增加，但对诉状中第5项的鉴定费更改为4500元，总额是365595元。
    原告，针对起诉的事实还有其他要补充的吗？
    [ 原告]：
    无。
    [14:50:57]
  • [审判员]：
    被告进行答辩。
    [ 被告一]：
    对原告起诉的事实及事故发生的时间、地点及认定的责任，但是事实是我之前已经有一辆车将赵某（已死亡）撞倒，我行驶到事发地点时是由于没有警示牌的情况下发生二次撞击，所以对交通事故认定书认定的结果没有异议，但原告主张的数额明显过高。其次，要求由我全部承担，没有任何法律依据，同时要求我承担相应连带责任也没有法律依据，在此次交通事故中虽然房山交通支队无法确认赵某在哪一天、被哪辆车撞击致死，但不能认定每次撞击都有可能致赵某死亡，现在也没有任何相关鉴定机构认定每次撞击都有可能致死，根据侵权责任第11条规定（略），我认为在本案中我的二次撞击不足以致赵某死亡的原因，所以要求驳回原告要求我承担全部赔偿责任或连带赔偿责任的请求，在交通队认定的责任比例之内，我同意赔偿合理的经济损失。另外我驾驶的车辆在被告二保险公司投保了交强险和商业险，且应该由保险公司在保险限额内先行赔付。
    [ 审判员]：
    被告一对原告起诉的事实及事故发生时间、地点、经过及责任认定有何异议？
    [ 被告一]：
    没有。
    [15:13:24]
  • [审判员]：
    原告对被告一的答辩有何异议？
    [ 原告]：
    有异议，赵某在第一次撞击之后，随后又开过一辆或两辆车都避让了赵某，只有被告一陈某行驶到此时撞击到了赵某，所以由被告一的撞击死亡可能性大，另外如果由两辆车撞击致死时无法确认的，应承担连带责任。
    [15:15:00]
  • [审判员]：
    被告二保险公司进行答辩？
    [ 被告二]：
    原告没有提供任何关于事发时被告一陈某驾驶车辆的任何信息，所以现在我方无法核实陈某驾驶的车辆是否在我公司投保了保险，如下可以查实，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。第二、事发时涉及两辆机动车，我们认为应该由两辆机动车在交强险限额内进行赔偿。
    [ 审判员]：
    被告陈述车辆的车型及号码？
    [ 被告]：
    车型是北京现代，车牌号京NXXXX号。
    [ 审判员]：
    车辆的登记人是谁？
    [ 被告]：
    陈某某（女）。
    [ 审判员]：
    陈某某与陈某什么关系？
    [ 被告]：
    是兄妹关系。
    [ 审判员]：
    事发当天，被告陈某为什么驾驶陈春玲的车辆？
    [ 被告]：
    当天陈某外出，由于交通工具不便，所以借用陈某某的车辆。
    [ 审判员]：
    该事故车辆在保险公司投保了哪些险种？
    [ 被告]：
    交强险、商业三者险10万元，保险期间是2013年10月9至2014年10月8日。
    [15:22:02]
  • [审判员]：
    被告保险公司对被告陈某陈述的车型及车牌号有何异议？
    [ 被告二]：
    首先原告、被告没有提交任何证据证实事发时的车辆信息，所以我公司不清楚事发时车辆的情况，所以本案开庭前我公司也不知道任何关于事发时车辆的信息，所以我公司需要回去核实。
    [ 审判员]：
    发生此次交通事故，车辆驾驶人或被保险人是否向你公司报案？
    [ 被告二]：
    需要回去核实。
    [ 审判员]：
    原告，对被告提出的没有事发时车辆信息有何解释？
    [ 原告]：
    此次事故发生时车辆信息为什么没有在事故认定书中出现，我们也很疑惑，所以我要申请由法院调取相关证据，核实事发时陈某驾驶车辆的信息。
    [15:23:18]
  • [审判员]：
    原告陈述与赵某的关系？
    [ 原告]：
    是赵某的两个二子，李海甲是长子、李海乙是次子。
    [ 审判员]：
    赵某是否还有其他第一顺序继承人？
    [ 原告]：
    没有了，赵某父母早已经去世，其丈夫也已经去世，所以只有两个二子即两个原告。
    [15:24:54]
  • [审判员]：
    根据原告陈述的起诉的事实和理由，原告要求被告赔偿36万余元，其主张由被陈某承担全部责任或连带赔偿责任，主要理由是？
    [ 原告]：
    赵某在本次交通事故死亡是客观事实，赵某受过两次撞击，那么哪一两车造成赵某死亡，每次机动车与行人发生碰撞也都足以导致死亡，但陈某驾驶的车将赵某拖在车底足有20多米，我们认为这足以导致赵某死亡，所以主张陈某与肇事司机承担连带责任。
    [ 审判员]：
    被告陈某此次事故是由两辆车造成了赵某的死亡结果，第一辆车逃逸，被告能否陈述第一辆车的车牌号码？
    [ 被告一]：
    无法陈述，前一辆车撞击赵某应该是有一段时间了，在我驾驶车辆前边有一辆警车，前往事故现场，但是没有摆设警示标志，前一辆车避让后，自己没有足够的时间避让开。
    [ 审判员]：
    被告陈某何时发现赵某倒地的？
    [ 被告一]：
    我驾驶到事故发生点时赵某已经倒地了。
    [ 审判员]：
    发现时是否采取避让措施？
    [ 被告一]：
    采取了避让措施，但因为没有充足的时间制动。
    [ 审判员]：
    事发时陈某的车速是多少？
    [ 被告一]：
    应该有鉴定，当时是跟着前面一辆警车，应该有40多迈。
    [ 审判员]：
    被告，刚才称对原告起诉的事实理由等没有异议，原告称你的车辆拖带赵书霞，拖带了多长？
    [ 被告一]：
    无法估算。
    [15:29:36]
  • [审判员]：
    根据双方以上陈述，双方对责任比例等问题分歧较大，且关于事故发生时车辆信息需要查证核实，原告提交了一份书面申请，要求本院调取良乡交通大队的材料，为更好的查清事实公正裁决，本院将依法调取本次事故的案卷，本案庭审暂时休庭，开庭时间另定。双方阅读笔录后签字。
    [15:30:50]
  • [审判员]：
    现在休庭。（敲击法槌）
    [15:31:05]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办刘娜同志的大力支持和细心指导，感谢本院书记员李长凤提供庭审记录，谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！
    [15:32:08]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [15:32:23]