北京市房山区人民法院

庭审全貌

简易组成员

原告

被告

审判员

审判全貌
3月31日9时，房山法院审理“狗主人追打‘猛犬’ 邻居幼童被咬伤”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人吴明慧。北京市房山区人民法院未成年人审判庭即将开庭审理一起“狗主人追打‘猛犬’ 邻居幼童被咬伤”案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:08:38]
  • [主持人]：
    下面介绍一下“狗主人追打‘猛犬’ 邻居幼童被咬伤”案的案情。据原告洋洋家人诉说，今年2月份的一天早晨，邻居曲先生追打自家的“猛犬”，这条被打的大狗慌不择路，不仅咬了邻居洋洋家的小狗，还窜进了洋洋家的小院内。看见狗跑进了邻居家院内，曲先生竟然将洋洋家的大门反锁上，想来个“瓮中捉鳖”。不料，被打的狗挣脱曲先生，直接撞开了洋洋家的推拉门，把屋内的洋洋咬伤，并毁坏了屋内的棉被等财物。经医院诊断，洋洋的伤情为犬咬伤二级，曲先生垫付了医药费用。洋洋母亲表示，被狗咬伤之后，洋洋因为受到惊吓不能入睡，经常出现神情恍惚。现在要求曲先生赔偿物品损失、营养费及精神损害抚慰金等各项损失6万多元。
    [09:09:55]
  • [主持人]：
    该案由未成年人审判庭代理审判员王永独任审判。王永，男，1980年12月出生，2006年7月毕业于中国政法大学，法学学士学位。2009年7月来法院工作，在院纪检监察室任法官助理。2013年1月，调至未成年人审判庭，现为未审庭代理审判员。2010年和2011年，连续两年被评为院优秀共产党员，2011-2012年度荣立院个人三等功。本案由隗萌萌担任书记员。
    [09:14:54]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [09:27:18]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律，诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。
    旁听人员必须遵守下列纪律
    （一）不得录音、录像和摄影；
    （二）不得随意走动和进入审判区；
    （三）不得发言、提问；
    （四）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。
    新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [09:28:18]
  • [原告]：
    洋洋，女，2002年12月出生，汉族，学生，住北京市房山区城关街道。
    [ 原告法定代理人]：
    董某（系原告之母），女，1975年1月出生，汉族，农民，住址同上。
    [ 被告]：
    曲某，男，汉族，学生，住北京市房山区城关街道。
    [09:33:03]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院未成年人审判庭，今天依法公开开庭审理原告洋洋诉被告曲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现在宣布开庭。本案适用简易程序，依法由本院代理审判员王永独任审理，由本院书记员隗萌萌担任法庭记录，如果你们认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系可能影响本案的公正审理，可以提出理由申请回避。
    [09:33:52]
  • [审判员]：
    双方当事人是否申请回避？
    [ 原告]：
    不申请回避。
    [ 被告]：
    不申请回避。
    [09:34:59]
  • [审判员]：
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；双方当事人可以自行和解；原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，有权提出反诉；双方当事人都有最后陈述的权利。当事人应履行相应的义务，服从法庭的指挥，如实陈述事实；原告未经法庭允许中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭允许中途退庭的，可以拘传或者缺席判决；当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查收集。
    [ 审判员]：
    双方当事人听清楚了吗？
    [ 原告]：
    听清楚了。
    [ 被告]：
    听清楚了。
    [09:35:35]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    宣读起诉书（略）。
    一、要求被告赔偿原告营养费1500元，护理费4800元，经济损失费8752.8元，精神损失费50000元，共计65052.8元。
    二、诉讼费用由被告承担。
    [09:54:59]
  • [审判员]：
    原告对起诉的事实、理由以及诉讼请求是否还有变更或者补充。
    [ 原告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    原告有一项是诉讼请求是误工费4500元，法庭向原告示明一下，原告是未成年人，不存在误工费，性质应为护理费，原告是什么意见？
    [ 原告]：
    把误工费4500元和护理费4800元合并为护理费9300元。
    [10:06:55]
  • [审判员]：
    被告是什么意见？
    [ 被告]：
    放弃答辩期。
    审判员:这个狗是什么狗，事发前狗出现状况了吗？
    [ 原告]：
    出现状况了，平时狗都是被告养着。
    [ 审判员]：
    事发后被告垫付过费用吗？
    [ 原告]：
    打狂犬疫苗的钱是被告出的，给原告打了三针，给原告的父亲打了三针，大概一千多块钱。
    [ 审判员]：
    这些钱在你的诉讼请求里吗？
    [ 原告]：
    没有，我已经把钱扣出去了。
    [ 审判员]：
    原告的各项诉讼请求是怎么计算的？
    [ 原告]：
    营养费是自己酌定的，护理费是我护理的，我自己大概计算了十几天的，经济损失是狗跑到我们屋里，把东西咬坏了，根据物品的费用计算的，精神损失费是原告的精神和身体都受到伤害，自己酌定的。
    [10:24:48]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩？
    [ 被告]：
    这个狗是流浪狗，我们家边上有个垃圾箱，这个狗自己总在那捡东西吃。这个狗高度是35到40公分，应该是柴狗。这个狗之前没有其他迹象，所以它不是疯狗，它只是平时和别的狗嬉闹。当时我去驱赶这个狗，怕伤到别人，我看这个狗是受到惊吓了，就想把他控制住，因为狗跑到原告家了，所以我把原告家的门关上了。当时我手里没有拿东西。他们家的两个孩子在屋里睡觉，当时还有我和小孩的父亲。小孩的母亲把商店门关上了，因为商店和院里是通着的，所以狗跑到院里。我不是故意伤人的，我跟原告说了让他看好孩子，原告听我说完，没有尽到保护孩子的义务。原告的诉讼请求营养费没有医院的医嘱，不认可。原告没有住院，护理费不认可。物品损失同意承担一部分，因为我们两个都有责任。因为原告没有构成伤残，精神损失费要求太高，不认可。
    [ 审判员]：
    这个狗被告养了多久？平时喂养吗？
    [ 被告]：
    狗不是我养的。它平时在垃圾箱边上转，捡垃圾吃。
    [10:26:43]
  • [审判员]：
    原告是否还有补充？
    [ 原告]：
    这个狗是被告喂养的，被告还给这个狗搭了个狗窝，被告没有地方喂就在大街上喂。
    [ 审判员]：
    事发时原告的父亲和母亲都在院里吗？
    [ 原告]：
    没有在院子里，狗进院里我看见了，孩子的父亲没有看见，当时我把超市门口的门关上了，但我不知道狗会撞到屋子的门撞进去。
    [ 审判员]：
    下面进行法庭质证，原告向法庭提交证据？
    1、门急诊病历手册原件一份，2页。
    2、知情同意书。
    3、照片12张。
    [10:28:20]
  • [审判员]：
    被告进行质证，质证意见？
    [ 被告]：
    所有证据真实性认可，诉讼目的不认可。原告提交的证据不能证明原告构成伤残，所以精神损害金不应该给，其他的诉讼请求因为原告也有责任，应该是两家一人一半。
    [ 审判员]：
    法庭当庭把证据原件退还给原告。
    [ 原告]：
    收到了。
    [ 审判员]：
    被告是否有证据向法庭提交？
    [ 被告]：
    没有。
    [10:29:28]
  • [审判员]：
    为了查清案件事实，法庭调取了派出所的询问笔录，原、被告对询问笔录的真实性、合法性、与案件的关联性进行质证。
    [ 原告]：
    认可，没有意见。
    [ 被告]：
    认可，没有意见。
    [10:30:15]
  • [审判员]：
    双方在案件事实方面和证据方面是否还有其他补充吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    法庭调查结束，双方发表辩论意见。
    [ 原告]：
    疯狗咬了我们家孩子，是有复发期的，以后有可能复发，被告应该承担赔偿责任。
    [ 被告]：
    事发后我已经给原告及时打了狂犬疫苗，当时关门抓狗的时候，原告的家长也知道了，原告家长没有尽到保护义务，我不同意原告的诉讼请求。
    [10:37:03]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方陈述最后意见。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [ 审判员]：
    鉴于本案分歧较大，本案不再当庭进行调解。本案择期宣判。本案笔录不当庭宣读，五日内可查看，当事人看笔录后签字。现在闭庭。（敲击法槌）
    [ 审判员]：
    双方当事人阅读笔录后签字。
    [10:39:22]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办刘娜同志的大力支持和细心指导，感谢本院书记员隗萌萌提供庭审记录，谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！
    [10:45:33]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:46:03]