庭审法官

上诉方

被上诉方
2016年10月12日9时30分邵阳中院直播一起财产损害赔偿纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注参与湖南省邵阳市中级人民法院的网络直播！我是本次庭审直播的主持人，今天上午9时30分本院公开审理一财产损害赔偿纠纷案，现在，请随我一起走进庭审现场。
    [09:28:59]
  • 书记员宣读法庭纪律（略）。
    [09:30:07]
  • [书记员]：
    请审判长、审判员入座，全体起立。
    [09:32:01]
  • [审判长]：
    （敲击法槌）现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十八条、第一百六十九条的规定，湖南省邵阳市中级人民法院民事审判二庭依法公开审理上诉人谢干民、周文芝诉被上诉人湖南省新邵县通乡公路建设有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。
    [ 审判长]：
    各方当事人对对方出庭人员有无异议？
    [ 上代]：
    对对方出庭人员无异议
    [ 被代]：
    对对方出庭人员无异议。
    [09:32:15]
  • [审判长]：
    各方当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    [ 审判长]：
    本案由本院审判员彭莎娜担任审判长，审判员刘新军、代理审判员刘正忠组成合议庭，由彭莎娜主审。由代理书记员李瑶娅担任法庭记录。
    [09:32:32]
  • 有关当事人的诉讼权利和义务庭前已书面告知，双方当事人对法律规定的诉讼权利和义务是否清楚？是否申请审判人员、书记员回避？
    [ 上代]：
    对庭前告知的权利、义务清楚，不申请审判人员、书记员回避。
    [ 被代]：
    对庭前告知的权利、义务清楚，不申请审判人员、书记员回避。
    [09:32:45]
  • [审判长]：
    今天的庭审分为法庭调查、法庭辩论、调解、合议庭评议及宣判，宣判要视庭审情况而定是否进行。
    [ 审判长]：
    下面进行庭审调查，由上诉人简要陈述上诉请求、事实和理由，或者宣读上诉状。
    [09:33:03]
  • [审]：
    上诉人对上诉理由和补充是否变更？
    [ 上代]：
    增加诉讼请求。宣读上诉状（略，详见上诉状副本）。
    [09:33:19]
  • [审判长]：
    上诉人增加了一审诉讼请求，法律是不允许的，当庭裁定驳回。我们今天将不对增加的诉讼请求进行审理。
    [ 审判长]：
    被上诉人，收到上诉状吗？
    [ 被代]：
    收到上诉状。
    [ 审判长]：
    被上诉人对上诉人提出的上述上诉请求，能否认可或者部分认可？下面由被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由，简要陈述答辩意见。
    [10:00:40]
  • [被代]：
    对上述请求及理由均不予认可。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
    [ 审判长]：
    针对双方当事人的陈述现归纳本案争议焦点如下：
    上诉人的房屋损失与被上诉人的施工是否有因果关系。
    双方于2014年7月28日签订的调解协议，上诉人领取的赔偿金是否意味着赔偿房屋损失的问题解决，上诉人是否可以再申请赔偿。
    [10:00:58]
  • [审判长]：
    双方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议或补充？
    [ 上代]：
    无异议，无补充。被代：无异议，无补充。
    [ 审判长]：
    针对本庭归纳争议焦点，双方当事人进行举证、质证。首先由上诉人向法庭提供证据，上诉人有新证据向法庭提交吗？
    [10:01:14]
  • [上代]：
    有新证据向法庭提交。
    1，陈今命、周革明的调查笔录，拟证明上诉人的房屋受损是因修公路造成的。
    2，补偿协议，拟证明指挥部在补偿钟喜清的损失分门别类列清。
    3，周文芝写给张成贵的信，证明2011年5月20日周文芝向老表反映房屋受损。
    4，写给周玉军的报告，拟证明房子受损的事实。
    [10:02:08]
  • [审判长]：
    根据上诉人提交证人出庭作证的申请，法庭予以允许，下面由证人出庭作证。
    [ 审]：
    证人陈善良，在法庭作证，请如实阐述客观事实，不能作伪证，如果你作伪证，将收到法律的制裁。你清楚吗？
    [ 证人]：
    清楚。
    陈善良，男，汉族，1958年11月10日出生，住新邵县寸石镇梅市村1组20号。身份证号码：430522195811102675.
    [ ]：
    修建207国道过程中因为降坡放炮，放炮之前，上诉人的房屋没有受损。
    [10:02:28]
  • [审]：
    双方有问题向证人发问吗？
    [ 上代]：
    没有。
    [ 被代]：
    没有。
    [10:03:24]
  • [审]：
    证人周建忠，在法庭作证，请如实阐述客观事实，不能作伪证，如果你作伪证，将收到法律的制裁。你清楚吗？
    [ 证人]：
    清楚。
    周建忠，男，汉族，1962年8月7日出生，住新邵县坪上镇梅寨村4组14号。身份证号码：430522196208074619.
    [ ]：
    被上诉人修建207国道，从上诉人家门前过，降坡了1米多，为了降坡放了炮。房子修路之前没有烂，是修路之后烂的，什么时候烂的我不知道。
    [ 审]：
    双方有问题向证人发问吗？
    [ 上代]：
    没有。
    [ 被代]：
    没有。
    [10:03:47]
  • [审]：
    证人钟革清，在法庭作证，请如实阐述客观事实，不能作伪证，如果你作伪证，将收到法律的制裁。你清楚吗？
    [ 证人]：
    清楚。
    钟革清，男，汉族，1967年9月11日出生，住新邵县坪上镇梅寨村1组18号。身份证号码：430522196709114658.
    [ ]：
    2014年7月28日，我作为村支书参加本案双方通过法院调解，周文芝当时不同意签字，经过劝说之后，她把字签了，签了之后她又反悔，她要撕毁协议。
    [10:08:00]
  • [审]：
    双方有问题向证人发问吗？
    [ 上代]：
    没有。
    湖南省湘平路桥建设有限公司：有。
    ？她当时反悔之后，有没有撕毁协议？
    [ ]：
    没有。
    ？协议是不是拿走了?
    [ ]：
    协议我们没有拿走。
    ？当时你是不是看了周文芝签字了？
    [ ]：
    是的。
    [10:08:29]
  • [审判长]：
    由被上诉人质证。是一并质证还是分开质证？
    湖南省湘平路桥建设有限公司：一并质证。
    [ 被代]：
    一、4份证据，不是属于新证据。
    二、针对证据1，真实性和合法性有异议。
    三、针对报告，关联性有异议。
    [ 审判长]：
    被上诉人，有无新证据向法庭提交？
    [ 被代]：
    没有新证据向法庭提交。
    [ 审判长]：
    由被上诉人针对3位证人的证言质证意见。
    [10:09:15]
  • [被代]：
    对于3位证人的合法性和真实性予以认可，关联性有异议， 3位证人证言内容不能达到证明目的。
    [ 审判长]：
    下面就本案事实向双方当事人发问。
    ？上诉人，你说调解协议书是显失公平的，为什么没有向法庭申请撤销？
    [ ]：
    我不懂，我就没有申请撤销。
    [10:15:45]
  • ？上诉人，既然调解协议书显示公平，那你为什么领取了12 6000元的赔偿金？
    [ ]：
    因为我老公生病了，我没办法，我就以借条形式领的。
    ？上诉人，关于207国道施工造成你两栋房屋的受损，受损因果关系有没有进行评估？
    [ ]：
    我没有。
    ？被上诉人，领据是谁签的？
    [ ]：
    我听说是她本人签的。
    [10:15:59]
  • ？被上诉人，上诉人周文芝领了钱，写了借据吗？
    [ ]：
    没有。
    ？上诉人周文芝，你领了钱，你写了借据吗？
    [ ]：
    他们拿了空白纸张给我，我写了：建房急需用钱。然后我就签了个字。
    审判长:双方当事人有无问题向对方发问。
    [ 上代]：
    有问题向对方发问。
    2009年的房子有损毁，是你修建路降坡造成的吗？
    [ 被代]：
    我们无法回答。
    [ 被代]：
    没有问题向对方发问。
    [10:33:56]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，由双方当事人陈述辩论意见，发表辩论意见时不得重复已陈述的意见，不得使用带人身攻击和贬损他人的语言。辩论应围绕焦点问题进行。首先由上诉人发表答辩意见。
    [ 上代]：
    宣读代理词（略，详见代理词内容）
    [10:34:13]
  • [上诉人周文芝]：
    我房屋受损跟他们修建公路有直接因果关系，我领的钱没有结清房屋损失的赔偿。
    [ 上诉人谢干民]：
    我没有签字。
    [ 审判长]：
    由被上诉人答辩意见。
    湖南省新邵县通乡公路建设有限公司：宣读代理词（略，详见代理词内容）
    [10:44:32]
  • 湖南省湘平路桥建设有限公司：1，上诉人与湖南省新邵县通乡公路建设有限公司签订的赔偿协议是真实合法有效的，赔偿的性质也是合法的，现在赔偿协议我们也履行完毕，上诉人不能再另行要求赔偿。针对协议内容上诉人没有在有效期限行使撤销权，我们就认定上诉人是认该协议内容。
    2，现在没有任何证据证明房屋损害与修建公路有直接因果关系，所以被上诉人不应当承担上诉人房屋损害的赔偿责任。
    [ 审判长]：
    当事人有无新的辩论意见？
    [ 上代]：
    没有新的答辩意见。
    [ 被代]：
    没有新的答辩意见。
    [10:49:50]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，双方当事人有最后陈述的权利？
    [ 上代]：
    请求支持我方诉讼请求。
    [ 被代]：
    请求驳回上诉维持原判。
    [10:50:07]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，你们的纠纷可以在法庭主持下，自愿、合法地协商解决。双方当事人是否愿意调解？
    [ 上代]：
    同意调解。
    [ 被代]：
    不同意调解。
    [10:50:21]
  • [审判长]：
    鉴于一方当事人不同意调解，本案不组织双方调解。上诉人谢干民、周文芝诉被上诉人湖南省新邵县通乡公路建设有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。合议庭口头评议认为，由于对本案的处理有待合议庭进一步研究，故本案难以当庭作出判决，本案将委托原审法院宣判。
    请双方当事人核对开庭笔录、签名。
    [10:52:19]
  • [主持人]：
    各位网友，本次直播就到这里，感谢各位的关注，我们下次直播再见。
    [10:53:52]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:55:41]