各位网友，大家好，欢迎收看中国法院网《我最喜爱的好法官》推选活动访谈节目。今天，我们邀请到了北京市海淀区人民法院陈昶屹法官。陈法官你好，先给网友们打个招呼。

主持人好，各位网友好，我是北京市海淀区人民法院法官陈昶屹，很高兴和网友交流。

陈法官，您的故事还真不少，说走就走的审判、北京市首例通过官方微博直播庭审民事案件、向全国网友发出来自八零后青年法官第一声问候、同行赞许的五台法官……，这些故事，我们一个个聊。我们就先聊聊“说走就走的审判”。

那是我独立审理的第一件案件。有八名农民工在饭店打工，饭店总是拖欠工钱，后来他们陆续辞职了，但是饭店一直没有给他们结算工钱。八个人把饭店告上了劳动仲裁委员会，因为没有劳动关系的证据，所以他们败诉了。
实际上从法律上讲，劳动仲裁委的裁决是正确的，因为八名原告无法举出证据，证明自己曾经在饭店工作过，那么，就无法认定他们和饭店存在劳动关系，没有劳动关系，就无法支持他们索要工资的请求。但是，多年的职业感觉告诉我，这个案子并没有看到的这么简单，不能一判了之。
在法庭上，被告矢口否认双方存在劳动关系，八名原告虽然这次又拿出了一些新的证据，但是也不足以证明与被告有劳动关系。被告有些得意，他还反问原告“如果是我们的员工，都有商厦办理的出入证，你们有吗？”原告懊恼地摇摇头。我忽然觉得，这或许是原告举证的突破口，连续追问被告是否由物业负责办理出入证？办理出入证时是否有底档？如果查到出入证底档，是否就可以证明他们是饭店员工？在一连串的追问之下，被告最终不情愿地承认物业处的确有员工底档。
此时休庭，被告可能会回去物业处破坏证据，于是我当即决定休庭立即前往大厦物业调查取证，并要求出发之前,请大家把手机都关掉,暂存到书记员那里。被告提出要先上厕所，书记员上前跟住被告，正准备在厕所里用另一部手机打电话报信的被告，被逮个正着。
我们赶到物业办公室时，物业人员推三阻四，不配合调查。在与物业领导反复交涉后，才勉强同意拿出所有的底档。经过逐一核对，终于在一大堆底档中找到八名原告的资料。我决定趁热打铁，连夜赶回法院继续开庭。资料显示饭店为原告办理了出入证，结合其他证据足以认定双方存在劳动关系。当铁一般的证据摆到被告面前时，他只好低下了头。

我想这起案件不仅给您也给8位农民工兄弟留下了难忘的印象，据说他们的感谢信最后一句话是他们翻遍新华字典集体讨论总结的：“陈昶屹法官雷厉风行的办案风格，让我们看到了一名优秀法官的品质，也体会到了司法为民的真谛。”

我认为法官在办案中要对人民群众充满感情，不论大案小案，不论贫富背景，不论舆论如何关注，都要同等对待、秉公执法，努力将每一起案件办成终身负责的“良心案”。将尊重、理解、体恤融入到每一个案件的审理，体现在每一个司法环节。

为您点赞。陈法官，2014年备受关注的北大诉邹某名誉侵权案开庭。这也是北京市首例通过官方微博直播庭审的民事案件。请问您是如何平衡独立审判和社会舆论间的关系，把握住舆论主动权的？

2012年8月21日起，邹某在新浪实名认证的微博上连续发文，称北京大学院长主任教授与梦桃源女服务员存在不正当关系，直呼“北大淫棍太多”。舆论一片哗然。后北京大学以侵犯名誉权为由，将邹某诉至法院。
邹某人在国外，虽微博很活跃，但应诉却不积极，送达起诉材料的过程艰巨而漫长。邹某通过其微博先后发文称，“没有看到起诉书，没有收到传票，更没有看到公示”、“才开始海外送达啊？太慢了”，并引用媒体报道称“肯定会应诉”。这些言论让我们的工作陷入被动，许多记者来电询问，网络上均是质疑法院的声音。第一时间回应社会关切，是正确引导舆论的关键。于是，我们通过海淀法院官方微博就送达方式、过程及案件进展发布了说明，并公布联系方式，希望邹某能够尽快与我院取得联系并参加诉讼，扭转了法院在舆论上的被动形势。其后，我还针对该案的证据交换程序、开庭程序、宣判程序均事先发布公告，主动说明案件进展和安排，防止了邹某单方言论误导舆论，牢牢把握舆论的主动权。
2014年8月20日，海淀法院对案件进行宣判，判决邹某的行为构成侵犯名誉。判决书共有20多页，系统回答了事业单位法人是否具有名誉权、公民微博言论是否构成侵犯名誉权等法律争议的问题，官方微博将判决书主文同步公开。当看到多数网友在官微上留言：“一份有理有据的判决书。”我终于松了一口气。

据说，您为了写“一份有理有据的判决书”甚至苛刻到“老妪能解”？

其实，当时这个判决我前后改了九稿，每次写完我都会让法官助理通读一遍，拉着他一字一句地讨论。我告诉他，你不要以法官助理的身份来读，而是用法律人之外的视角来读，然后告诉我你能不能理解。就如白居易每作一首诗就念给老妇人听，不懂就改，力求做到连她们都能懂。当事人觉得司法不公的重要原因，是因为当事人不明白法官裁判的理由，在开庭时，用当事人能明白的语言，尽可能的让当事人明白，就能最大限度的实现司法公正。特别是在裁判文书的说理部分，还应充分考虑到当事人的法律文化水平，既要把道理讲出来，还要把道理讲得通俗易懂、清楚明白，使当事人能看懂、能理解，从而起到定分止争、案结事了的作用。

陈法官，我们在网上检索了一下您的名字，发现不仅有您开庭办案的信息，还有您所写的法治评论、普法文章，在如此大的办案压力下，还能写出一手漂亮的普法文章，您是怎么做到的呢？

从入院开始，我就养成了一个习惯，平常跟着师父办案，我总要写两笔，记下案件背后的故事、涉及的法律问题；案件中的悲欢离合，正好激发了我对文学由来已久的兴趣；而案件背后折射的社会问题，也引发了我对法律问题的深深思考。但是，能够让我坚持写下去的，可不仅仅是兴趣。

这背后有什么特别的原因吗？

这还得从2010年7月的一件事情说起，辽宁75岁的张大爷因为身患糖尿病，辗转各地多方求医仍不见好转。09年他无意中看到了某“医疗机构”的广告，宣称可以根治糖尿病并保证疗效。张大爷慕名前往，花大价钱接受几个疗程的治疗后，不但病情没有好转，反而因停用降糖药更严重了。张大爷多次找对方理论无果，又因心绪难平引发高血压。此时，他正好看见了我的写的一篇关于《侵权责任法》的文章。据张大爷说，看了文章后的第二天，他就“按图索骥”，依文章的提示找到票据、广告等证据，又托人写了起诉书，到当地法院立了案。当得知老人从报社打听到我的地址，又坐了一夜火车找到我时，我既惊讶又感动。在张大爷拿出一张小心折叠，又用笔画满了圈圈道道的报纸后，我真切的感到，除了办案裁决，还可以这样为老百姓多做一些事：要把法律交到老百姓的手中，让老百姓成为法律的主人。
就这样，我先后在《人民司法》、《法律适用》、《判解研究》等核心期刊上发表了14篇学术论文、1000余条普法文章，并根据多年的实践经验写了《网络人格权侵权责任研究》，这些加起来200余万字，平均每个工作日1000字。

在一篇报道中说，2013年11月27日22时11分，在加完班回家后，陈昶屹打开电脑，向全国网友发出了来自八零后青年法官的第一声问候。目前职务微博@陈昶屹法官已成为粉丝数最多、影响力最大的北京法官微博之一，在法院系统，您也是网红了。

过奖了。2013年，我作为海淀法院民事法官的代表，就开通了实名职务微博。此后，如何利用职务微博协同推进审判工作、展示法官风采成为了我工作的一部分。

一位资深的老庭长把您称作“五台”法官：撑得起法台，是他业务能力强、职业素养高；上得了讲台，是他研究能力强、专业水平高；坐得住书台，是他潜心钻研、耐得住寂寞；上得了电台，是他媒体参与和普法业绩突出；下得了灶台，是他关爱家人、做得一手好菜。对此评价，您有什么感想？

“五台法官”的封号，这虽然是老庭长的一句戏言，但这里面包含老庭长对年轻法官浓浓的鼓励与厚爱，没有老庭长的引路与关怀，就没有我今天的成长与成才。老庭长已经退休了，但他的精神一直引领着我、鼓励着我。我一定会继承以老庭长为代表的老一代北京法院人的奋斗与奉献精神，在司法改革的新时期不忘初心、砥砺前行，为神圣的司法事业奋斗终身。最后我想说，感恩老庭长，感恩北京法院人，感恩党和人民！

感谢陈法官的分享，本期节目就到这里，感谢收看，再见。

今天的直播就到这里。图文导播：胥立鑫 高赞 视频导播：吴贺佳 摄影：侯裕盛