各位网友大家上午好，欢迎大家关注北京四中院的网络直播。我院今天召开北京四中院执行财产处置辅助系统上线仪式发布会。在上线仪式开始之前，先介绍一下此次执行财产处置辅助系上线的基本情况： 2017年是“基本解决执行难”工作的关键之年、攻坚之年、见效之年，也是北京法院“基本解决执行难”工作的最后一年，如何在有限的时间里，把阻碍执行难问题解决的“关卡”各个击破，确保全面实现对全国人民的承诺，成为北京法院的重要课题。

在司法实践中，被执行人财产变现难是执行难问题的一个重要表现。四中院执行案件中，金融借款合同纠纷案件和涉外商事案件占绝大多数，这类案件标的额巨大，且多数案件被执行人身处外省市，多数案件涉及到被执行人财产的变现，待变现标的物也多在外省市，其处置难度之大，成为四中院解决执行难问题的一大阻碍。为解决这一难题，四中院积极适应互联网信息技术发展带来的机遇，充分挖掘司法大数据可能具有的超凡价值，联合京东公司成功研发北京四中院执行财产处置辅助系统，并于今天上线运行。

下面让我们走进直播现场。

各位领导、同事和记者朋友，大家上午好。我是四中院执行局局长张卫。很高兴主持今天的北京四中院执行财产处置辅助系统上线仪式。首先，我代表四中院对各位媒体记者朋友表示热烈欢迎，对各位长期以来对四中院的关心、支持、理解、帮助表示衷心的感谢。参加今天执行财产处置辅助系统上线仪式的同志分别是北京市人大代表伊彤、那丽英、刘学锋、朱建岳、陈亚辉，北京市政协委员贺贝奇，北京市高级人民法院执行局局长杨越，中国政法大学民商经济法学院民事诉讼法研究所所长、教授、博士研究生导师宋朝武，北京市第四中级人民法院党组书记、院长孙力，北京市第四中级人民法院党组成员、副院长融鹏，北京京东世纪贸易有限公司拍卖部副总经理吴可人。

今天的活动有九项议程：第一，北京市第四中级人民法院党组书记、院长孙力介绍北京四中院执行财产处置辅助系统开发的背景和意义；第二，北京四中院执行财产处置辅助系统启动仪式；第三，播放系统运行及操作的介绍视频；第四，北京京东世纪贸易有限公司拍卖部副总经理吴可人发言；第五，北京市第四中级人民法院党组成员、副院长融鹏发言；第六，中国政法大学民商经济法学院民事诉讼法研究所所长、教授、博士研究生导师宋朝武发言；第七，北京市高级人民法院执行局局长杨越发表讲话；第八，征求人大代表、政协委员意见；第九，媒体提问。下面开始本次上线仪式的第一项议程，欢迎孙力院长介绍北京四中院执行财产处置辅助系统开发的背景和意义。

尊敬的杨越局长、宋朝武教授、各位同事及媒体朋友们：
大家上午好！
感谢大家能在临近年底这段繁忙的时间里不辞辛苦莅临四中院，参加“北京四中院执行财产处置辅助系统”上线运行仪式。该系统将为涉案财产的司法处置工作提供快速、便捷、全面、准确的大数据支持，其成功上线运行离不开京东公司的支持和我院干警的辛苦付出，我在此向所有参与研发的人员表示诚挚的感谢。下面，请允许我从三个方面对这套系统的相关情况向大家进行简要介绍。

一、北京四中院执行财产处置辅助系统研发的背景
在十二届全国人大四次会议上，周强院长代表最高人民法院向全国人民作出了“用两到三年时间基本解决执行难问题”的庄严承诺,“基本解决执行难”这一艰巨的任务摆在了我们面前。2017年是“基本解决执行难”工作的关键之年、攻坚之年、见效之年，也是北京法院“基本解决执行难”工作的最后一年，我们要在有限的时间里，把阻碍执行难问题解决的“关卡”各个击破，确保全面实现对全国人民的承诺。
当前在全球范围内，运用大数据推动经济发展、完善社会治理、提升政府服务和监管能力，已成为发展的大趋势。网络强国战略和大数据战略是以习近平总书记为核心的党中央作出的重大部署。最高人民法院院长周强也指出：“要顺应大数据时代要求，积极运用互联网思维，不断加强和完善法律数据智能化开发与应用。”2016年，最高人民法院提出建设“智慧法院”并制定了五年发展规划。司法改革和信息化建设是人民司法事业发展的“车之两轮、鸟之两翼”，为积极落实最高人民法院建设“智慧法院”的重大部署，作为本市第一批整建制综合改革试点法院，我院立足于跨行政区划法院职能定位，积极探索借助网络大数据推进执行信息化建设，助力执行难问题的解决。
在司法实践中，被执行人财产变现难是执行难问题的一个重要表现。我院执行案件中，金融借款合同纠纷案件和涉外商事案件占绝大多数，这类案件标的额巨大，且多数案件被执行人身处外省市，多数案件涉及到被执行人财产的变现，待变现标的物也多在外省市，其处置难度之大，成为我院解决执行难问题的一大阻碍。随着大数据时代的到来，如何适应互联网信息技术发展带来的机遇，充分挖掘司法大数据可能具有的超凡价值，为法院涉案财产的处置提供可供参考的依据，进入我们的考量范围。

二、四中院司法拍卖辅助系统研发的必要性
目前，司法拍卖中的困难，拍品评估难。根据相关法律规定，法院对涉案财产进行变现处理时，应当首先采取拍卖的方式，而涉案财产的评估又是司法拍卖的必备前置环节。目前，北京法院通过系统摇号的方式，随机确定有相应资质的评估机构对拟变现财产进行价格评估。在司法实践中，评估机构收费较高、评估期限过长、评估价格浮动较大等问题，一定程度上影响了涉案财产的变现效率。比如我院拟处置的一批在建商品房，其评估价格远远高于当前市场价格，经一拍、二拍降价后仍高于市场价格，最终导致流拍。目前，我院拟对该套房产进行第二轮拍卖，处置期限的拉长，很大程度上影响了当事人合法权益的实现。

其次，拍品定价难。根据当前法律规定，一拍起拍价可以在评估价或市场价的70%以内进行确定。为提高拍品的成交率，拍品的一拍起拍价往往低于评估价格或市场价格。一拍起拍价的确定一般由执行法官在评估价的基础上，参照市场价格、类似物品成交情况以及当事人意见等进行确定。但在司法实践中，部分市场信息难以收集或法官掌握不全面，一方面大大增加了法官的工作量，难以实现执行工作高效性，另一方面还可能因信息不全面，导致一拍起拍价的确定缺乏根据，进而影响拍卖程序的公平、公正。

再次，拍品推广难。对申请执行人来说，提起诉讼不仅仅是为了胜诉，最终目的还是确保胜诉权益的实现，具体到涉案财产变现问题上，就是确保拍品能够得以有效推广，增加竞买人数量，提高拍品的处置效率，尽快实现其胜诉权益。但在司法实践中，法院将待处置财产信息发布到网络拍卖平台后，社会民众只能自行前往平台查看拍品的相关信息，网拍平台的推广渠道尚未拓宽，拍品信息未能个性化推广至有相应购买力的人群；执行法院推广渠道也较窄，往往是通过法院内部推广平台或渠道进行推送，受众范围较小，致使部分拍品因推广范围较小、围观度低等原因，最终流拍。

三、北京四中院执行财产处置辅助系统上线运行的重要意义
（一）有利于进一步规范涉案财产处置工作
“智能评估”模块根据涉案财产的属性、现状，通过相应大数据平台分析，快速对涉案财产进行价格评估，对评估机构出具的评估报告进行一定程度的补充、修正，进而规范价格评估工作的开展；“拍卖预测”模块在评估价格的基础上，结合待处置财产的状态、相似市场交易情况，预测第一次拍卖起拍价，为执行法官确定一拍价格提供较为科学的参考，防范定价不规范风险，规范网络司法拍卖工作，进而推动执行工作向着更加规范、更加透明的方向发展。

（二）有利于提高涉案财产的处置效率
对于不需要委托评估机构进行价格评估的待变现财产，辅助系统结合财产本身情况，综合分析相似物品大数据，进而对待变现财产进行快速价格评估，并提供较为客观、合理的一拍价格，这大大节省了案件价格评估、定价的时间，提高了该类财产的处置效率。此外，该系统借助京东公司自有的庞大客户群体，根据客户不同喜好和自身经济实力，将待处置财产个性化地推广至相应客户，帮助执行法院进行大数据营销，这不仅极大拓宽了待处置财产的推广范围，还使得产品推介更具有针对性，有利于提高待处置财产的成交率，进而提高案件的执行效率。

（三）有利于维护当事人的合法权益
当事人参与涉案财产的处置工作，对于司法处置工作的开展有一定监督作用。为推进网络司法拍卖工作更加公开、透明，确保当事人全程参与涉案财产处置工作，辅助系统一键形成二维码并发送至当事人手机，当事人扫描二维码即可进入拍品信息页面，案件相关信息及待处置财产状况、评估价格、拟起拍价格以图文方式呈现，页面还设置有“建议留言”模块，当事人可以对上拍价格提出建议，这种方式既简洁实用又方便安全，充分保障了当事人在涉案财产处置工作中的知情权和“话语权”，实现了财产处置全程可控、可视、可沟通，有效维护了当事人合法权益。

（四）有利于提升司法资源利用率
辅助系统作为虚拟“第三人”，通过大数据分析与应用，很大程度上分担了法官大量的重复性事务工作，体现了大数据在服务当事人、服务法院、服务干警等方面的作用和价值，有助于将法官从事务性工作中解脱出来，提升司法资源利用率，保障执行工作更加规范、高效开展。

今年是“基本解决执行难”的关键之年、攻坚之年、见效之年，破解执行财产处置难无疑将极大地助力“基本解决执行难”目标的实现。我院将以“北京四中院执行财产处置辅助系统”上线运行为契机，开拓新思路，探索新方法，继续探索将执行工作真正融入大数据时代，积极构建解决执行难工作新格局。我在此也真诚地希望与会的各位领导、同事、媒体朋友们各抒己见、畅所欲言，推动四中院执行财产处置辅助系统运行更加顺畅，确保确保基本解决执行难目标早日实现！这就是今天工作的想法，运用信息手段更好的为司法服务，希望各界积极的关注，推动此项工作的发展。

感谢刚才孙院长对这项系统进行的介绍，下面我们对这项程序进行启动。

请各位媒体朋友观看演示片。

这个短片是对执行系统的简单介绍，在这里京东公司给与了大数据的支持，下面请京东的负责人吴可人发言。

大家好，我是京东司法拍卖的负责人，今天非常感谢北京第四中级人民法院的各位领导，也感谢今天到场的媒体朋友们，京东是一家北京本地的企业，一直致力于输出我们京东特色的社会责任和力量，同时京东司法拍卖也一直秉承着公平公开公正的原则，为促进和提高司法办案执行效率输出自己技术和互联网经验。
今天我们针对北京市四中院在执行阶段所遇到的一系列痛点和问题，在四中院的院领导的指导思想下设计了一套新的系统。依托于四中院现有数据技术，利用京东自有大数据、算法以及互联网评估定价技术对执行拍卖资产进行智能评估精准定价，为法官处置资产提供快速、便捷、全面、准确的大数据支持，并能实时产出评估结果，以提高承办法官工作效率、节省法院费用、提高评估精度，能够让法官真正的“减负”,给予当事人演示法院定价标准为基本目标，为北京四中院的执行案件工作步入大数据时代添砖加瓦。

一、智能评估-房产评估：
1、依靠京东大数据建设的房产数据平台，积累了大量房产数据；
2、根据房产价格特点，综合参考市场价、区位、地址、面积、产权等多维度影响房产价格的关键决定因素，自主建立智能评估模型，选取历史成交数据与当前数据进行模型训练、优化模型精度，建立全面、及时、精准的房产自动评估模型；
3、系统在获取房产信息后，自动补充相关信息，实时评估，帮助办案法官实时查询不同房产的准确评估价格。

二、拍卖预测-房产拍卖预测：
1、在智能评估的基础上，综合房产查封、拍卖拍卖次数、拍卖成交等影响因素，建立拍卖预测评估模型，给法官提供拍卖价格参考；
2、智能匹配相似预拍卖、拍卖中、已结束的拍卖房产，提供相似拍品的起拍价、成交价、拍卖次数、拍卖时间等数据；多维度展示相同小区、周边小区、所在区域的房屋历史成交数据及在售房产信息，为法官设置拍卖价格提供全方位的大数据支撑。

三、法规支持-房产支持：
在获取全面、详细的法律文书、房产购买资料数据的基础上，基于先进的NLP识别方法，解析法律案件及房产信息。自动进行税费计算，购房资质与购房限制查询、购房风险识别；根据关键字自动关联识别相关或相近的案件及判案资料，方便法官实时查询相关信息，为法官处理房产提供相关法律资料支持。

四、当事人信息获取：面向当事人，信息透明，公正公开；方便当事人快速便捷获取本人房产基础信息、评估信息，及时了解房产相关进展，便于反馈建议。
谢谢大家！

下面请融鹏副院长介绍开发这项系统的初衷。

尊敬的孙力院长、杨越局长、宋朝武教授，各位同事、媒体朋友、京东的朋友们：
大家上午好！
感谢大家参加四中院举办的执行财产处置辅助系统上线仪式。
法院执行工作的主题和目标是保障胜诉当事人及时实现权益，也就是使法院生效裁判文书、调解书所确定的内容得以及时履行或者实现，这是党的十八届四中全会对法院工作提出的要求。最高人民法院向全国各级法院提出“用两三年的时间基本解决执行难”的奋斗目标。

执行工作的关键环节是被执行人财产控制和财产处置。我院通过采取“立保同步”，加大财产保全力度和法院被执行人财产查控系统的有力支持，被执行人财产控制关节得到了解决，但在财产处置环节，也就是司法网络拍卖上存在“三难”，一是被拍卖财产评估难，二是被拍卖财产起拍价确定难，三是被拍卖财产推介难。

为了解决这些问题，我院在京东大数据的支持研究开发了被执行人财产处置辅助系统。该系统包括四个模块：
一是智能评估模块，为法官确定起拍价提供依据。最高人民法院司法解释规定，首次拍卖起拍价可以在评估价格的基础上下调30%确定；首次拍卖流拍后，二次拍卖起拍价可以在首次拍卖价格的基础上下调20%。这么大的调整幅度如何确定，难度很大。这一模块通过信息化大数据，根据最近网络拍卖同类财产成交情况，提供市场预评估价格，如果这一价格在最高人民法院规定的价格调整幅度内，就可以以此价格确定起拍价格。

二是拍卖预测模块，通过大数据预判网络拍卖前景，为法官调整起拍时机价格或者进入下一程序提供决策依据。
三是“法规支持“模块”，为法官在财产处置过程中涉及的法律、司法解释有关规定支持和案例参考。

四是“被拍卖财产推介”模块，为提高网络拍卖成功率，溢价率广而告之。被拍卖财产种类繁多，有房产、土地、矿产、机器设备、股权、知识产权等，有的还是专用特殊设备，针对性、可行性的客户群推介是非常必要的。

该系统目前仅围绕房产处置开发的，将来将进一步完善该系统，拓展智能评估财产的范围，将有房产、土地、矿产、机器设备、股权、知识产权等，有的还是专用特殊设备纳入辅助系统，随着系统不断优化，与我院执行办案系统对接形成一个体系和系统，更好的为法官为当事人服务。

这次请各位媒体记者朋友前来，也是希望向大家介绍这个系统，希望大家给予支持，广泛报道，共同推动这项工作向前发展。
谢谢大家。

感谢融鹏副院长！今天我们专门请来了政法大学的教授宋朝武针对这套系统点评，有请宋教授。

这套系统为了压缩权力虚度的空间，这个系统上线的运行在全国是前列的，我们参观过各个法院的系统，执行财产辅助系统的上线具有极大的前瞻性和创造性，智能评估系统不仅能提高评估效率，智能评估与拍卖评估相结合，又能拍品推荐功能不仅能够评估拍卖者的经济实力，总之，执行拍卖辅助系统亮点很多，功能很强，更能够推动司法拍卖的建设。

感谢宋教授，下面请北京市高院执行局杨越局长讲话。

首先请允许我代表北京市高级法院执行局，对北京四中院执行财产处置辅助系统的上线运行，表示热烈的祝贺！北京四中院执行财产处置辅助系统的研发与上线运行，是贯彻落实“智慧法院”重大部署、更好地完成基本解决执行难目标的创新举措，体现了四中院执行干警打赢基本解决执行难这场硬仗的信念和决心。同时，借这个机会，我代表北京市高院执行局，对法学专家长期以来为人民法院执行工作给予的高度关注、对新闻媒体朋友们和京东公司等社会企业的长期关心支持，表示衷心的感谢！
网络强国战略和大数据战略是以习近平同志为核心的党中央作出的重大部署。为贯彻落实党中央部署，加快推进人民法院信息化建设，最高人民法院提出了建设“智慧法院”的五年发展计划。近年来，北京各级法院为提升执行信息化水平作出了很多创新，取得了不错的成效，也为创新执行工作体制机制、推动基本解决执行难探索了有益的路子，这是鼓舞人心，也是很让人欣慰的。

通过北京四中院执行财产处置辅助系统的功能介绍和各位与会同志的发言，我深刻体会到四中院在致力执行财产处置工作上用足了功夫。这套系统做的很实际，有很强的应用性，有助于针对性地解决我们在执行财产价格评估、司法拍卖以及拍品推广等方面面临的问题，强化了法院对评估机构的监督，有利于推动价格评估工作的规范化和创新性发展；提高了起拍价格确定的规范性，有利于推动网络司法拍卖工作乃至执行工作更加规范、透明；节省了评估、上拍流程所需时间，有利于提高执行财产司法处置效率；拓宽了待处置财产推广范围，有利于提高待处置财产成交率和溢价率；保障了当事人在执行财产处置工作中的知情权和“话语权”，有利于全面维护当事人合法权益；减少了执行法官大量重复性事务性工作，有利于提升司法资源利用率，保障执行工作更加规范、高效开展。北京四中院执行财产处置辅助系统的上线运行，是对党中央网络强国战略和大数据战略以及“智慧法院”建设的具体贯彻落实，对于规范执行财产处置工作具有重要意义，同时也为全市法院执行信息化建设提供了良好的范本和借鉴。

根据最高法院部署，“用两到三年基本解决执行难”工作已经进入了攻坚之年、关键之年，对北京法院来说更是决胜之年，按照市委的要求，北京法院今年要率先实现基本解决执行难的目标。司法改革和信息化建设是人民司法事业发展的车之两轮、鸟之两翼，积极运用互联网思维和大数据应用又是破解执行难的重要突破点，希望四中院继续在执行信息化建设上卯足干劲、汇聚众智，在进一步完善、升级执行财产处置辅助系统的基础上，逐步形成供全市法院乃至全国法院可复制、可借鉴的经验，努力在执行信息化建设方面取得更大的成绩。此外，我还要强调一点，四中院在创新执行工作方式、方法，利用大数据助力执行难解决工作时，要严格依法、依规开展，严格把握好原则与尺度，始终把公平、公正作为各项工作开展的标尺，在确保各项执行工作规范化的基础上，实现执行质效新的提升。
在工作进一步开展过程中，市高级法院执行局将从政策法规、网络技术等方面为四中院提供支持，推动四中院执行财产处置辅助系统运行更顺畅、功能更完善。

四中院的这套系统一直得到杨越局长的支持，在此四中院表示感谢！下面请各位代表对四中院的这套系统提出建议。

我们经常关注执行工作，从执行工作来讲，从杨越局长一直大力推进司法拍卖来讲，从四中院来讲，四中院一直在积极的解决各类难题：从解决立案难、执行难等，四中院的公共号一直是我关注的内容，从我这个人大代表来讲，四中院的工作我一直在关注，如果执行难这个问题四中院能够啃下来将是对司法的极大推动。从这套系统上来讲：第一，评估的费用问题，有些人问评估费用为什么过高或过低，而京东在这方面是不收费的。第二，平台公开的问题，京东平台是公开的。第三，评估效率的问题，有几点小的想法，据我自己的经验来讲，我们所谓难得执行标的物不是线上可以解决，还是需要线下解决，例如央产房、保障房等等，更何况房产上有很多抵押，从某些角度看法官的工作减轻，但并不是真正的减轻，很多工作还需要你们做，而且关于当事人的感受问题，这个平台的上线考虑到了当事人的感受。整体来说，业务量上来，以后费用可能会降下来，希望京东公司会有更好的表现。谢谢大家。

感谢朱代表的宝贵建议。这套系统的研发是从我们执行工作的办案需求出发，京东公司给予了大数据的支持，当事人上这个网站是不收费的，在这个系统上有一个栏目叫法规支持，这个栏目就是解决朱代表讲的例如房产属性的问题。当然这套系统我们还将继续完善。下面有请贺贝奇委员。

我是北京政协委员贺贝奇，这是我第二次参加执行局的活动，今天非常有幸来参加法院系统的这项活动，我有很多公检法司的朋友，感受得到他们的辛苦，一个案件判决完了，执行起来很难，这套系统能够有助于减轻执行法院的工作量，能够起到作用，这样一个系统的产生意义重大。作为人大代表政协委员的代表，当事人在万般无奈的情况下才会来法院，那么这套系统要真正发挥作用则至关重要。如果说提到一点建议的话，四中院有自己的网络平台，其他法院也有，我的建议就是希望这些平台能够衔接上，当事人能够少跑腿，同时祝贺四中这套系统走在了前列。

好的，非常感谢贺委员的发言及建议，下面有请刘学锋代表为我们提出建议。

刚才孙院长讲的非常好，我非常受鼓舞，我记得曾经有一个案子，法院执行局的法官蹲守了一个企业七天七夜，执行工作实际中的确是困难重重。四中院上线这个系统已经走在前列，必将为我国执行难的问题起到了高效，下面有两个建议：第一是对京东，京东的大数据，不仅是高效，不仅要高效还要有质量，因为我也是搞技术出身的，希望京东在未来的一段时间内多投入力量，多增加精兵强将，一个系统的上线肯定会有一些漏洞，这些问题是法院解决不了的。第二给四中院的建议，四中院的这套系统肯定会向全国推广，辅助系统的名字起得很好，但是辅助系统毕竟是个辅助系统，因此在运转初期不能掉以轻心，任何先进的系统都是靠人操作的，好的东西要达到好的效果，四中院已经走在了前列，希望能够有好的效果。谢谢！

感谢刘代表的宝贵建议，下面有请陈亚辉代表发言。

首先我非常荣幸能够参加四中院的这项活动，四中院的辅助系统已经走在了全国的前列，在此我表示祝贺，下面提几个建议：不管哪套系统上线，希望官方能有一个正式的公告；第二，希望这套系统能够得到推广；第三，大数据的推广，目前这个系统就是房产和土地能不能扩大范围，例如二手车之类的；第四，对公众的告知，希望公众可以从更广的渠道获得信息。谢谢！

非常感谢陈代表的建议，我们目前有一套系统嵌在系统内，还会有其他版本挂在外部，陈代表的建议是我们的今后发展方向。下面有请伊彤代表发言。

刚才听了四中院的介绍，为四中院点个赞。不过我有几点建议：再好的系统只是一个工具，我希望在使用的过程中不仅要征求法官的意见，还要征求一下当事人的意见，看看这套系统好不好用，扩大当事人的知情权和话语权；第二，知识产权的拍卖，拍卖起来可能不是那么好操作，可能还需要一些专家给建议。谢谢。

感谢伊彤代表。听到各位代表的发言，总结起来很多代表都提到了系统是个工具这个问题，在此四中在这里承诺，四中院将不忘初心，牢记使命，让这个系统发挥最大功效。

下面有请各位媒体朋友提问。

您好，我是财新网记者，我想请问，执行财产处置辅助系统在提高执行效率方面有什么表现？

好的，感谢您的提问。执行财产处置辅助系统突出的特点就是高效，它提高了执行处置程序中从价格评估到拍卖成交的整体效率。
首先，依托网络大数据平台，结合财产本身状况，只需要几秒钟就能得出财产的预评估价格，对评估机构出具的评估报告进行一定程度的补充、修正，进而规范价格评估工作的开展，提高价格评估效率。
其次，系统基于类似财产的以往成交数据，经测算给出一个较为客观的建议起拍价，缩短了法官确定拍卖价格的时间，提高了财产处置效率。
最后，系统对执行财产进行个性化推介，使得产品推介更具有针对性，有利于提高待处置财产的成交率，进而提高案件的执行效率。
此外，今天是这个系统上线运行，还没有正式投入使用，希望正式使用后能够发挥更大功效，我们也会不断改进、优化。

您好，我是首都政法综治网的记者，我想请问，执行财产处置辅助系统开发的契机是什么？

好的，感谢提问。2017年是“基本解决执行难”工作的关键之年、攻坚之年、见效之年，为解决司法实践中，执行财产处置过程常面临的拍品评估周期长、评估价格起伏大、拍品定价难、推广难等问题，我们积极顺应大数据时代要求，运用互联网思维，不断加强和完善法律数据智能化开发与应用，根据执行工作实际需求，依托现有数字技术，由京东公司提供大数据支持，开发了这套系统，这在北京法院属于首个尝试。

你好，我是北京广播电台记者，能请您具体说明一下执行财产处置辅助系统对于切实维护当事人权益有何影响？

感谢您的提问，这个问题非常好，我们这套系统首要目的就是维护当事人合法权益。我们这个系统专门开发了一个“信息推送”，本系统一方面通过“信息告知”功能，将拍品信息通过二维码的方式发送当事人，方便其实时了解拍品评估、拍卖情况并对财产处置工作提出建议，充分保障其知情权、话语权也就是建议权和监督权，因此这个举措使我们的执行案件上能够体现“公开、公正、公平。”该套系统通过大数据应用，节省了案件价格评估、定价和推介的时间，大大提高了财产的处置效率，进而提高了案件的执行效率。

感谢各位媒体朋友的提问。我们辅助系统的上线仪式到此结束，在此四中院表示，我们会不忘初心、牢记使命，努力解决执行难，在此对各位的到来表示感谢。谢谢大家！

本次直播到此结束，再次感谢各位网友的关注。我们下次直播再见。

感谢高院新闻办对此次直播的大力支持。

本次记录仅供关心此次发布会的网友参考，不具有法律效力。