各位网友大家上午好，欢迎大家关注北京一中院的网络直播。我院今天审理“滴滴顺风车出行 事故责任谁来赔”案。在庭审开始之前，先介绍一下案件的基本情况：2016年6 月14日李某通过滴滴出行平台与乘客贾某达成合乘协议，约定出行时间为6月15日合乘行驶路线为自某连锁酒店首都二店至某酒店南口店，乘车人贾某应支付费用为53.50元。后在该次行程中，李某驾驶车辆与一辆大货车发生事故，导致李某和其车上乘客贾某严重受伤。经交通部门认定，李某对本次事故负全责。因协商不成，贾某向法院起诉，要求李某、北京某科技有限公司及保险公司赔偿其损失共计40余万元。
一审法院判决保险公司赔偿贾某6000元，李某赔偿30余万元。
现李某以贾某的损失已由北京某科技有限公司投保的保险公司赔付完毕为由提起上诉，请求撤销原判决，查清事实并依法改判。

现在宣布法庭纪律:
1.法庭内要保持肃静，关闭通讯设备，不得喧哗，禁止吸烟;
2.开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区;
3.未经法庭允许，不准录音、录相和拍照;
4.未经法庭允许，不准发言和提问。

各方当事人，我是上诉人李某与被上诉人贾某、北京某科技有限公司、某财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法官助理，受合议庭指派，由我与书记员组织庭前准备工作。

当事人为单位的自报单位名称、住所地、法定代表人姓名、职务，及委托诉讼代理人姓名、工作单位、职务、住址及代理权限，律师作为委托诉讼代理人的，只报工作单位及代理权限。

请上诉人李某自报上述信息。

李某，男，汉族。

请被上诉人贾某自报上述信息。

贾某，男，汉族。

请被上诉人北京某科技有限公司自报上述信息。

北京某科技有限公司
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：霍焰，北京嘉善律师事务所律师。
委托代理权限：详见授权委托书。

请被上诉人某财产保险股份有限公司北京分公司自报上述信息。

某财产保险股份有限公司北京分公司。（未到庭）
负责人：李扶坚，总经理。
委托代理权限：详见授权委托书。

现在宣布当事人的诉讼权利和诉讼义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条和第五十一条等规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人享有下列诉讼权利:
1.委托代理人参加诉讼;
2.进行辩论;
3.提供证据，申请证人出庭作证，申请鉴定，申请人民法院调查收集证据；
4.上诉人可以放弃或者变更上诉请求，被上诉人可以承认或者反驳上诉请求;
5.自行和解;
6.请求调解;
7.申请执行发生法律效力的判决书、裁定书或调解书;
8.经本院许可，可以查阅本案的有关材料、请求复制本案不涉及国家机密的有关材料和法律文书，对法庭记录认为有差错，可以申请补正;
9.提出回避申请，即当事人如果认为本合议庭组成人员、法官助理、书记员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；与本案有利害关系或与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正处理的，有权申请更换上述人员。

同时，当事人必须履行下列诉讼义务:
1.依法行使诉讼权利，准时出庭应诉，无正当理由或申请延期未获准许而拒不到庭参加诉讼的，法院依法缺席审理;
2.对自己提出的主张负有举证义务，能够提交原件、原物的应提交原件、原物，提交原件、原物有困难的，可以提交复印件或复制品；
3.遵守法庭秩序，不得妨碍民事诉讼;
4.履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，证人不得旁听法庭审理。各方当事人，下面旁听人员中是否有你们各自的证人？

没有。

没有。

没有。

庭前询问谈话，已向各方当事人送达廉政监督卡，是否已收到？

收到。

收到。

收到。

根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，自2014年1月1日起，本院生效裁判文书将统一在最高人民法院设立的中国裁判文书网上予以公布。但下列文书不上网公开：涉及国家秘密、个人隐私的；涉及未成年人违法犯罪的；以调解方式结案的；其他不宜在互联网公布的。如认为本案的裁判文书属于上述情形的，应在庭后三个工作日内向合议庭提出书面申请并说明理由，合议庭评议后，告知评议结果。

全体起立，请合议庭入庭。

（等合议庭就坐后宣布）请坐。

报告审判长，庭前已经核对了各方当事人主体资格及代理人的出庭资格，并宣布了当事人的诉讼权利和诉讼义务，法庭准备工作已经就绪，可以开庭。

庭前法官助理已经核对了各方当事人的主体资格以及代理人的出庭资格，各方是否有异议？

没有。

没有。

没有。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、五十九条之规定，经本院审查，各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定，准许参加本案诉讼。

（敲法槌）现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十四条之规定，北京市第一中级人民法院今天依法适用第二审程序公开开庭审理上诉人李某与被上诉人贾某、北京某科技有限公司、某财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现在宣布合议庭组成人员，因工作原因，本案合议庭组成人员有所变更，变更之后的合议庭由北京市第一中级人民法院法官丁宇翔担任审判长，与法官王国庆、张琦组成合议庭进行审理，本案的法官助理是刘雅璠，法庭记录由书记员张颖岚担任。

庭前法官助理已经宣布了当事人的诉讼权利和诉讼义务。各方是否听清？

听清了。

听清了。

听清了。

各方就变更之后的合议庭组成人员、法官助理及书记员是否申请回避？

不申请。

不申请。

不申请。

现在开始法庭调查。首先由上诉人陈述上诉请求和理由。

请求：我和上次庭前会议陈述的一致。请求撤销原审判决第二项，依法改判我方不承担向贾某支付经济损失的责任。理由：我已经在保险公司购买过交通意外保险，出了事故后已经进行了赔付，应该在我赔偿的数额中进行扣除。

各被上诉人是否收到上诉人的上诉状副本？

收到。

收到。

请针对上诉人的上诉请求和理由发表答辩意见。

首先，起诉的内容是交通事故责任纠纷案件，按照一审的判决，依据的内容是道路安全法法律条款的解释。1.昌平法院摇号选定的司法鉴定机构鉴定结果比例是15%，按照机动车交通事故赔偿的指数是20%，这个是两个完全不同的鉴定机构。2.对方上诉的内容与一审法院判决内容无关。交通事故后，李某在平安保险公司也获得了20万元人身保险的赔偿金。赔偿我的是商业保险赔偿的法律范畴，与机动车交通事故是无关的。根据滴滴公司发布的顺风车的用户协议，每个人的滴滴软件里面都可以查到，由于车主的原因造成了交通事故，车主应该承担相应的赔偿责任。所以这个责任应该由车主来承担责任。综上所述，本次交通事故的主责人是李某，机动车交通事故的和人身保险两者的关系不同。

不同意上诉人的意见。我们不应该承担责任，我们认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，我们认可原审判决。

贾某你说一下滴滴软件的协议是哪条？

《顺风车信息平台用户协议》第三条第七款。

下面进行法庭调查，法庭调查将围绕争议焦点进行。各方是否听清了？

听清了。

听清了。

听清了。

各方对一审判决“经审理查明”部分认定的案件事实有无异议？

对一审认定的事实没有异议。有一部分补充，和上次谈话的意见一致，我是顺风车车主，滴滴公司为车上人员购买了交通意外保险，已经赔偿了27万元，7万元是医疗费用，20万元是伤残赔偿金。在一审的时候对方没有体育场已经赔付的事情。

对一审认定事实没有异议和补充。

对一审认定事实没有异议和补充。

保险公司没有到庭视为放弃答辩和陈述相关事实的权利。

本案组织的庭前会议中，上诉人提供了两份新的证据，法院已经主持双方当事人对证据进行了交换。

证据1.是：意外险和康复险的理赔通知书。原来平安财产保险公司给我开复的赔付证明，证明伤残赔偿金已经进行了赔偿。证据二、电话录音，已经形成了光盘四份，提交法院在给对方一份。

在二审阶段当事人可以提出新的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本上次这个光盘已经在上次会议的时候已经听过了，今天还听吗？

不听了。

不听了。

你的证据来源于哪里？

来自我自己的录制，证明目的：证明赔偿金已经赔付了贾某了。

两位被上诉人，已经组织双方组织了证据交换。现在发表质证意见。

第一、20万元的伤残赔偿金，这个是平安保险公司使用的条款是人身保险纠纷，是属于商业保险合同纠纷。我认为和本案没有关联性，这个真实性认可。我们两者都属于商业保险合同赔付对象。跟本案交通事故责任纠纷，是两个不同的案件，所以两个案件是不相关的，没有关联性的。和本案没有关系。

和本案没有关系，我的意见和上次谈话的意见一致。

被上诉人有新证据吗？

有。滴滴用户协议。我认为保险理赔和本案没有关系，上诉人应该全额进行赔偿。滴滴公司已经不给出租车上这个保险了已经进行了改变。

不认可他的证据，真实性和证明目的不认可。

认可他的证据真实性认可，证明目的不认可。

还有新的证据吗？

没有。

没有。

没有。

某科技有限公司，发生事故的时候就有这个条款了吗？

我要回去核实，因为更新的很快。

现在顺风还投这个意外险吗？

2016年11月就到期了。

之后又上过这个保险吗？

没有了。

某科技有限公司知道这个保险还在上吗？

我们联系不上某科技有限公司，我们是通过一个平台。贾某和李某都是被保险人，只有保险格式条款。

上诉人，你注册顺风的时候，你知道给你上了意外保险吗？

知道。现在的和以前不一样，2016年6月15日出险，对方说10月份不上了这个保险。

我没有收到过任何滴滴公司给我发的短信，当时没有任何人愿意承担这个事情，是我们单位对医药费进行的垫付，之后我们拿着发票找滴滴公司，之后多次给滴滴公司施压，后来他们多方面考虑才给我垫付的医药费，还让我打条。滴滴公司一开始也不愿意承担，李某之后也开始不承担，事发后谁都不愿意承担责任。

上诉人，你车有商业保险吗？

有车上人员险一万元，但没有票也没有进行理赔。一开始的医药费是我垫付的，第二天滴滴公司就来询问这个事情。单子出来了就给钱了。

投保人是你们公司吗？某科技有限公司？

应该是。

客户理赔这个你们有吗？

有。

投保人写的名字你解释一下？

有一个情况说明。

上，你知道有这个意外伤害保险，你认为是滴滴公司给你投保的是吗？

是的。我认为是滴滴公司投保，我们是被保险人。是滴滴公司给上海分公司交涉，我们本人自己拿身份证去就可以了。

某科技有限公司，本案中交通事故发生后，理赔是通过你们参与进行的赔付吗？

这个不清楚。

作为代理人为什么什么事情都不清楚。

我们直接和平安保险公司联系的，保险公司给我们指定的鉴定机构进行的鉴定，滴滴公司没有参与，是我自己联系的平安保险公司。

到底谁是投保吗？各方明确一下？

肯定不是我投保，我认为是滴滴公司投保的。

首先，我认为我们在打顺风车的时候从我自己支付这个费用里面进行投保。我没有进行过投保。

我们认为是自己投保的。

服务协议里有意外保险的事情吗？

我也不知道。

明确一下，某科技有限公司平安驾车人员意外商业险是你们公司投保的吗？

是某科技有限公司进行的投保。是以我们的名义对搭乘双方进行的投保。

某科技有限公司，你再次明确一下投保人到是谁？

某科技有限公司是投保人。

上，这个交通事故，目前正在审判中，你还有其他的案件吗？

有。我起诉了我车辆的保险公司，是保险合同纠纷。

某科技有限公司，受益人是司机，司机因第三人发生交通事故，他找第三人进行了赔偿，这个赔偿你们还受理吗？

第三人不受影响，是不同的法律关系。

上，第三人把你的车撞了，你找他理赔后，你认为还能在理赔了吗？

应该不能理赔了吧。

法庭调查结束。现在开始法庭辩论，法庭辩论应围绕本案涉及的法律适用问题展开，对于事实问题无需重复陈述。首先，双方的争议焦点对平安保险公司已经履行的医疗费用7万元和伤残赔偿金20万元，是否应当从40多万元中进行扣除。由上诉人发表辩论意见。

因为保险公司已经赔付完毕了，不应该再赔偿了。

医疗费的7万元在本案中也没有主张。起诉的是机动车交通事故纠纷，滴滴公司赔付的李某和我同时都是之保险合同，而且我认为这两个案件是不相符的，没有关系的。在发生交通事故以后，属于车主进行赔偿，乘客和滴滴公司不负责承担责任，前后我认为我的责任主体都是由李某造成的，应该由他来进行赔偿。

我们不应该承担相应的责任。贾某和上诉人争议的事实法院依法裁判。

各方当事人，是否还有新的辩论意见？

对方提供的是现在滴滴公司的赔偿标准，没有2016年之前的。

对方也没有证据证明，给别人上过保险或者必须要赔付。我提供的是现在的证据，包括以后案例也应该按现有的执行。

我没有补充。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，当事人可以在法庭主持下进行调解，通过刚才的庭审询问，各方当事人应当根据各方陈述的观点、案件查明的事实以及各自自身的接受能力进行综合考虑是否同意此案进行调解？

同意。

同意，看赔付金额是否可以达到我的预期。按照一审判决数额，二次手术不主张了。

不同意。

好的，由于有当事人不同意调解，本院不再当庭主持调解。但是合议庭还是希望各方能够在遵守合法、自愿原则的前提下本着互谅、互让的精神调解解决本案纠纷，各方庭后可继续进行沟通协商，合议庭也愿意协助你们双方在庭后继续进行调解。

下面进行最后陈述，各方分别进行最后陈述。

坚持上诉请求和上诉意见。

我起诉的是机动车交通事故责任案，和人身保险赔付不属于同一个案件，滴滴公司顺风车平台，发生交通事故车主承担责任，我认为一审判决正确，希望维持原判。

坚持答辩意见，不同意上诉人的上诉请求和理由。

好，庭前保险公司经法院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。审理先到此为止。庭后合议庭将对本案进行评议。双方看笔录签字。
休庭。

本次直播到此结束，再次感谢各位网友的关注。我们下次直播再见。

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。