网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“事故致手机受损 信息丢失索赔偿”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！

下面简要介绍今天这起案件的案情。
张某、郑某诉称,2016年12月4日，在北京市西城区月坛南桥某处，自己驾驶的车辆与徐某驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损及同车人员郑某携带的手机受损。经交通管理部门认定，徐某负事故全部责任。故诉至法院，请求判决徐某及保险公司赔偿修车费及手机维修费。
保险公司辩称，张某主张的修车费过高，且张某驾驶的车辆经我公司定损，郑某未提交证据证明手机及内存信息具体损害情况，按照事发时其所说手机全新的市场价格也才只有3000元，故不同意郑某的诉讼请求。
一审法院经审理，判决保险公司赔偿张某修车费11万余元、郑某手机损失费1000元。判决后，郑某、张某不服，上诉至二中院。
现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。

现在宣布法庭纪律
1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影；
2、 不得随意走动和进入审判区；
3、 非经审判长许可不得发言、提问；
4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
（审判长、审判员入庭，就座）
请坐下。
报告审判长，现双方当事人及诉讼代理人已经到庭，法庭准备工作已就绪，可以开庭。
（书记员就坐）

今天开庭审理的是张某、郑某与徐某、保险公司机动车交通事故责任纠纷上诉案。下面首先核对各方当事人及诉讼代理人的身份。

因本案基于同一事实、且当事人也基本一致，故两个案子合并审理，分案判决，各方有无异议？

没有异议。

双方对对方当事人的诉讼身份有异议吗？

没有异议。

经审查，各方当事人及诉讼代理人符合法定条件，可以参加诉讼。
（敲击法槌）现在开庭，今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理张某、郑某与徐某、保险公司机动车交通事故责任纠纷上诉案。本案是张某、郑某不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8853、32713号民事判决，向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由审判长马兴芳、审判员刘保河、李倩组成合议庭负责对本案进行审理。我叫马兴芳，担任本案审判长，坐在我右边的是审判员李倩，坐在我左边的是审判员刘保河,法庭记录由本院书记员孟董娜担任。对以上内容，双方是否听清？

听清了。

下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼权利、诉讼义务，主要有如下七项：
1、双方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
3、有提供新的证据的权利；
4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
诉讼义务，主要有如下四项：
1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求
是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法
院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的法律责任。
对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，各方是否听清？

听清了。

对合议庭成员、法官助理及书记员是否提出回避申请？

不申请。

下面进行法庭调查。因为开庭之前，我分别组织双方进行过谈话，两个案子的上诉人的上诉请求和理由是否有变化或补充？

没有变化或补充。

二被上诉人对两个案子的一审判决什么意见？

同意一审判决。

同意一审判决。

被上诉人的答辩意见说一下？

不同意上诉人的上诉意见。今天向法院提交的打印件不是新证据，一审都没有提交，也没有向鉴定单位提供。张某所驾驶的车辆A8L是进口车型，需要等待零件，因为张硕等不了所以才到了其他修理单位修理，但是找到的修理单位不符合修理A8的资格，现在修理厂已经不在，对方也提供不了相应的证据。维修费用价格较大因此我方申请的鉴定，我方三次要求对方提供照片等信息，最终鉴定单位依据对方提供的照片作出的鉴定。鉴定程序合法，结果公证。鉴定意见对方也没有提出质疑，也没有让鉴定人员出庭质询。对方拖延了半年时间，也没有到鉴定单位说明。4S店都没有的零件，对方找的维修单位更不能找到维修零件。因此我方认为今天的上诉事实是无法律依据的。

与保险公司一致。

郑某的上诉请求。

撤销原审判决，手机损失费5000元。诉讼费由被上诉人承担。理由：认定事实不清，手机维修费2618元。

二被上诉人对两个案子的一审判决什么意见？

同意一审判决。

被上诉人的答辩意见说一下？

不同意上诉人的上诉请求。一审做了很多工作后才作出了判决处理，数额合理。

和保险公司意见一致。

双方对原审查明的事实有无异议？

认为遗漏了鉴定项目，其他没有异议。

对一审查明事实无异议。

对一审查明事实没有异议。

上次郑某提交了手机维修费用的发票，服务报告单，保险公司的质证意见。

真实性认可，我方认为此证据不算新证据，一审应当有能力提供，但是对方拒绝提供。不属于不可抗力，认为是对方有意不在一审提交。

与保险公司意见一致。

一审上诉人为什么没有提交？

因为一审当时没有发票，有维修单就足以证明。所以没有开发票，发票是后开的。

一审已经让对方提供发票，还给了七天举证期。

右前灯损坏的证据有什么？

照片。

保险公司意见。

一审时鉴定对方已经提供。但是照片无法证明是发生交通事故中的问题。

照片显示右前灯损害。

4S店说的是修复。并没有说损坏，是不同概念。而且一审鉴定时对方没有提供照片。我方无法确定右前灯的损坏与事故有关联。

照片谁照的？

4S店照的，认为损坏事实认可，但是不认可和交通事故有关系。按照鉴定规则，双方提供了相应的照片。对方不交车辆，只交照片，因此无法认可和交通事故有关。

鉴定单位鉴定包含了右前大灯？

我方认可鉴定结论。

上诉人还有其他证据吗？

车已经修理过了。

关于为此费用怎么定的数额？

修理厂的发票。

车是在哪儿修的？

十八里店附近的修理厂。

为什么没有在4S店修理？

认为买车的4S店和保险公司有猫腻，一致不给定损单。保险公司说我修车的店没有资质，但是对方没有证明没有资质。现在已经把车修好了。

修理厂现在还在吗？

已经都拆了。当时开发票了。

对方说鉴定时你方不配合？

没有。

漏的项目加上鉴定的金额就是你主张的金额？

对。都是大件。

对事实方面有无补充？

没有。

要求修理后车辆核实更换部件，要求更换零件的时间地点。保险公司初步定损都是原厂的进口价格。现在对方提供的价格竟然超过了此价格，而且是在不合资质的修理厂。

换下来的件上诉人能提供？

不能。换下来的已经扔了。

说换的价格比原厂的零件价格还高，是哪些？

现在无法确认是不是原厂配件。

法庭调查到此结束，下面双方进行法庭辩论。

保险公司没有权利要求我方到什么地方修理车辆。4S店一直不给定损单，还让我等半年。因此我才去的其他修理单位修理车辆。一审鉴定的目的，认为鉴定费用应当由保险公司承担。

与上诉理由一致。

企业信息网显示，修理厂已经列为经营异常名录。希望法庭联系鉴定单位了解鉴定状态。

与我方上述意见一致。同意保险公司意见。

还有要补充的辩论意见吗？

没有。

法庭辩论结束，下面进行法庭调解，按照我国法律规定，调解是贯穿整个诉讼的原则，看双方是否同意在法庭的主持下进行调解解决？

不同意调解。

鉴于一方明确表示不同意调解，法庭暂不做调解工作。如调解不成，下面由双方当事人作最后陈述。

坚持上诉意见。

坚持答辩意见。

二审文书下来后，双方是申请邮寄还是自取？

邮寄。

此案由合议庭研究后处理，签阅笔录，现在休庭（敲击法槌）

（起立宣布）全体起立，请审判长、审判员退庭。

今天的网络直播到此结束，感谢民六庭曹静的辛苦工作，感谢网友关注，再见。

此记录不是庭审记录，不具有法律效力。