网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。

各位网友大家好，欢迎大家关注北京市东城区人民法院的网络直播。欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。

今天北京市东城区人民法院将审理“父母去世未能合葬 姐姐诉弟返还骨灰”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！

下面为大家介绍下本案的基本案情。

原告诉称，原告张1（女）与被告张2（男，原告的弟弟）、第三人张3（女）系兄弟姐妹关系。三人之母董某于1992年去世。原告在本市某公墓租赁墓地一处（双穴），并于1996年将董某骨灰进行安葬。2017年10月15日，三人之父张某去世，骨灰暂放在某骨灰堂内，相关手续由被告保管。原告向被告提出应该按照父母遗愿将二人合葬，但被告拒绝将骨灰取出。故原告起诉要求被告及第三人协助原告把父亲安葬在某公墓，与母亲合葬。

庭审马上开始。

现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经审判员许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具。

全体起立。请审判员入庭。

请坐

报告审判员，原告、被告均已到庭，法庭准备工作就续，可以开庭。

首先审查双方当事人基本情况，原告请你方陈述你的基本情况。

原告张某珍，女，住址：北京市东城区某号。代理人刘某祥，一般授权。

被告，请陈述你方的基本信息和到庭人员的基本情况。

被告张某锁，男。

第三人，请陈述你方的基本信息和到庭人员的基本情况。

第三人张某花，女。

各方对出庭人员有无异议？

无异议。

无异议。

听清，不申请。

经审查，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。

现在开庭。（敲击法槌）北京市东城区人民法院，今天依法适用简易程序公开开庭审理原告张某珍与被告张某锁、第三人张某花一般人格权纠纷一案，本案由本院审判员康婷婷独任审理，书记员刘思彤担任法庭记录。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。并可以查阅本案有关材料，可以复制本案有关材料和法律文书，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人是否听清？当事人是否申请回避？

听清，不申请。

听清，不申请。

听清，不申请。

下面强调诉讼要求：按照中央要求，为防止“关系案、人情案和金钱案”发生，提高司法公信力，北京市出台了严禁领导干部和法院内部人员干预、过问案件的规定。对违规干预、过问案件的情况，要求法官如实记录在案，并上报纪检监察部门，由纪检监察部门依法查处。请当事人相信法院和法官会依法公正处理案件，也要求当事人不得有托人说情、打招呼、打听案件审理情况、请客送礼、拉拢法官等干预和妨碍公正司法的行为，违者将记录在案、予以曝光，并按照妨害诉讼给予相应处理。请当事人严格依法依规进行诉讼活动。双方是否听清。

听清。

听清。

听清。

现在进行法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。

诉求同起诉书一致。事实理由同起诉书一致（略）。

现在由被告答辩。

原告所述的部分情况真实性不符，原告提到我运用各种理由没有安葬我父亲的骨灰情况不符。2017年10月15日我父亲去世，我当时当着我姐和我妹，我父亲说柜子里有40万，我当时就跟我妹说了，先拿出来给父亲安葬，剩下的再说。19号火化，过程中我就提出，用这40万，我要进行墓地迁移，当时其他人没出声，于是在墓地存放了一个月，为什么一致没安葬，因为没有选好墓地。我当时说迁移，我妹和我姐都不同意，我就提出要在原处把墓碑换了。母亲的墓地是我姐姐办理的，其他的后事不是我姐班里的，关于费用，也是用的我父亲的钱。后因为两人不同意迁移，就决定并葬，因为石材不好了，字迹不清了，我就说把石材换了。因为我父亲的丧事是我办理的，并葬后我申请记到我名下。事情还没到1个月，我姐姐就告房产纠纷，她拿走了90%，又告扶助金。我就说现在我父亲的墓地还没解决，解决后可再分财产，我为我父亲办理丧事花费69000元，我都没有提过。请求法院公平公正的查明事实依法判决。

现在由第三人陈述

15号我父亲去世，办理父亲丧事期间，我一直守着，19号父亲在殡仪馆第一天下葬。我父亲生前说过，死后安葬在八宝山公墓，我同意将父亲和母亲合葬。

补充一句。我母亲92年去世时，因为年代问题，存放了3年，所有的费用都是我出的。办墓地的时候，我父亲给我姐姐8000元，她只办理了相关手续，她一直拿着手续，不给我。原告一直以先解决 房产为由拒绝安葬。

下面进行举证质证。首先由原告方出示证据。

1、（2018）京0101民初某号民事判决书及生效证明书。证明原告被告第三人亲属关系、父亲去世时间，同时该判决书对被告刚刚的答辩做了有利的回复。
2、董某英遗体火化证、公墓收费收据（交款人刘某某、）骨灰安葬证。证明原告为母亲购买了八宝山人民公墓新某区某排某号内，表明了是双穴，父亲去世前明确表示了合葬。

被告对证据发表质证意见？

判决书真实性不认可，我母亲去世当时把骨灰存放在八宝山3年，如果原告说是她花的钱，要拿出证据。我要说的是这三年的费用包括安葬等都不是原告出的费用。

第三人对证据发表质证意见？

判决书真实性认可，判决内容是我只有一套房子的三分之一份额，我认为对我不公平。关于费用问题我不清楚，都是我姐和我哥办理的。

补充一下。我母亲去世的时候，我父亲给了原告8000元，等于墓地是我父亲出的钱，只不过就是原告办理的相关手续。

下面由被告方出示证据。

1、居民死亡殡葬证。证明父亲去世日期。
2、案款收据、报告财产令两页、执行裁定书、执行通知书两页、限制消费令、被执行人财产状况表。证明：判了我妹19万，判了我姐21万，判了我姐2居室，独居还占三分之一，我姐姐把门换了，我的物品还在里边所以我没给她，我姐申请了强制执行。我妹妹的也没给她，因为我花费了父亲的后世费用69000元，我认为因为她应该担当一部分，当时我妹同意了，后来又不同意了，让我起诉，我也没起诉，但是我说我可以给我妹，但是要写个文字的东西，于是我们达成协议了，最后我把钱交到法院了。
3、八宝山墓地照片及张某兴存放骨灰的照片。证明：原告和我妹都不知道在哪，我照照片是为了让他们看看。
4、丧葬费支出相关票据11页。证明费用是我出的
5、骨灰安放证、办理业务须知、寄存服务确认单、骨灰寄存管理制度知情同意书。
6、老干部离休荣誉证。证明：我把去世后是离休，我父亲单位给他算的八万多元有些质疑，我父亲去世后，我姐姐去领我父亲的抚恤金没领出来，因为原告弄了一个假的死亡证明。
7、沈某某、高某某等证人手写证言共7页。证明：两个人是我的邻居、发小，提供的证明，我一直照顾我父亲。
8、采暖费票据4页。证明：我父亲去世后，他是独居，10月15日我父亲去世，11月收取暖费，没人交，于是我叫了取暖费，虽然房子判给了原告。
9、停车费、加油票、烟酒收据、饭费收据。证明：办理丧事的时候支出的费用，一共五天。
10、视频。内容是悼念仪式，证明原告、第三人在场，知道为什么当时没有安葬。父亲去世后骨灰在八宝山暂存1个月，这原告、第三人是知道的。

原告对证据发表质证意见？

真实性无异议。证人证言与取暖费票据认为与本案无关。关于强制执行，父亲去世后，原告就把父亲的卡等东西交给了被告，不到三天被告父亲的费用取出一大部分，是因为判决被告给原告多少钱才产生的执行。关于照片，免费存放一个月后就应该下葬，原告不知道被告把骨灰放哪了，因为没有手续所以原告也不能得知信息。关于墓穴，现在的穴位是0.5，以前的是0.6，也就是说现在的比原来的小。

第三人对证据发表质证意见？

关于分钱的问题，我分了18万多，我姐是21万多，我哥是23万多，我儿子一直在伺候他姥爷，大家都知道，我父亲当时也说了房子归我，我哥我姐也都知道，结果法院判给我姐，我认为对我很不公平。对证据的真实性无异议，我认为我哥花费的费用，正规发票的我认可，可以平均摊。

下面由第三人出示证据。

没有证据。

法庭根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，围绕事实问题进行调查，向双方当事人核实几个问题。

问题一：双方之间亲属关系是否属实？

属实。父母去世时间也属实。

属实。父母去世时间也属实。

属实。父母去世时间也属实。

父亲去世时由谁操办丧事？费用由谁垫付？

被告办理的，费用是被告拿父亲的钱垫付的，我没有出钱。

丧事是被告办理的，具体费用不清楚。

我父亲住院期间，跟我说箱子里有40万，说要给我儿子的，我姐拿了我父亲一个折子，大概10万。我跟我姐我妹说了我用我父亲的40万先付丧事的费用，前一个判决中没有考虑垫付的情况。

为什么骨灰存放由被告负责？

被告说的不属实，我母亲去世时候的费用都是我出的。因为我父亲的东西都在被告处，我希望赶紧让父亲入土为安，当时去医院开死亡证明，被告就赶紧把死亡证明拿到手，我们是被动的，所以后事都是被告办理的。

整个父亲的丧事是我操办的，所以骨灰应该在我处保管。

我父亲的丧事都是我哥办理的，我一直在家守灵，我也不太清楚。

对父亲骨灰安置，双方有何意见？是否在死者去世时进行协商？

要求合葬墓地，不同意更换。骨灰在八宝山免费存1个月的事认可。被告曾经跟我协商过换墓碑的问题，但是我不同意，因为是父母的意愿，我为了和谐，当时我父亲的那40万都给他了，这一切跟财产有很大关系。

我跟我姐我妹协商过，因为20年代的碑确实小，我想为了父母考虑，在周边换个大点的碑，用40万的存款换，剩多少再分，但是他们不同意。

当时父亲的遗愿就是在八宝山与我母亲并葬。安葬问题协商过，我同意换碑，但因为其他事导致了现在的结果。

父亲生前对骨灰安置有无遗嘱或其他表示？

母亲与父亲协商过，不过谁先去世，都安葬在八宝山，一同并葬，为了了目前的心愿，我自己掏钱为母亲在八宝山买了墓地，我父亲还去看过，十分满意，父亲临终之前我跟父亲说过换碑的问题，父亲说过不用换，要不还要花你自己的钱。

我父亲是河北人，同意和母亲合葬，如果你们这辈不在了，由我儿子办理，落叶归根。

父亲同意合葬。

父亲生前与哪名子女共同生活？哪位子女对父亲照顾、赡养较多？

1976年我上班，到我父亲去世为止，我一直付出，经常去看，有时候去住，会给老人钱。

父亲生前一直跟我一起住，我们关系很融洽，就是拆迁后，我姐和我妹介入，导致矛盾激化，一周来两次做个饭，目的不是做饭，是为了房子。

和被告共同生活，去世之前是父亲自己住，我也经常去看。这期间我儿子去了三年。

不对，一直到老人去世都是我跟父亲一起居住。

当时购买八宝山的墓地由谁出钱？如果需要合葬，是否会产生新的费用？

我买的，钱是我花的，我托人买的，这是从1996年开始，20年的费用。如果合葬产生新的费用我可以负担。

我父亲出的。如果合葬，新产生的费用没意见，同意承担。

不清楚。如果合葬，新费用我同意按照子女三人平均分配。

双方是否每年去八宝山祭拜母亲？父亲去世后双方是否去祭拜过？

骨灰寄存了，我不知道骨灰在哪，所以我不能去祭拜。

免费存放一个月骨灰的事情原告是知道的。两位老人我每年都去祭拜。

我祭拜我的母亲，因为不知道父亲的骨灰在哪，所以不知道去哪祭拜。

关于被告补充的证据，庭后三日内补充。双方是否需要到庭质证？

不需要到庭质证了，法庭确即可。

听清。

不需要到庭质证了，法庭确即可。

现在进行法庭辩论，请双方当事人围绕本案争议焦点发表法律意见。首先由原告辩论意见。

入土为安，应该尊重死者的意愿，本案明显违背公序良俗原则。请求依照诉讼请求判决。

我父亲没能和我母亲并葬，是我姐姐造成的，我跟我姐说我们这辈不在了由我儿子处理，她就不同意了，跟我说要先解决房产问题。如果原告关系我爸的墓地，应该先起诉本案，但原告先起诉的是房产纠纷。

我都不知情，我都听他们俩的。

我不是先告的房，我是去法律援助中心咨询的，我是先问的墓地的事，被告所述的很多都不属实。

我说的话负法律责任，我最大的心愿就是我父亲安葬后把手续记在我名下，回头我们不在了让我儿子讲我父亲送回老家。

法庭辩论终结。下面进入法庭调解阶段。

在考虑墓碑及骨灰盒大小的情况下，同意合葬。

墓碑同意换，希望将父母合葬。

鉴于双方当庭无法达成一致意见，庭上将不再进行调解。

现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述

坚持诉讼请求

坚持答辩意见

坚持陈述意见。

现在休庭（敲击法槌），双方当事人看笔录无误后签字。

全体起立，请审判员退庭。请旁听人员按秩序退庭。

各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。

本次庭审直播要特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处的大力支持！感谢北京市东城区人民法院技术保障中心的技术支持。

欢迎您继续关注北京市东城区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。