二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
6月11日14时,二中院审理“游泳池边摔伤 诉求场馆赔偿”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    各位网友大家好,欢迎关注北京二中院本次网上直播,我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“游泳池边摔伤 诉求 赔偿“案网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [14:01:32]
  • [主持人]:
    下面简要介绍下案情。
    孙某诉称, 2016年9月22日,自己在某文化公司经营的健身中心游泳馆泳池边摔伤,文化公司应对湿滑地面进行及时处理,故诉至法院,请求判决赔偿医疗费、营养费等共22万余元。
    某文化公司辩称,孙某长期在我场馆游泳健身,此次摔伤意外程度较大。公司同意对其进行赔偿,但责任比例应由法院确定。
    一审法院经审理判决,文化公司赔偿孙某12万余元。孙某不服,上诉至二中院。
    庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [14:10:52]
  • [书记员 郭爽]:
    现在宣布法庭纪律
    1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影;
    2、 不得随意走动和进入审判区;
    3、 非经审判长许可不得发言、提问;
    4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为;
    5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
    书记员:全体起立,请审判长、审判员入庭。
    (审判长、审判员入庭,就座)
    请坐下。
    报告审判长,现双方当事人及诉讼代理人已经到庭,法庭准备工作已就绪,可以开庭。
    (书记员就坐)
    [14:12:27]
  • [审判长 石磊]:
    今天开庭审理的是孙某与某文化公司生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案。下面首先核对双方当事人及诉讼代理人的身份。
    [14:14:03]
  • [审判长 石磊]:
    双方对对方当事人的诉讼身份有异议吗?
    [14:15:02]
  • [双方当事人]:
    没有异议。
    [14:15:28]
  • [审判长 石磊]:
    经审查,各方当事人及诉讼代理人符合法定条件,可以参加诉讼。
    现在开庭,今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理孙某与某文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案。根据我国民诉法规定,法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律适用普通程序,实行“合议制”原则。本院受理此案后,依法由审判长石磊、审判员魏曙钊、审判员屠育组成合议庭负责对本案进行审理。我叫石磊,担任本案审判长,坐在我左边的是审判员魏曙钊,坐在我右边的是审判员屠育,法官助理由毕凤敏担任,法庭记录由本院书记员郭爽担任。对以上内容,双方是否听清?
    [14:15:41]
  • [双方当事人]:
    听清了。
    [14:16:17]
  • [审判长 石磊]:
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务
    诉讼权利,主要有如下七项:
    1、双方当事人地位平等,依法享有平等的诉讼权利,法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等;
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利;
    3、有提供新的证据的权利;
    4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利;
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利;
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利;
    7、对合议庭成员及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请,应当说明理由;
    诉讼义务,主要有如下四项:
    1、尊重法庭、尊重对方当事人,依法行使诉讼权利;
    2、遵守法庭规则,听从法官指挥,发言按顺序进行;
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”,陈述案件事实必须要实事求是,并如实提供证据;提供新证据应当符合民诉法要求;
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为,妨碍法院正常审理案件的,根据不同情况,将依法承担相应的被训诫,责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方是否听清,是否申请回避?
    [14:16:30]
  • [双方当事人]:
    听清了,不申请。
    [14:16:48]
  • [审判长 石磊]:
    下面进行法庭调查。首先请上诉人简明扼要陈述上诉的请求和理由?与上次谈话是否一致?
    [14:19:06]
  • [上诉人 孙某]:
    请求撤销一审判决。事实及理由同上次谈话内容。
    [14:19:21]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人,你方对这原审判决是否同意。简要陈述答辩意见。
    [14:19:34]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求及理由。答辩如下:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,我方接受一审判决关于责任比例的划分。关于伤残赔偿金,一审判决认定合理,我方予以认可。关于营养费、护理费、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金,我方尊重一审判决。关于游泳卡未使用部分的退费,我方同意一审判决。关于诉讼费,由法院认定。
    [14:19:48]
  • [审判长 石磊]:
    下面审查原审法院判决所确认的事实。(宣读原审查明事实部分)上诉人对原审判决查明事实是否有异议和补充?
    [14:20:01]
  • [上诉人 孙某]:
    没有异议和补充。
    [14:20:15]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人对原审判决查明的事实有无异议?
    [14:20:29]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    没有异议和补充。
    [14:20:42]
  • [审判长 石磊]:
    各方当事人今天是否有新的证据提交?
    [14:20:53]
  • [双方当事人]:
    没有新证据提交。
    [14:21:05]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人摔倒处的防滑垫是如何铺设的?
    [14:21:22]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    我们认为是大面积铺设了防滑垫,但是没有事发当天的视频了。
    [14:21:36]
  • [审判长 石磊]:
    上诉人,你们认为摔伤原因是什么?
    [14:21:47]
  • [上诉人 孙某]:
    地面湿滑有积水,且缺失防滑垫。
    [14:22:15]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人,对方所述属实吗?
    [14:22:25]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    每位顾客上岸都会带上来一部分水,但是肯定是在合理的范围内。
    [14:22:48]
  • [审判长 石磊]:
    上诉方,你方认为摔倒是否存在自身原因?
    [14:32:40]
  • [上诉人 孙某]:
    没有自身原因,就是因为游泳馆池边刚出防滑垫的的位置摔伤,我们之前一直在这家店游泳,都没有出过事情,但是事发时被上诉人已经要结束经营了,工作人员清扫积水和铺设防滑垫不及时,被上诉人维护不当、管理不善导致了我方摔倒。
    [14:34:21]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人,你认为对方摔倒的原因是什么?
    [14:34:35]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    对方自身年龄较大,腿脚不便,所以导致反应不灵活而摔倒。我方一直积极清理积水,大面积铺设防滑垫,尽到了合理的安全义务,对方摔倒只是个意外,并不是我方因为要停止营业导致员工怠工,从而最终导致对方摔伤,不存在因果关系。
    [14:34:55]
  • [审判长 石磊]:
    事发时,顾客游泳时你们是否安排救助人员?事发时,你们是否正常清理积水了?
    [14:35:09]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    安排了。
    每天都有人清理积水,但是时间不固定。
    [14:35:27]
  • [上诉人 孙某]:
    上诉人,你们什么时候在这游泳,多长时间清理积水?
    [14:35:42]
  • [上诉人 孙某]:
    2014年就开始了,以前都是在这游泳,员工清理很及时,但是2月份以后几乎就没有员工清理积水了。
    [14:36:02]
  • [审判长 石磊]:
    你们上诉中要求把没有消费的卡内余额退给你们,一审中你们提出诉求了吗?
    [14:36:15]
  • [上诉人 孙某]:
    在起诉状中就提出了,但是一审法官认为不属于本案处理的范围,就让我们再行处理,但是我们现在依然坚持这个诉求。
    [14:36:28]
  • [审判长 石磊]:
    那我跟您释明一下,二审只对一审审理过的范围进行审理,如果一审中你们没有坚持,二审中不能直接作为上诉请求,您明白吗?
    [14:36:42]
  • [上诉人 孙某]:
    明白了。
    [14:36:53]
  • [审判长 石磊]:
    你们要求从摔伤之日起计算确定赔偿的法律依据是什么?
    [14:37:08]
  • [上诉人 孙某]:
    没有法律依据。
    [14:37:19]
  • [审判长 石磊]:
    各方当事人今天是否有新的证据提交?
    [14:37:31]
  • [上诉人 孙某]:
    淘宝交易记录,证明我为我母亲购买了拐杖,存在残疾辅助器具费。
    [14:37:44]
  • [审判长 石磊]:
    关于残疾辅助器具费,一审中你们没有提交证据,二审你提交了证据,为什么一审中不提交?
    [14:37:56]
  • [上诉人 孙某]:
    因为一审中关于此项诉求对方也没质疑,我认为就不需要提交了。
    [14:38:07]
  • [审判长 石磊]:
    被上诉人,发表质证意见。
    [14:38:28]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    不属于二审中的新证据,其次不认可证明目的,收货人与收货地址均无法证明与本案上诉人有关。
    [14:38:44]
  • [审判长 石磊]:
    还有其他新证据吗?
    [14:38:55]
  • [双方当事人]:
    没有了。
    [14:39:06]
  • [审判长 石磊]:
    关于护理费,你们什么意见?
    [14:39:15]
  • [上诉人 孙某]:
    应参照积水潭医院护工的收费标准计算,但是我们一审中没有提交相关护理费的证据。
    [14:39:26]
  • [审判长 石磊]:
    那你们主张按照护理费积水潭医院护工的收费标准计算由法律依据吗?
    [14:39:38]
  • [上诉人 孙某]:
    人身损害司法解释。
    [14:39:48]
  • [审判长 石磊]:
    具体由谁护理?
    [14:40:00]
  • [上诉人 孙某]:
    我母亲的大儿子护理。
    [14:40:11]
  • [审判长 石磊]:
    那大儿子因护理而减少的损失,你们有证据吗?
    [14:40:20]
  • [上诉人 孙某]:
    没有因护理导致误工而减少损失的证据。
    [14:44:19]
  • [审判长 石磊]:
    双方对事实部分还有补充吗?
    [14:44:31]
  • [双方当事人]:
    没有了。
    [14:44:49]
  • [审判长 石磊]:
    法庭调查结束。下面进行法庭辩论。
    [14:45:01]
  • [上诉人 孙某]:
    坚持上诉请求。我们补充一下法律依据,消费者保护法第18条。
    [14:45:49]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    坚持答辩意见。上诉人长期在我处游泳健身,并未发生损伤,本次事件意外成分较大,老人年龄大了应有家属陪同健身,还有就是我方员工已经正常清理积水、铺设防滑垫,所以尽到了合理的安全注意义务。
    [14:46:04]
  • [上诉人 孙某]:
    我母亲虽然年过65岁,但是比同龄人健康,不存在不灵活的情况。
    [14:46:16]
  • [审判长 石磊]:
    双方对辩论意见还有补充吗?
    [14:46:28]
  • [双方当事人]:
    没有了。
    [14:46:41]
  • [审判长 石磊]:
    法庭辩论结束。由上诉人陈述最后意见。
    [14:46:53]
  • [上诉人 孙某]:
    坚持上诉意见。
    [14:47:05]
  • [审判长 石磊]:
    由被上诉人作最后陈述。
    [14:47:21]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    同意一审判决。坚持答辩意见。
    [14:48:00]
  • [审判长 石磊]:
    法庭辩论结束。下面进行法庭调解。 双方当事人是否同意在本庭主持下进行调解 ?
    [14:48:14]
  • [上诉人 孙某]:
    不同意。
    [14:48:26]
  • [被上诉人 某文化公司]:
    不同意。
    [14:48:37]
  • [审判长 石磊]:
    因一方当事人明确表明不同意调解,各方不能当庭达成一致意见,法庭不再当庭进行调解。各方当事人庭后还可自行调解,如调解不成,本案经合议庭评议后,择日宣判。今天开庭至此,各方当事人庭后签阅笔录。(击锤)
    [14:48:49]
  • [书记员 郭爽]:
    全体起立,请审判长和合议庭成员退庭。(退庭后继续宣布)请旁听人员退庭,当事人及诉讼代理人核对庭审笔录、签字。
    [14:49:02]
  • [主持人]:
    今天的网络直播到此结束,感谢研究室王鑫刚的辛苦工作,感谢网友关注,再见。
    [14:49:49]
  • [声明]:
    此记录不是庭审记录,不具有法律效力。
    [14:50:23]