丰台法院审判大楼

原告方宣读起诉书

法庭审判人员

被告方发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告方向法庭出示证据

被告方进行最后陈述

直播人员

法庭全景
7月9日9时,丰台法院审理“讨要欠款被拒 债主诉请归还”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [09:03:22]
  • [主持人]:
    各位网友大家好!我是今天的直播主持人李强,今天丰台法院将公开开庭审理胡女士诉黄先生民间借贷纠纷一案,我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播,欢迎大家关注!
    [09:03:59]
  • [主持人]:
    在案件开始审理之前,我先简要介绍一下基本案情。
    [09:06:02]
  • [主持人]:
    原告胡女士起诉称,2016年12月,她与被告黄先生签订协议书,约定胡女士出借600,000元给黄先生,供其公司经营之用。协议约定借款期限最长到2017年8月31日,借款利息按年息10%计算,逾期不还整个借款期间利息及逾期利息按80%计算。现还款期限届满,胡女士多次讨要但均被黄先生拒绝,故胡女士诉至法院,请求判令:被告归还原告借款本金、利息及逾期利息共计725457.54元。
    [09:06:16]
  • [主持人]:
    本案由丰台法院右安门法庭法官韩文川担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪,审判人员、书记员已经进入法庭,庭审马上就要开始了。
    [09:06:50]
  • [书记员]:
    宣读法庭纪律。
    [09:09:56]
  • [审判员]:
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [09:10:19]
  • [审判员]:
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,经本院审查,原、被告及诉讼代理人符合法律规定,准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [09:10:33]
  • [审判员]:
    (敲法槌)现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告胡女士诉被告黄先生民间借贷纠纷一案,本案适用简易程序,由右安门法庭法官韩文川担任审判员进行审理,书记员王菲菲担任法庭记录。
    [09:10:53]
  • [审判员]:
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利,原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利,被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [09:12:26]
  • [审判员]:
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥,依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [09:12:40]
  • [审判员]:
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方听清了吗?是否申请审判员及书记员回避?
    [09:12:56]
  • [原告 原告代理人]:
    不申请。
    [09:13:09]
  • [被告 被告代理人]:
    不申请。
    [09:13:20]
  • [审判员]:
    现在开庭,开始法庭调查,原告陈述事实理由及诉讼请求。
    [10:34:23]
  • [原告 原告代理人]:
    2016年12月,我方与被告黄先生签订协议书,约定我方出借600,000元给黄先生,供其公司经营之用。协议约定借款期限最长到2017年8月31日,借款利息按年息10%计算,逾期不还整个借款期间利息及逾期利息按80%计算。现还款期限届满,我方多次讨要但均被黄先生拒绝,故我方诉至法院,请求判令:被告归还原告借款本金、利息及逾期利息共计725457.54元。
    [10:35:34]
  • [审判员]:
    被告方发表答辩意见。
    [10:37:09]
  • [被告 被告代理人]:
    不同意原告诉讼请求。双方借贷关系不成立,请求驳回。原告并没有按照协议书约定的60万交付给被告。根据《合同法》第210条规定,双方借贷关系不成立。当时想向对方借60万,签了协议书,但对方没有交付。
    [10:37:28]
  • [审判员]:
    原告举证。
    [10:38:08]
  • [原告 原告代理人]:
    1、2014年12月1日所签的《投资合作协议》,证明原告投入十万元资金作为公司经营流动资金。
    2、2014年12月10日所签的《投资合作协议》,证明原告投入四十万元资金作为公司经营流动资金。
    3、40万元银行转账记录,证明被告已经收到40万元款项。
    4、被告2014年12月9日所书写的收据,证明被告已经收到40万元款项。
    5、10万元银行转账记录,证明被告已经收到10万元款项。
    6、被告2015年1月1日所书写的收据,证明被告已经收到10万元款项。
    7、2016年12月4日所签《协议书》,证明原被告约定将投资资金转为被告个人借贷资金,本金为60万元。借款期限至2017年8月31日至,借款利息按年息10%计算,如未能如期还款,利息按年息80%计算。
    诉争60万借款来源是一个10万的投资、一个40万投资,加两次投资利润10万元。
    8、胡女士女婿陆先生和被告黄先生微信记录,证明有借款事实。2016年12月4日协议书中黄先生承诺2017年年前还本金,微信记录在催款。证明黄先生认可借款事实,偿还了5000元。2017月1月26日微信中给了5000元。被告妻子何女士转的。现申请诉讼标的减去这5000元。
    [10:38:23]
  • [审判员]:
    被告质证。
    [10:53:26]
  • [被告 被告代理人]:
    1、2,合法性、真实性无异议,不认可关联性。两份协议都是贸易公司和原告之间的合作,与被告无关,被告无需承担任何责任,款项属于投资款,事实上本金和利润都给了原告。
    3、4、5、6、不认可关联性,贸易公司收据可以证实50万元是支付给公司的,与被告无关,被告无需承担责任。
    7、认可真实性,是黄先生签的,合法性不认可,原告没有将款项交给被告,不能证明原告主张,协议也没有约定将贸易公司投资款转为个人借贷。协议上没有贸易公司盖章确认将债务转让给被告,被告不认可。协议书上写的60万,原告投资给公司仅仅为50万元,不是同一款项。60万是用于公司后续工作。50万用于公司生产销售资金流动,二者没有任何关联。协议第五条约定原告应当将本金60万交付给被告,但本案原告没有任何证据证明其已经将60万交付给被告。原告起诉书称原告与被告签订协议书约定原告将60万借给被告,投资款转为个人借贷主张前后陈述不一致。协议书第一条“原”应为“愿”。
    8、真实性、合法性、关联性均不认可。无法证实是黄先生与原告就借款的对话。无法证明原告的证明目的,无法证明与本案借款有关,不能作为本案定案依据。不清楚微信是否是黄先生本人,需要核实。有实名电话号码。不清楚何女士身份。
    [10:53:42]
  • [原告 原告代理人]:
    协议是被告起草的,不认可是笔误。“原将”的意思是“原来是将钱作为处理矿石使用”,现在作为流动资金使用。
    [11:00:22]
  • [被告 被告代理人]:
    这是两笔不同款项,确认黄先生想向原告借款60万,但没有给付,双方不认识。是彭先生介绍的。
    [11:01:05]
  • [审判员]:
    双方关系?
    [11:10:25]
  • [原告 原告代理人]:
    通过彭先生介绍认识的。彭先生跟原告是朋友,彭先生跟被告认识。认识后我们向黄先生担任法人的贸易公司进行投资。借款协议书是胡女士和黄先生个人当面约定签订的。
    [11:10:40]
  • [被告 被告代理人]:
    认可双方关系,彭先生是贸易公司合伙人。
    [11:11:23]
  • [审判员]:
    协议书60万借款的经过?
    [11:11:42]
  • [原告 原告代理人]:
    根据证据1-6,我们曾经和贸易公司进行了50万投资,约定每季度向我们支付10万利润,第四季度对方没有支付。50万投资款加10万利润没有给付。一直没有归还,到期该归还时被告提出将60万转换成黄先生个人借款本金,约定了还款期限、利息,始终没有归还。双方就是民间借贷关系。
    [11:11:59]
  • [被告 被告代理人]:
    不认可经过。两份投资协议书日期2015年11月30日到期,2016年12月4日签订的协议,中间相隔一年,他们都认可50万和利息都已经归还。后来公司经营不善,要处理后续工作,被告向原告提出再借60万处理后续工作,才签订的协议,原告并没有将任何款项交付。不存在投资款转换为借款。起诉书自己陈述将60万借款借给被告,前后矛盾。
    [11:12:34]
  • [原告 原告代理人]:
    第五条甲乙方写反了,约定甲方尽量还款5万,其余本金2017年8月31日还清。
    [11:13:52]
  • [被告 被告代理人]:
    不认可。原告当时解释说他现在没有那么多资金,先给5万,三月底前给完。其余什么时候需要打电话给原告再给钱。无论如何8月31日钱给完。又产生了第六条,都要给利息。
    [11:14:25]
  • [原告 原告代理人]:
    只按照百分之二十四年息主张。
    [11:14:55]
  • [审判员]:
    核实微信记录原件,给被告七天时间进行核实,逾期没有书面回复本院,本院将视为被告认可该项证据。
    [11:15:29]
  • [被告 被告代理人]:
    好的。
    [11:16:07]
  • [原告 原告代理人]:
    提交企业信息查询,证明公司已注销。
    [11:16:22]
  • [被告 被告代理人]:
    公司确实注销了,但与本案无关。
    [11:16:33]
  • [原告 原告代理人]:
    申请证人出庭。陆先生及彭先生,证明目的同证人出庭申请书。
    [11:16:45]
  • [审判员]:
    证人出庭。
    [11:18:41]
  • [证人陆先生]:
    1983年4月19日出生,汉族,中国人民公安大学教师,住西城区木樨地。身份证452xxxxxxxxxxxxxxx。联系电话138xxxxxxxx。
    [11:18:56]
  • [审判员]:
    与胡女士关系?
    [11:20:18]
  • [证人陆先生]:
    我是她女婿。
    [11:20:35]
  • [审判员]:
    证人出庭作证需如实陈述,虚假陈述承担法律责任。
    [11:20:50]
  • [证人陆先生]:
    明白。
    [11:21:05]
  • [审判员]:
    陈述证明内容。
    [11:21:19]
  • [证人陆先生]:
    黄先生欠胡女士60万,一直在黄先生处没有归还。之前是投资款,黄先生愿意以个人身份承担债务,双方签订借款协议,是黄先生主动提出自愿承担的,一直没有归还。签订协议时我在场。
    [11:21:30]
  • [审判员]:
    原告提问。
    [11:22:40]
  • [原告 原告代理人]:
    签订协议经过?
    [11:22:53]
  • [证人陆先生]:
    胡女士身体不好,我陪同她,黄先生一直欠钱没还,我们共同协商,黄先生愿意个人承担借款。黄先生自己提出是借款,按照协议2017年年初先还一些,以资金紧张为由先还了5000,通过银行转账,后来一直没还。当时双方明确是借款了。
    [11:23:09]
  • [审判员]:
    被告发问。
    [11:24:18]
  • [被告 被告代理人]:
    签订地址?
    [11:24:30]
  • [证人陆先生]:
    田东县或者南宁市,下了飞机带着我们直接去的那个地方,可能是南宁市,时间久记不清了。
    [11:24:47]
  • [被告 被告代理人]:
    除了何女士打了5000元,黄先生是否支付过其他费用?
    [11:25:04]
  • [证人陆先生]:
    没有。
    [11:25:46]
  • [被告 被告代理人]:
    一共有多少人签订协议?
    [11:26:04]
  • [证人陆先生]:
    就是胡女士和黄先生签订,我是见证人,彭先生、何女士都在场。
    [11:26:18]
  • [证人陆先生]:
    借的60万吗?
    [11:26:44]
  • [证人陆先生]:
    对。
    [11:26:56]
  • [审判员]:
    证人退庭,看笔录无误签字。
    [11:27:10]
  • [审判员]:
    第二个证人出庭。
    [11:27:28]
  • [证人彭先生]:
    1983年9月29日出生,汉族,广西自治区某集团职员,住广西省南丹县大厂镇,联系电话137××××1111,身份证号452××××××××112。
    [11:28:18]
  • [审判员]:
    你与胡女士关系?
    [11:29:12]
  • [证人彭先生]:
    朋友关系。
    [11:29:31]
  • [审判员]:
    告知证人出庭作证需如实陈述事实,虚假陈述承担法律责任。
    [11:29:44]
  • [证人彭先生]:
    明白。
    [11:30:00]
  • [审判员]:
    陈述证明内容。
    [11:30:11]
  • [证人彭先生]:
    黄先生并没有通过我把60万借款还给胡女士。当时他们签订协议我在场,黄先生要求以个人名义借给他,当天我和黄先生签了退股协议。
    [11:30:26]
  • [审判员]:
    原告发问。
    [11:30:57]
  • [原告 原告代理人]:
    2016年12月4日你看到协议书了吗?
    [11:31:11]
  • [证人彭先生]:
    看到了,是黄先生提出签的。黄先生让我退股,他以个人名义借这60万,黄先生和胡女士签借款协议,我和黄先生签退股协议,同一天签的,钱一直在黄先生那。
    [11:31:34]
  • [原告 原告代理人]:
    60万构成。
    [11:32:29]
  • [证人彭先生]:
    50万本金,10万利润。
    [11:32:40]
  • [审判员]:
    被告发问。
    [11:32:58]
  • [被告 被告代理人]:
    签订协议地址?
    [11:33:13]
  • [证人彭先生]:
    广西南宁国际大酒店大堂。
    [11:33:27]
  • [被告 被告代理人]:
    黄先生主动要求向胡女士借60万吗?
    [11:33:41]
  • [证人彭先生]:
    是的。
    [11:34:08]
  • [被告 被告代理人]:
    是否交付?
    [11:34:23]
  • [证人彭先生]:
    他们个人之间的事。
    [11:34:39]
  • [原告 原告代理人]:
    60万一直在谁那保存?
    [11:34:54]
  • [证人彭先生]:
    在黄先生那。
    [11:35:07]
  • [原告 原告代理人]:
    借款和60万关系?
    [11:35:28]
  • [证人彭先生]:
    一直在黄先生那没有归还,借的60万就是应该还的这一笔。
    [11:35:46]
  • [被告 被告代理人]:
    签订协议在场人?
    [11:36:03]
  • [证人彭先生]:
    我、黄先生、胡女士、何女士、陆先生。
    [11:36:19]
  • [审判员]:
    被告一共给过原告多少利润?
    [11:36:44]
  • [证人陆先生]:
    给了30万。
    [11:36:55]
  • [审判员]:
    证人退庭,看笔录无误签字。
    [11:37:07]
  • [审判员]:
    双方质证。
    [11:39:46]
  • [原告 原告代理人]:
    认可两个证人证言关联性,可以相互印证。
    [11:40:03]
  • [被告 被告代理人]:
    原告没有在举证期内申请证人出庭,在法庭主持询问调查后申请证人出庭作证,不应予以采纳,两个证人陈述签订地址矛盾,陆先生陈述在田东县,彭先生陈述在南宁市。不能反映事实,不应予以采纳。两位证人均陈述是黄先生向胡女士借款60万,本案没有任何证据证明原告将该60万交付被告。
    [11:40:18]
  • [审判员]:
    原告有无其他证据?
    [11:40:48]
  • [原告 原告代理人]:
    没有了。
    [11:41:04]
  • [审判员]:
    被告举证。
    [11:41:31]
  • [被告 被告代理人]:
    1、《合伙协议书》,证明彭先生作为贸易公司合伙人,占有公司股份60%。
    2、2014年12月1日签订《投资合作协议》,证明原告投资到公司投资款实际归还。
    3、2014年12月10日《投资合作协议》,证明原告投资到公司投资款实际归还。
    4、银行流水明细清单,证明原告投资到公司投资款实际归还。
    补充说明:证据1、是彭先生将原告资金介绍过来的公司投资款。
    证据2、3、4、何女士是公司工作人员,兰先生是彭先生派驻到公司的工作人员。彭先生说已经把拉来的投资款给了包括原告在内的投资人。
    [11:42:56]
  • [审判员]:
    原告质证。
    [11:43:50]
  • [原告 原告代理人]:
    1、没见过协议书,不认可。
    2、3、认可真实性。
    4、清单没有一笔是和胡女士有关的,不认可真实性、证明目的,原告不知情,被告也从未告知原告,款项没有归还给原告。所有款项往来都是在借款协议签订之前。如果款项已经归还给原告,不可能在之后2016年12月4日签订借款协议书。
    [11:46:34]
  • [被告 被告代理人]:
    补充提交注销通知书。
    [11:46:57]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:47:17]
  • [审判员]:
    被告有无补充证据?
    [11:47:27]
  • [被告 被告代理人]:
    没有了。
    [11:47:53]
  • [审判员]:
    60万构成是50万本金及10万利润吗?
    [11:48:05]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:48:22]
  • [被告 被告代理人]:
    按协议是这样的,但这是公司行为。
    [11:48:35]
  • [审判员]:
    50万和10万被告是否给原告了?
    [11:48:47]
  • [被告 被告代理人]:
    给了,通过彭先生退回给原告了,原被告不认识,没有直接给。
    [11:49:11]
  • [审判员]:
    哪笔转账记录能反映?
    [11:49:35]
  • [被告 被告代理人]:
    这个时间段的有可能很多投资人,都打给彭先生了,但投资人不止原告一个人,都是彭先生拉来的投资人,返还投资和利润都是通过彭先生返还。
    [11:49:56]
  • [审判员]:
    能否确定彭先生肯定给原告了?
    [11:50:21]
  • [原告 原告代理人]:
    原告认可收到利润了。
    [11:51:35]
  • [审判员]:
    被告给过原告多少钱?
    [11:52:33]
  • [原告 原告代理人]:
    给了我们三期利润合计30万,时间记不清了,都是通过彭先生给的我们。当时是投资关系。
    [11:52:46]
  • [审判员]:
    2016年协议黄先生是甲方,胡女士是乙方,签订协议的基础?
    [11:53:04]
  • [原告 原告代理人]:
    当时彭先生、黄先生、胡女士都在场,黄先生要求彭先生退股,彭先生签订股权放弃协议,债务黄先生承担。50万一直在黄先生这,黄先生提出继续借用50万及10万利润,债务个人承担。
    [11:53:53]
  • [被告 被告代理人]:
    公司经营不下去了,有后续工作需要处理,需要资金办理手续。黄先生向原告借60万办理手续。但是60万没有支付。协议是黄先生个人意愿,与公司无关。
    [11:54:36]
  • [审判员]:
    协议第五条,乙方年前付本金,为何写还钱?
    [11:54:59]
  • [被告 被告代理人]:
    我认为应该是付清。被告当时也跟对方提过这个事情,是对方打出来的,我们认为拿到钱就可以了就没有在意。
    [11:55:47]
  • [审判员]:
    协议谁起草的?
    [11:56:22]
  • [原告 原告代理人]:
    双方协商的内容,黄先生起草。
    [11:56:34]
  • [被告 被告代理人]:
    是原告起草的,没有协商具体条款,就说借60万。
    [11:56:53]
  • [审判员]:
    原告主张60万借款和前面50万本金和10万是对等的,是转化过来的,实际没有给对吗?
    [11:57:07]
  • [原告 原告代理人]:
    对的。
    [11:57:29]
  • [审判员]:
    原告明确诉讼请求。
    [11:57:40]
  • [原告 原告代理人]:
    请求判令支付借款595000元本金及利息,利息计算方式从2016年12月4日起至实际支付之日止,按照百分之二十四计息,诉讼费被告承担。
    [11:57:53]
  • [被告 被告代理人]:
    我们认为5000元与本案无关。
    [11:58:23]
  • [审判员]:
    双方对事实有无补充?
    [11:58:44]
  • [原告 原告代理人]:
    没有了。
    [11:59:01]
  • [被告 被告代理人]:
    没有了。
    [11:59:16]
  • [审判员]:
    法庭调查结束,双方辩论。
    [11:59:23]
  • [原告 原告代理人]:
    坚持诉讼请求。
    [11:59:42]
  • [被告 被告代理人]:
    坚持答辩意见。
    [11:59:54]
  • [审判员]:
    双方能否协商?
    [12:00:04]
  • [被告 被告代理人]:
    不同意调解。
    [12:00:18]
  • [审判员]:
    鉴于被告不同意调解,本案不再主持调解,双方最后陈述。
    [12:00:29]
  • [原告 原告代理人]:
    坚持诉讼请求。
    [12:00:45]
  • [被告 被告代理人]:
    坚持答辩意见。
    [12:00:59]
  • [审判员]:
    休庭,双方看笔录无误签字。
    [12:01:13]
  • [主持人]:
    紧张庭审结束了,感谢广大网友的关注!本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢。直播到此结束!
    [12:45:04]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [12:46:06]