法庭内部全景

审判人员及书记员

原告

被告

直播工作人员
2018年7月23日10:00直播浦东法院审理的一起民间借贷纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！今天上午我们通过中国法院网、上海法院网图文直播一起浦东法院审理的民间借贷纠纷一案。
    [10:16:20]
  • [书记员]：
    （宣读法庭纪律）
    [10:18:58]
  • [审判员]：
    现在开庭。（核对当事人身份信息）原告陈述诉讼请求。
    [10:19:30]
  • [原告]：
    诉讼请求及事实理由同诉状（略记）。要求返还借款本金2.5万元及利息计算至实际清偿日止。要求被告承担诉讼费用。
    [10:21:08]
  • [审判员]：
    下面由被告答辩。
    [10:23:33]
  • [被告]：
    不同意原告的诉讼请求，因为这不是借贷关系，是原告购买的理财产品，委托被告投资，2017.4.17日1.5万元及其他1万元，原告答应以被告名义投资，但收益归原告所有。根据民间借贷解释15条，被告依据基础法律关系提出异议，平台跑路，被告认为这是投资风险，由原告自行负担。欠条是事后补签，要求撤销，被告不认可其效力。原被告合伙开店，当时拆伙，签署转让协议的事后签了欠条，当时我自己在，还喝酒了，原告还录音了，其他都是原告的人，在这种情况下才有了原告证据。被告不认可利息，本息之和不能超过借款本金24%，出借人利息过高，请求超过部分要求法院不予支持。基于上述原因，被告不应负担诉讼费。其他详见答辩状。
    [10:24:19]
  • [原告]：
    原被告之间不是投资关系，应为民间借贷，当时原被告是同事关系，被告说她公公有一张白金卡，利息较高，原告认为被告说的是真实的，所以将钱给被告放在白金卡中，但是后来被告拒绝返还本金，最后拖不下去了，被告才告知原告她将原告的钱用于其他投资了。欠条是被告的真实意思表示。
    [10:26:35]
  • [审判员]：
    归纳争议焦点，2.5万元的性质是借款还是投资款，被告出具的欠条是否是遭到原告胁迫。双方有无异议？
    [10:27:31]
  • [原告]：
    无异议。
    [10:28:19]
  • [被告]：
    无异议。
    [10:29:35]
  • [审判员]：
    原告举证。
    [10:30:16]
  • [原告]：
    欠条，是原被告2017.10.13日之间签订的，本金是2.5万元并约定
    了利息。转账凭证，两笔，共2.5万元，分别是银行和支付宝转账。录音，两段，证明双方是借款关系。
    [10:31:13]
  • [审判员]：
    被告质证。
    [10:31:34]
  • [被告]：
    欠条是我所写，手印是我摁的，欠条时间真实的。转账凭条认可，我收到款项。录音书面资料，真实性无异议，当时说的内容是对的，但是录音是我不知情的情况下录的。
    [10:31:59]
  • [审判员]：
    被告认为是原告理财款，被告有无证据提供？
    [10:40:37]
  • [被告]：
    提供微信聊天记录，2018.4.5日开始的，因为换了手机，之前的没有保存。向法庭提交一份，庭后补交一份。
    [10:40:56]
  • [原告]：
    内容双方说投放在卡里，当时被告跟我们保证本金是没有问题的，被告说是放在她公公的白金卡中，利息较高，没有说被告为原告在其他平台理财。我们是在2017.10.13日写欠条的时候才知道被告是去做其他平台的理财了。微信记录真实性认可，但是还有其他聊天内容说明我们不知道被告将钱放在其他理财平台，到2018.1月份的时候，被告还在声称放在白金卡中。
    [10:41:20]
  • [被告]：
    2017.4.17日转账记录，金额是7800元，按照每个月1000元本金是88元的利息标准，当时是原告女友的钱一起的利息，原告女友在我这里放了5000元。2016.11.26日原告给了被告1万元，2017.4.17日我给了被告7800元利息，然后当天被告又给了我1.5万元理财，7800元是包含原告女友5000元本金的利息。5000元原告女友的本金已经另外归还了。原告女友5000元给我是在2016年4月份。另外还有返利，我庭后继续拉账单。
    [10:41:40]
  • [原告]：
    7800元我们收到过，但是不是利息，原被告合伙开过奶茶店，他们之间存在比较多的转账记录资金往来。
    [10:41:57]
  • [被告]：
    4.17日我们还在上班，没有开店，我们是5月份开店的。
    [10:42:35]
  • [原告]：
    原被告之前是同事，一个公司上班，原告说之前工资都是现金发放的，他们是一个小组，他们会委托其中一个人到银行存款然后转账给组员。按照被告说法，1万元本金的利息不可能这么多。即使加上原告女友的利息，也不可能这么多。
    [10:42:54]
  • [被告]：
    原告在我这里存过另外的一万，可能包含这一万的利息。我们发工资是4.15日，不是我给原告存的工资。
    [10:43:11]
  • [审判员]：
    被告称收到胁迫书写欠条，有无证据？
    [10:43:31]
  • [被告]：
    当时我们三个人合伙21万，每个人划分7万，我退出，我们签了三方合同，然后我们才写了欠条。当时不写欠条也可以，因为是委托理财的，原告要求写个日期，我收到诱导，写了欠条。如果我不写欠条，原告可能不给我开店的钱，但是没有实际威胁的语言或行为。
    [10:43:53]
  • [审判员]：
    本案事实部分双方还有无补充？
    [10:44:09]
  • [原告]：
    无。
    [10:44:22]
  • [被告]：
    无。
    [10:44:37]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，法庭辩论。
    [10:45:56]
  • [原告]：
    坚持庭审意见。原被告是借款关系，欠条不存在胁迫，当时原被告共同的同事也在场。
    [10:46:14]
  • [被告]：
    坚持庭审意见。是原告委托我买的理财，我没有强迫原告把钱给我，如果是借款，借款当时原告应当让我写条子，为何后来补签。欠条的利息，我喝了酒，不知道上面利息写的是多少，后来才知道利息太高，不能接受。
    [10:46:31]
  • [原告]：
    开始原被告是同事关系，又一起开店，开始的时候出于信任没有要求书写借条，后续原告催讨，但是被告推脱没有偿还，所以补了欠条。
    [10:46:49]
  • [审判员]：
    原、被告最后陈述。
    [10:47:10]
  • [原告]：
    请求法院依法支持原告的诉求。
    [10:47:50]
  • [被告]：
    坚持庭审意见。
    [10:48:02]
  • [审判员]：
    原告提供的欠条约定的利息，每日1%，与法律规定相悖，原告是否变更诉讼请求？
    [10:48:19]
  • [原告]：
    变更为要求按照年利率24%计算利息。
    [10:48:31]
  • [被告]：
    清楚了。
    [10:48:44]
  • [审判员]：
    本院将依法择期宣判，双方是否到庭？
    [10:48:57]
  • [原告]：
    不到庭，要求邮寄。
    [10:49:12]
  • [被告]：
    不到庭，要求邮寄。
    [10:49:24]
  • [审判员]：
    现在休庭，当事人阅看上述笔录，认为自己的陈述记录有遗漏和差错的，有权申请补正，无误后，请签名认可。
    [10:49:53]
  • [主持人]：
    本次庭审到此结束，谢谢大家关注。本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:50:40]