网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“协议非己签 诉求定无效”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
下面简要介绍今天这起案件的案情。
孙某诉称，自己与某科技公司是某信息公司的股东，常某是科技公司的法定代表人。后发现常某未经其同意，冒用其名义签订《出资转让协议》，将自己的部分出资转让给常某。该协议并非其真实意思，故诉至法院，请求判决确认常某与孙某签订的《出资转让协议》无效。
常某辩称，自己与孙某及案外人签订《认缴增资合同》，对信息公司的股权作出安排，《出资转让协议》仅用于办理工商变更登记，故其中孙某签名系由代办机构代书，但变更结果符合《认缴增资合同》约定的最终股权比例，符合孙某的真实意思。
一审法院经审理判决，孙某与常某签订的《出资转让协议书》不成立。常某不服，提出上诉。
庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。

现在宣布法庭规则：
一、审判人员入庭、退庭时，全体人员应当起立。
二、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。
三、旁听人员必须遵守下列纪律：1、未经许可，不得录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得发言、提问；4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为。
四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
全体起立，请审判长、审判员入庭。 全体请坐。

（敲法槌）。现在开庭。现在核对到庭当事人及委托代理人的身份。按照上诉人、被上诉人顺序进行。当事人为单位的自报单位名称、住所地、法定代表人姓名、职务。当事人是个人的，自报一下姓名、出生日期、民族、职业以及住址。有委托代理人的需要陈述一下委托代理人的基本情况及代理权限。委托代理人是律师的，只需要自报工作单位和代理权限。
各方当事人对对方到庭人员的身份有无异议？

没有异议。

经法庭审查，今天到庭的各方当事人及委托代理人诉讼手续合法，准许参加本案诉讼。
今天，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在这里公开审理上诉人常某与被上诉人孙某确认合同无效纠纷一案。本案是常某不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1038号民事判决提起上诉的第二审民事纠纷案件。希望当事人及诉讼参与人积极协助本庭审理案件。现在宣布合议庭组成人员、法官助理及书记员名单。本庭由本院法官胡君担任审判长，法官闫飞、法官张君组成合议庭，李超男担任本案的法官助理，书记员刘婷担任法庭记录。各方是否听清？

听清了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在民事诉讼中享有以下诉讼权利：
1、申请审判员及有关人员回避的权利，如果当事人认为鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员及合议庭成员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
2、当事人有对案件事实进行陈述和申辩的权利。
3、当事人有提供证据 、进行辩论 、最后陈述、请求调解、自行和解的权利。
4、上诉人有放弃、变更或补充上诉请求和理由、申请撤诉的权利。
5、被上诉人有承认、反驳上诉人诉讼请求的权利。
6、有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利。
7、经法庭准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。
8、认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
9、当事人有提供证据并索取收据的权利。
以上诉讼权利，双方当事人听清楚了吗？

听清楚了。

是否申请回避？

听清楚了，不申请。

双方当事人是否申请证人出庭或申请鉴定？

不申请。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中应当承担以下诉讼义务：
1、必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
2、自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导，如故意扰乱诉讼秩序，视其情节给予罚款、拘留等。
3、对自己的主张有提供证据的义务。
4、主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
以上诉讼义务，双方当事人听清楚了吗？

听清楚了。

本次庭审共分为四个阶段。第一阶段法庭调查，主要听取各方诉辩意见，有新证据的进行举证质证工作，合议庭总结争议焦点并围绕争议焦点展开必要的法庭调查。第二阶段法庭辩论，各方要结合各自证据围绕法庭总结的争议焦点展开辩论。第三阶段法庭调解。第四阶段最后陈述。各方当事人发表最后意见。
现在进行法庭调查，首先由上诉人陈述你方的上诉请求以及所依据的事实和理由。

上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人签订的《出资转让协议书》成立并有效；2、本案所涉全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由与书面上诉状一致。

被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由发表答辩意见。

不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有同意将股权转让给上诉人，也从未授权他人，该协议不是被上诉人的真实意思表示，认缴出资合同和出资转让协议是不同的文件，不能以认缴出资合同认定出资转让协议有效。三家股东会没有在现场提出异议，不等于被上诉人对股权没有异议。相反在此次股东会结束后，被上诉人对公司的工商档案没有授权其他人代签，被上诉人因此向法院起诉确认该协议无效。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。

双方对一审法院查明事实有无异议？

没有异议。

上诉人是否有新证据提交法庭。

有。证据一：某公司工商档案。证明自2014年9月18日某公司成立时起，每次工商信息变更均是由委托代理机构代为办理的，因此虽然《出资转让协议书》上孙某的签字不真实，但并不能以此证明《出资转让协议书》的内容并非孙某的真实意思表示。证据二：2017年4月29日股东会录像。证明本次股东会开会时，某公司的股东出资比例分别为：常某出资630 220.50元，占51.03%；孙某出资270 094.5元，占21.87%；北京甲投资中心（有限合伙）出资234 650元，占19%；张某出资100 035元，占8.1%；本次开会议题是讨论股权再次变更的情况，从开会过程可以看出，孙某从未对本次开会的各股东以及各股东所占股权提出过任何异议，若非孙某向常某转让股权，常某就不应出现在某公司的股东会上，也不会持有占51.03%的股权。因此可以证明，孙某对《出资转让协议书》上的股权变更是知晓且认可的，是其的真实意思表示。

被上诉人发表质证意见。

对证据一，我方认为该证据不是二审新证据。对该证据真实性认可，证明目的不认可。孙某没有授权他人代为签署《出资转让协议书》，《出资转让协议书》不是孙某的真实意思表示。对证据二，我方认为该证据不是新证据。对该证据真实性认可，证明目的不认可。在该次股东会没有提出异议，不等于孙某对股权比例没有异议。相反，在此次股东会结束后，孙某对某公司的工商档案进行了查询，发现公司在其不知情的情况下对工商登记的股权比例进行了变更，工商档案中“孙某”的字迹并非其本人所签。孙某在查询工商档案后才得知《出资转让协议书》的内容，并向法院起诉要求确认该协议不成立。该证据不能证明孙某授权他人代为签署《出资转让协议书》，《出资转让协议书》不是孙某的真实意思表示。

上诉人，证据什么时候形成的？

一审就已经形成，但是没有拿到。

被上诉人，需要看证据原件吗？

不需要，工商档案我们一审提交过。录像不需要当庭播放。

被上诉人，你们知晓公司新增加股东的事实吗？对于增资新进股东，他们如何取得股权？

对方提到给认缴增资合同。
不清楚。

你们需要转让股权吗？

不需要，只是增资合同。

上诉人，公司设立的合同时股东是哪几个？第一次变更成什么？

孙某和欧某公司。一共变更过三次，对于争议的是第一次变更。
提交图表。第一次变更是孙某和欧某公司两个股东，变更后是五个股东。

这种转让是原股东协商的结果吗？你们提到孙某是知晓的，股东会对方也不参与了？

是，双方达成了一致意见，引进了新股东。
变更后股东会。

被上诉人，对于上诉人提到的事实你们有什么说明？

从工商档案里面看到欧某公司将其股权转让给上诉人。上诉人是公司的法人，上诉人出现在股东会上并不奇怪。合同签字确实是被上诉人所签，只是签字，并没有告诉他是什么意思。当时说是引进投资者，没提过把被上诉人股权转让给上诉人。

你们当时怎么理解你们股份怎么处置？

当时被上诉人不知道他的股权要减少，公司实际控制是上诉人，被上诉人没有参与实际经营管理公司，当时说是引进投资者，股权怎么转没有人根被上诉人说明。工商档案里有很多签字，针对其他有被上诉人签字的我们另行提起诉讼了。

各方对于本案事实是否有补充。

没有补充。

上诉人，除了签的转让协议外，有实际支付的吗？

一审出示了30万的转账记录。

这个是被上诉人向公司支付的部分尾款。

上诉人，上诉人的支付转让款支付了吗？

目前没有证据提交。

现在支付了吗？

现在不清楚。

被上诉人，清楚吗？

没有收到过。

法庭调查结束，下面开始法庭辩论。

没有新的意见。

坚持答辩意见。

法庭辩论结束，双方可以在庭后3个工作日内就庭审中发表的观点提交书面意见提交法庭。下面进行法庭调解。根据法律规定，当事人在遵循自愿原则和合法性原则的基础上，可以申请法庭主持调解，本案各方当事人是否有调解的意愿。

同意，没有具体方案。

没有考虑。

法庭今日当庭不再作调解工作，双方可以在庭后3个工作日内有进展告知法院。各方当事人作最后陈述。

坚持上诉请求。

坚持答辩意见。

今天开庭到此结束，各方当事人阅读笔录，核对无误后签字。如果认为开庭笔录有遗漏和差错，可以申请补正。现在闭庭（敲法槌）。

全体起立，请审判长、审判员退庭。

今天的网络直播到此结束，感谢研究室王鑫刚辛苦工作，感谢网友关注，再见。

此记录不是庭审记录，不具有法律效力。