网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
即将开庭审理的是“称完工后不付尾款 起诉要求付清余额”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
原告诉称：原告与被告签订了承揽合同，由原告为被告亲属的别墅安装铜门、楼梯栏杆等，工程验收合格后，被告只给付了10万工程款，还差14万多未支付。故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款14万余元。
原被告均已到庭，庭审马上开始。

宣布法庭纪律
一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、未经审判长许可，不准发言提问。
五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
六、携带通讯工具的请关机。
七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。

双方当事人及其委托代理人听清否？

听清了。

（核实双方身份后）
双方当事人对对方出庭人员有无异议？

无异议。

双方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。北京市顺义区人民法院，今天依法公开开庭审理原告诉被告承揽合同纠纷一案，现在开庭。此案依法适用简易程序审理，由本院审判员涂琳独任审判，书记员王利侠担任庭审记录。
告知双方当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
诉讼权利有：
1）有申请回避的权利；
2）有提出新的证据的权利；
3）对争议事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
4）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对原告的诉讼请求进行反驳的权利；
5）有最后陈述的权利；
诉讼义务有：
1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
2）如实陈述事实的义务；
3）依法行使诉讼权利的义务。
原告、被告对于以上的权利和义务你们听清楚了吗？是否申请回避？

听清了，不申请。

现在进行法庭调查，原告陈述起诉的事实理由及具体的诉讼请求。

原告与被告签订了承揽合同，由原告为被告亲属的别墅安装铜门、楼梯栏杆等，工程验收合格后，被告只给付了10万工程款，还差14万多未支付。故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款14万余元。利息要求自2016年8月13日至还款之日止，月利息按同期银行利率计算。

被告陈述答辩意见。

不同意原告的诉讼请求，本合同价款205340元，被告一已经支付价款12万，对本合同增项部分，无被告签字我方不认可。本合同原告并未向被告提交相应结算清单，被告也未委托苗某进行验收工程，本合同不存在其他增项，原告要求超出合同价款，无事实和法律依据。

不同意原告的诉讼请求，此案被告二非合同签订方，该房也非被告二所有和使用，故让被告二承担还款责任无事实和法律依据。

下面进行举证质证，原告举证。

出示证据一，加工定做合同一份，证明是我与被告一签订的合同，价款205340元。
证据二，到验申请表一份，证明被告一委托苗某对产品进行验收。
证据三，被告一签字的价格增加项的确认单，签字的价格是12000元，与我的结算单中第六项增项12000元是一致的，实际施工的图纸12张，证明结算单中楼梯栏杆，合同约定了楼梯栏杆15米，但实际测量的楼梯栏杆是19.85米，通过实际施工后的制作图纸8张，8张图纸的楼梯栏杆的长度与我们实际测量的长度一致，上述图纸均有被告一的签字，楼梯栏杆总价为43670元，合同约定价格为33000元，增项为10670元。入户铜门一和铜门二都有增项，通过结算单其它项目增项和价格均能显示，实际施工后的总额是245836元，合同总额205340元，增加了40496元。
证据四，被告一汇款的网上银行电子回单2份，分8万和2万汇款，总共汇款10万。
证据五，现场安装中对大门和楼梯栏杆的照片11张，包括室内和室外。

证据一真实性无异议，但合同签订日期是2016.4.25，相关的材料和图纸当时已经有了，原告应按实际情况报价，比如栏杆的长度当时能量出来，就不能属于增项，所以我认为价款就是约定的价款，不应有改动。证据二的真实性和证明目的都不认可，被告未委托苗某验收。证据三结算单，我方未收到过结算单，原告也未给被告提交结算单，且超出约定的价款，我方不认可。我方认为原告在证据三中的实际尺寸的图纸，该图纸在我方签订合同时已经出具了，并非是实际安装才制定的。其中有一张大门的图纸有签订日期2016.4.25，而签订合同时候该图纸已经存在。所以并没有存在增项，签订合同就包死了价格。且图纸不代表实际面积，并不能说明实际的面积超过合同约定的面积，所以原告依据图纸计算增项无事实依据。但我们认可庭院12000元的增项，也就是原告提交的结算单第六项，室外大门采用表面处理工艺增加费用12000元，我方认可增项的12000元。我方认可合同金额205340+12000=217340元。证据四转账记录真实性认可，但转账单不全，被告支付了12万，并非10万。证据五无异议。出示我方的3张转账单复印件。

原告的3张转账记录显示12万，2016.4.25签订合同当天，被告一转账8万，交易用途是铜门、栏杆的预付款，2017.8.4转账2万，右下角交易用途是铜门、栏杆的预付款。2017.1.18被告一给我方转账2万，不是此加工定做合同的转账款，我方与被告还有一个车库门定做合同，该车库门合同能显示此金额用于这个合同的合同款。

原告还有何诉讼请求？

没有了。

双方是否有其他证据提交？

没有了。

被告，原告出示的定做合同真实性是否认可？

认可。

该合同备注以实际尺寸计算，被告如何解释？

是原告自己手写的，未得到我方实际认可，结合庭审提交证据，当时签订合同时候尺寸都确定了。

被告是否有证据证明该备注是原告自己后加上去的？

无证据。

被告与原告是否还有车库门的定做合同？

有。

车库门定做合同是否有定做价款？价款是多少？是否支付了？

有价款，但该车库门的定做没有支付一分钱。

不认可被告所述，该车门合同有预付款，本来约定了有4万元预付款，但被告只给了2万元预付款，原告所述的2万元就是车库门的预付款，我庭下能提交该合同的支付记录。

原告，价款是如何确定的？

签合同当天，被告给我们提供了主入口入户门和次入口入户门的两个图纸尺寸，我们按照被告提供的尺寸制作了图纸，该两张图纸有被告一的签字和日期，但此时现场不具备测量和核实尺寸的条件，我们是根据此图纸签订的合同，该合同上备注了以实际尺寸为主，被告支付了预付款8万元，之后我方再根据被告的要求，去现场测量尺寸，现场测量完毕后，我们根据合同的约定与实际尺寸结算，故后来测量出来的图纸没有让被告再签字确认。主入户庭院门、次入户庭院门、次入户门雨棚制作图纸的日期为2016.5.7，晚于合同签订的日期，通过图纸右下角能显示日期，可以显示签订合同是预估面积，实际测量图纸有被告一签字。楼梯栏杆合同的尺寸也是预估的，后面的楼梯栏杆图纸虽然没写日期，但其中有一张注明了25日安装。我主要想说明合同的结算金额以实际测量为准，不存在以合同价确定为最终价格的情况。

一，被告一签字只是对图纸的确认，并非对实际情况的确认，图纸并非实际尺寸。二，合同约定了1个月内安装完毕，由于原告未按照约定安装，实际在6.25才入户安装，当时还给被告做了保证，我认为原告肯定得先确定图纸，才能安装，结合原告提供的图纸，其中2张是合同当日签订的，其中结算单是超出了合同约定的平米数，增项其实就不存在。

被告是否有证据证明实际尺寸并非被告一签字确认的图纸尺寸？

得实际测量。

被告是否申请鉴定？

申请。

被告5天内提交鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定申请，是否听清？

听清。

鉴于被告申请鉴定，原告有证据提交，举证期限为一个月，逾期不交自行承担不利后果，下次开庭时间另行通知，现在休庭，双方阅笔录无误后签字。

今天的庭审就直播到这里，感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。
欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。