门头沟法院

审判员

庭审组成人员

原告方

被告和第三人

网络直播员

庭审全景
12月24日15:30，门头沟法院审理“工程交付后被否认承包 谁是谁非诉至法院”案
  • [主持人]：
    庭审网络直播，公开审判过程，普及法律知识，展现法官风采。各位网友大家好！我是北京市门头沟区人民法院直播员毕辉。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [15:39:36]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是：“工程交付后被否认承包 谁是谁非诉至法院”案,下面简单介绍一下案情：原告某科技公司诉称：2015年12月19日，被告北京某科技公司与原告某科技公司就位于门头沟区某小区智能化施工工程签订施工合同并且约定工程款总价为37万元。合同签订后，原告某科技公司按照被告的要求完成了工程施工，并且交付使用，但被告北京某科技公司至今仍然拖欠原告工程款32万余元，原告某科技公司与被告北京某科技公司多次协商无果后，诉至法院要求被告公司向其支付剩余工程款32万余元的工程款及利息。
    被告北京某科技公司辩称：被告北京某科技公司并没有实际承包涉案工程，故不可能将该工程转包给原告某科技公司，因此，原告并未对涉案工程进行过施工。
    [15:40:23]
  • [主持人]：
    本案由本院审判员张源独任审判，本院书记员商允超担任法庭记录。
    [15:40:42]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，双方当事人及其委托代理人已经就座，书记员正在核对出庭人员身份，下面我们带您进入庭审现场。
    [15:41:13]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判员许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [15:45:54]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [15:46:12]
  • [审判员]：
    北京市门头沟区人民法院今天依法适用简易程序继续公开开庭审理原告某科技有限公司诉被告北京某科技有限公司、北京某有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现在开庭，核对当事人身份。
    [15:47:39]
  • [原告]：
    原告：北京某科技有限公司，住所地北京市丰台区。
    法定代表人：彭某，总经理。
    委托诉讼代理人：刘某，广东某（北京）律师事务所律师。
    [15:48:42]
  • [被告]：
    被告：北京某科技有限公司，住所地北京市海淀区。
    法定代表人：潘某，总经理。（未到庭）
    委托诉讼代理人：郭某，北京市某律师事务所律师。
    第三人：北京某软件有限公司，住所地北京市海淀区。
    法定代表人：张某，高级副总裁。（未到庭）
    委托诉讼代理人：丰某，男，1972年12月出生，汉族，北京某软件有限公司职工，住北京市海淀区。
    [15:49:17]
  • [审判员]：
    原告方，对被告方出庭人员身份有无异议？
    [15:55:34]
  • [原告]：
    没有异议。
    [15:56:00]
  • [审判员]：
    被告方，对原告方出庭人员身份有无异议？
    [15:56:12]
  • [被告]：
    没有异议。
    [15:56:28]
  • [审判员]：
    现在继续开庭。本案由本院审判员张源独任审理，由本院书记员商允超担任法庭记录，各方当事人是否申请回避?
    [15:56:42]
  • [原告]：
    不申请。
    [15:56:57]
  • [被告]：
    不申请。
    [15:57:02]
  • [第三人]：
    不申请。
    [16:06:00]
  • [审判员]：
    下面继续法庭调查。原告的诉讼请求与前一次开庭时有无变更？
    [16:06:43]
  • [原告]：
    没有。诉讼请求为：1、要求被告向原告支付工程款人民币32万元及利息，自2017年8月29日至实际利息之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求、事实与理由与起诉书一致。
    [16:14:13]
  • [审判员]：
    被告的答辩意见与第一次开庭时有无变更或补充？
    [16:14:27]
  • [被告]：
    补充一点，73号楼提供的证据对应的价款约29万余元，根据 原被告签署的所谓的合同确定的73号楼施工费小计为11万元，两个数额差距数倍，足以说明原告提供的上述证据并非真实的施工证据，即便有增项，也不会成倍增加，上述证据为过程中的证据，并非阶段性的证据。
    [16:14:41]
  • [审判员]：
    第三人什么意见？
    [16:15:00]
  • [第三人]：
    本案与我方无关，不发表意见。
    [16:15:10]
  • [审判员]：
    原告还有无证据提交？
    [16:16:33]
  • [原告]：
    没有。
    [16:17:00]
  • [审判员]：
    第三人，庭前法庭让你看了原告之前提交的证据，对这些证据你方是什么意见？
    [16:17:22]
  • [第三人]：
    我公司将工程以劳务的形式分包给河北某建筑工程有限公司，原被告均与本事无关。
    [16:17:33]
  • [审判员]：
    被告还有无证据提交？
    [16:17:55]
  • [被告]：
    没有。
    [16:18:05]
  • [审判员]：
    第三人，对被告之前提交的证据是什么意见？
    [16:18:15]
  • [第三人]：
    （查看被告之前提交的证据）这个合同是我公司和河北某建筑公司签署的劳动分包合同，为何被告持有这份合同，我不清楚。
    [16:18:34]
  • [审判员]：
    各方对鉴定发票是什么意见？
    [16:19:05]
  • [原告]：
    对发票没有异议，根据鉴定结论，鉴定费用由被告承担。
    [16:19:16]
  • [被告]：
    没有异议。
    [16:19:42]
  • [第三人]：
    没有异议。
    [16:19:48]
  • [审判员]：
    法院调取的工商档案，各方对此事什么意见？
    [16:20:09]
  • [原告]：
    没有异议。
    [16:20:23]
  • [被告]：
    没有异议。
    [16:20:32]
  • [第三人]：
    没有异议。
    [16:20:39]
  • [审判员]：
    被告和第三人，潘某你们认识吗?
    [16:25:34]
  • [被告]：
    不认识。
    [16:25:49]
  • [第三人]：
    不认识。
    [16:25:57]
  • [审判员]：
    下面法庭就本案有争议事实进行询问。原告，陈述一下今天来了几位证人？证明目的为何？
    [16:26:14]
  • [原告]：
    两位证人，胡某和刘某，都是干活的工人，证明原告对涉案工程进行了施工。
    [16:26:25]
  • [审判员]：
    请证人胡某出庭作证 。证人，出示一下的身份证，陈述一下你的自然情况。
    [16:26:47]
  • [证人 胡某]：
    胡某，1987.8.，汉族，现在在某科技公司上班。
    [16:27:16]
  • [审判员]：
    证人，你与原被告有无亲属关系 ，并陈述你对本案情所知道的情况 。
    [16:27:50]
  • [证人 胡某]：
    我和原告没有新发关系 ，我参加的涉纠纷的三个地块的施工，2015年下半年进场，2016年在那儿呆了一年，2017年我就没有参与了。
    [16:28:15]
  • [审判员]：
    原告向证人提问。
    [16:28:58]
  • [原告]：
    没有问题。
    [16:29:07]
  • [审判员]：
    被告向证人提问。
    [16:29:16]
  • [被告]：
    你在的时间里，三个职能化工程做完没有？
    [16:29:27]
  • [证人 胡某]：
    73地块在2016年年底完工了，75和77没有做完，但是做了一部分。
    [16:29:38]
  • [审判员]：
    第三人有无问题？
    [16:29:52]
  • [第三人]：
    没有问题。
    [16:30:02]
  • [审判员]：
    证人，法庭向你提问，你应如实回答。你施工的部位和内容？
    [16:30:17]
  • [证人，胡某]：
    我负责监控、门禁、停车场的放线和后期施工。
    [16:30:41]
  • [审判员]：
    是谁找你干活的？
    [16:31:13]
  • [证人 胡某]：
    就是我们的公司找我干活的。
    [16:31:33]
  • [审判员]：
    73号楼是什么时候干完的？
    [16:31:57]
  • [证人 胡某]：
    2016年年底12月份交楼的。
    [16:32:07]
  • [审判员]：
    当时工作上交接的甲方或上一手是谁？
    [16:32:26]
  • [证人 胡某]：
    物业做的工程验收。
    [16:32:43]
  • [审判员]：
    平时干活时谁验收？
    [16:32:56]
  • [证人 胡某]：
    当时有一个姓樊的，在那儿监督我们，叫樊某国，具体哪个公司的不清楚。
    [16:33:06]
  • [审判员]：
    你们干得时候，有没有其他公司在干活儿？
    [16:33:31]
  • [证人 胡某]：
    我在的期间，只有我们公司的人在那儿干活。
    [16:33:42]
  • [审判员]：
    你手里有无施工资料
    [16:34:02]
  • [证人 胡某]：
    资料交给公司了。
    [16:34:11]
  • [审判员]：
    证人先退庭，庭审结束后签 字。原告就证人发表的证词发表质证意见。
    [16:34:31]
  • [原告]：
    没有意见。
    [16:35:08]
  • [审判员]：
    被告就证人发表的证词发表质证意见。
    [16:35:53]
  • [被告]：
    证人证言是只有73年完工，之前原告说73、75号都完工了，二者相互冲突，证人作为原告的员工，证人陈述的对原告有利的证言应当不予采信。
    [16:36:50]
  • [审判员]：
    第三人对证人证言是什么意见？
    [16:38:16]
  • [第三人]：
    我不清楚，不发表意见。
    [16:38:27]
  • [审判员]：
    证人刘某出庭，证人，出示一下你的身份证，陈述一下你的自然情况。
    [16:38:47]
  • [证人 刘某]：
    我叫刘某成，现在住丰台西里，没有门牌号，是原告公司职工。
    [16:39:06]
  • [审判员]：
    证人，你与原被告有无亲属关系或其他关系？
    [16:39:29]
  • [证人 刘某]：
    没有关系。
    [16:39:38]
  • [审判员]：
    证人，陈述一下你知道的事实？
    [16:39:52]
  • [证人 刘某]：
    我是2016年4月到2016年10月份参与的73、75、77地块，项目名称忘了。
    [16:40:04]
  • [审判员]：
    原告向证人提问。
    [16:40:22]
  • [原告]：
    不在那儿干的原因是什么？
    [16:40:31]
  • [证人 刘某]：
    公司把我们撤回来了，别人去干了。
    [16:40:40]
  • [原告]：
    公司不在这施工的原因你清楚吗
    [16:40:58]
  • [证人 刘某]：
    不清楚。
    [16:41:06]
  • [审判员]：
    被告和第三人向证人提问。
    [16:41:26]
  • [被告]：
    没有问题。
    [16:41:37]
  • [第三人]：
    没有问题。
    [16:41:43]
  • [审判员]：
    你干的什么活儿？
    [16:41:56]
  • [证人 刘某]：
    监控、报警、门禁等，哪儿有活儿干哪儿，整个一套活儿都做。
    [16:42:06]
  • [审判员]：
    谁找你去那儿干活的？
    [16:42:27]
  • [证人 刘某]：
    我们老板。
    [16:42:41]
  • [审判员]：
    你平时是在多个公司干还是跟着原告一个公司干
    [16:42:57]
  • [证人 刘某]：
    就是跟着原告公司一个公司干，老板让我去哪儿干活我就去哪儿。
    [16:43:06]
  • [审判员]：
    施工过程中谁管你们？
    [16:43:30]
  • [证人刘某]：
    胡某，他是我们带班的。
    [16:43:41]
  • [审判员]：
    这活儿是谁给你们的，你知道吗？
    [16:45:04]
  • [证人 刘某]：
    有个樊某国是盯工地的，应该是他给的，不知道他是哪个单位的。
    [16:45:17]
  • [审判员]：
    你手里有没有施工的图纸和资料？
    [16:45:41]
  • [证人 刘某]：
    没有。
    [16:46:09]
  • [审判员]：
    干活的的具体内容？
    [16:47:23]
  • [证人 刘某]：
    73、75、77地块，项目名称不知道。
    [16:48:33]
  • [审判员]：
    证人，还有其他补充吗？
    [16:48:51]
  • [证人 刘某]：
    没有。
    [16:49:37]
  • [审判员]：
    证人退庭，庭后看笔录签字。原告对证人证言有何意见？
    [16:49:57]
  • [原告]：
    没有异议。
    [16:50:13]
  • [审判员]：
    被告对证人证言发表意见？
    [16:50:22]
  • [被告]：
    不认可证人与工地有何关系，与上一个证人证言的意见一致。
    [16:50:32]
  • [审判员]：
    第三人，对证人证言是何意见？
    [16:50:47]
  • [第三人]：
    不发表评论。
    [16:50:56]
  • [审判员]：
    第三人，你方与河北某建筑公司签署合同，该公司的负责人是谁？
    [16:51:08]
  • [第三人]：
    电话现在占线，等会儿再打。
    [16:51:38]
  • [审判员]：
    休庭五分钟核实案件情况。
    [16:52:04]
  • [审判员]：
    现在继续开庭，第三人，明天下午之前向法庭提交你方与河北某建筑公司的合作情况
    [16:56:08]
  • [第三人]：
    好的。
    [16:56:53]
  • [审判员]：
    原告方对案件事实还有无补充？
    [17:00:12]
  • [原告]：
    没有。
    [17:00:30]
  • [审判员]：
    被告方对案件事实还有无补充？
    [17:00:38]
  • [审判员]：
    第三方对案件事实有无补充？
    [17:00:54]
  • [第三人]：
    没有。
    [17:01:09]
  • [审判员]：
    原告，还有无新的证据提供？
    [17:01:26]
  • [原告]：
    没有。
    [17:01:35]
  • [审判员]：
    被告，还有无新的证据提供？
    [17:01:44]
  • [被告]：
    没有。
    [17:01:54]
  • [审判员]：
    第三方，还有无新的证据提供？
    [17:02:05]
  • [第三人]：
    没有。
    [17:02:20]
  • [审判员]：
    原告方的诉讼请求有无变更？
    [17:07:28]
  • [原告]：
    没有。
    [17:07:45]
  • [审判员]：
    被告，答辩意见有无变更？
    [17:07:57]
  • [被告]：
    没有
    [17:10:21]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。各方当事人要围绕法庭归纳的争议焦点展开辩论。首先由原告发表辩论意见。
    [17:11:00]
  • [原告]：
    我方庭后提交书面代理词，原被告双方签订合同真实合法有效，第二原告已经按照合同约定履行了相应义务，有被告项目经理及部门负责人签署施工量确认单，费用明细单佐证，且原告所施工的工程已经交付使用，已经经过了质保期，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题司法解释第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，原告提交的证据足以证实本案涉案工程已经按照合同约定进行了施工，由于被告不及时支付工程款，导致77地块部分工程未能正常施工，根据双方签订合同，被告付款不及时，原告有权停止施工，故未施工部分工程是因为被告方的原因造成的，完毕。补充关于73地块工程款和合同不一致，按照合同第四条约定另增加洽商按照合同报价计算，之所以73地块原告主张的工程款高于合同约定主要再于当时合同约定门禁安装调试是一套，但是实际施工过程中是42套，差六万多块钱。
    [17:11:14]
  • [审判员]：
    下面由被告和第三人发表辩论意见。
    [17:11:44]
  • [被告]：
    坚持答辩意见。根据原告提交证据，可以看出在73号地块中主张的工程款项约30万元，而根据双方签署合同确认总工程款约11万元，从上述文件可以看出原告提供的证据存在严重矛盾，和实际的情形不符，与被告证人出庭时候证实的原告提供的文件是过程性文件并非实际结算，而原告又未提供其实际进行现场施工的任何证据，本案被告根本没有承接涉案工程的相关劳务，不存在分包转包及合作施工的大前提条件，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。完毕。工程合同中有增项是正常情形，但是增项超过合同价款数倍是不合常理的。合同有增项条款，但是增项对应价款超出合同总价款的三倍是不正常的，所以原告提供的文件不真实。
    [17:12:01]
  • [第三人]：
    坚持答辩意见，不清楚。
    [17:12:19]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束。首先由原告陈述最后意见。
    [17:12:31]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [17:12:39]
  • [审判员]：
    被告和第三人陈述最后意见。
    [17:12:51]
  • [被告]：
    坚持答辩意见。
    [17:12:59]
  • [第三人]：
    坚持答辩意见。
    [17:13:04]
  • [审判员]：
    鉴于各方分歧较大，法庭不再主持调解。现在休庭，各方当事人看笔录签字。
    [17:13:20]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院新闻办梅玉兰和赵思源的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！参加此次直播的还有担任此次速录任务的商允超和王睿涵，在此一并表示感谢！
    [17:13:32]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [17:13:58]