网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“公司宣传借名人 吴京维权到法庭”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
下面简要介绍今天这起案件的案情。
吴京诉称，发现惠州富某公司在其主办的微信公众平台中，擅自将其姓名和肖像进行广告宣传，并进行虚假宣传以达到商业宣传的目的。故起诉要求精神损害和经济损失。
惠州富某公司辩称，收到吴京委托律师事务所来函后，第一时间删除了涉诉文章。收到起诉状后，第一时间通过微博私信方式向吴京道歉，希望取得吴京谅解，同意赔礼道歉。
一审法院经审理判决，富某公司向吴京道歉，赔偿50000元。富某公司不服，上诉至二中院。

庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。

现在宣布法庭规则：
一、审判人员入庭、退庭时，全体人员应当起立；
二、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可；
三、旁听人员必须遵守下列纪律：1、未经许可，不得录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得发言、提问；4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为；
四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备；
五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
全体起立，请审判长、审判员入庭。 全体请坐。
报告审判长，双方当事人的委托代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。

现在开庭。首先核对双方当事人及委托诉讼代理人的身份。上诉人自报姓名，出生日期，民族，工作单位，住址，委托代理人姓名，单位及代理权限;被上诉人自报姓名，出生日期，民族，工作单位，住址，委托代理人姓名，单位及代理权限。

上诉人对被上诉人出庭人员有无异议?被上诉人对上诉人出庭人员有无异议?

无异议。

经核对， 双方当事人及委托诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。
今天，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，适用普通程序，公开开庭审理上诉人惠州富某公司与被上诉人吴京肖像权、姓名权纠纷案。此案系惠州富某公司不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初39582号民事判决向本院提出上诉，本院受理此案后，由本院审判员董建中(本人)担任审判长，与本院审判员白松(位于我的左侧)，本院审判员刘慧慧(位于我右侧)共同组成合议庭，依法对本案进行审理。本案法庭记录由书记员陈雪担任，助理张增彬参加庭审及其他辅助性工作。双方当事人对以上内容是否听清。

听清楚了。

现在告知当事人在法庭上享有的诉讼权利以及应当承担的诉讼义务。
诉讼权利，主要有如下七项：
1、双方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
3、有提供新的证据的权利；
4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
诉讼义务，主要有如下四项：
1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
双方当事人对以上诉讼权利和诉讼义务是否听清了？对本案的合议庭成员是否申请回避？

听清了，不申请回避。

接下来法庭调查有法官白松主持。

现在进行法庭调查。首先，由上诉人富某公司陈述上诉请求以及所依据的事实和理由？

一、依法判令撤销一审判决第二项，并依法改判，判决驳回一审第二项诉讼请求；二、依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。我们认为我们公司主观上没有恶意，一审判决也认定我们没有主观过错和损害后果。我们客观上没有对吴京先生造成损失，一审判决的依据不清楚。既然没有经济损失酌定的范围是什么依据是什么。我们也没有商业受益。一审判决赔偿数额那么高，实际公众号里面就8万人，最后阅读量5千，这么少阅读量为什么这么高赔偿金，到底给对方带来多少损害，我们获得多少受益呢。我们注明了这是娱乐，纯属虚构的内容。最后我们没有对吴京先生造成诋毁，或者利用名义对我们获取受益。我们在当地是做公益的企业，当然我们也是民营的，但是对很多求职者找工作我们也是免费。如果吴京先生本人知道这个事情根本不会起诉我们。一审最主要酌定的是什么，是别的明星的还是北京的房价。这个酌定我们很有疑惑。事实和理由详见上诉状。

被上诉人吴京对一审判决的意见。针对上诉人上诉的答辩意见。

同意一审判决。对上诉人的意见我们认为，上诉人没有经过被上诉人许可擅自使用被上诉人肖像用以盈利活动，已经侵犯了我们权益。被上诉人是知名演员，对对方有极高的商业价值，所以一审酌定的金额符合常理和法律规定。所以上诉人的上诉理由不成立。希望二审驳回上诉人上诉维持一审判决。

下面，核实一审法院查明的事实。双方对一审查明的事实是否有异议？

一审查明事实没有异议。第三页最后一段，这个是我们每篇文章都会提到的，没有特殊的存在。只是一个喜剧的人物，没有讲吴京。

你所解释的都是在战狼三剧本造泄露的文章里？

对。

一审查明事实没有异议。

你文章中使用吴京照片经过吴京同意授权吗？

剧照我们作为娱乐的方式写文章是网上搜集的素材。没有经过吴京本人同意。是从网上取得的。

摘录的依据话都是你公司找工作的，这不是为你公司宣传吗？

这是工作，自然的行为。

你工作人员发这些东西需要你公司审核吗？

做这份工作，我们是信任的。不可能高管董事长审核。

公证的真实性有异议吗？

没有异议。

被上诉方，对方上诉时候质疑你的请求数额，你有依据性吗？

代言，平面代言一年代言费在100万。根据这个说的。

对于双方没有争议的一审事实，本院依法予以确认。双方是否有新的证据提交？ 双方当事人对于事实部分是否还有补充？

我们用的战狼的角色，不是吴京本人，是不是应该制片方起诉我们。

法庭调查结束。现在进行法庭辩论，双方当事人围绕本案争议焦点进行辩论。首先由上诉人发表辩论意见。

是不是开始起诉就是个错误，就算侵权也是剧中人物。起诉方应该是的战狼2制片人。如果制片人是吴京，也不应该是个人名义起诉。一审酌情的范围，我不知道是不是在法律有明确的规定，希望二审考虑低于的差别，北京物价各方面和我们南方小城市差距特别大。希望二审有一个新的酌定。

被上诉人发表辩论意见。

被上诉人的姓名权属于被上诉人本人吴京，而且在上诉人侵权页中写了战狼2导演吴京。而且文章内容也大量的体现了吴京。所以上诉人冒用上诉人的姓名，已经侵犯了姓名权。剧照很大识别度是吴京，肖像权是公民个人。平面代言一年代言费几百万。这是互联网侵权，扩散范围广。法院参照的金额是有依据的。

双方当事人是否还有补充辩论意见。

文章的阅读量，被上诉人自己提供了数据就5000多阅读量，不应该只参考代言费，应该依据实际阅读量。

法庭辩论到此结束。现在由当事人最后陈述。首先由上诉人陈述。

坚持上诉意见。希望发回重审。

被上诉人陈述。

坚持答辩意见。希望维持原判。

按照中华人民共和国民事诉讼法的规定，调解贯穿于诉讼过程的始终，双方当事人是否同意在法庭的主持之下进行调解。

同意调解，希望调解，但是一审时候我们调解分歧较大，所以我们继续上诉，现在我们态度是可以接受调解。

同意调解。但是幅度范围很小。

鉴于双方当事人没有合适的调解方案，调解工作不再当庭进行，裁判结果由合议庭成员研究后决定。今天庭审就到这里，二审法律文书是否申请邮寄送达？

均申请邮寄送达二审法律文书。

现在休庭，当事人阅读笔录并在笔录上签字。现在休庭。（本案将择日宣判或者当庭宣判）

刚才给双方当事人进行了调解，上诉方调解意见是什么？

可以接受诉讼费和被上诉人请求一共我们支付2万。

不同意。我们调解方案是5万。

还有调解的余地吗？

没有。

双方调解分歧较大，法庭不再做调解。经过合议庭合议，查明如下，查明事实与一审一致。双方对一审查明事实也并无异议？

一审查明事实没有异议。

本案定性问题，上诉方，在上诉状明确对侵犯了被上诉人姓名权和肖像权并无异议？

是不是应该制片方起诉，是不是需要另案处理。

本案侵权你承认吗？

承认。

根据已经查明的事实可以确认上诉人在微信号发布文章使用了吴京，为公司业务做了宣传，所以构成了肖像和姓名权的侵害。

不否认侵权。

承担侵权的责任方式，上诉人愿意赔礼道歉吗？

愿意。只是对双方的诉讼的当中的赔偿数额我方提出疑问。

双方当事人没有达成一致意见。合议庭合议一审酌定数额并无不当。综上上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

下面当庭宣判，全体起立。（宣读二审民事判决书，略）。当庭宣判的判决即此发生法律效力，当庭宣判的案件在庭审结束后10天向当事人邮寄送达二审法律文书。裁决日期自今日开始。现在休庭，当事人阅笔录签字。

今天的网络直播到此结束，感谢民二庭刘梓晨辛苦工作，感谢网友关注，再见。

此记录不是庭审记录，不具有法律效力。