密云法院办公大楼

本案审判员

本案原告及委托代理人

本案被告及委托代理人

法庭全景
3月19日10时，密云法院审理“装修后未付设计费 设计公司诉法院索要”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市密云区人民法院的网络直播。
    我是此次庭审直播的主持人王方晴，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。
    今天我院审理的是“装修后未付设计费 设计公司诉法院索要”一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
    [10:07:39]
  • [主持人]：
    下面我介绍一下案情。
    原告某设计公司诉称，2017年12月，原告与被告某餐饮公司签订《建筑工程设计合同》，双方约定由原告为被告进行室内设计，其设计收费为550000元整，合同签订后，原告组织团队为被告制定设计方案、出具设计图纸积极履行合同。原告在完成效果图交至被告后，被告多次推脱不支付第三期设计费用。2018年10月17日，被告开业，按照约定应在半年内支付尾款亦未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付第三期设计费以及尾款共计235000元。故原告诉至法院，要求被告支付设计费、违约金共计25万余元。
    [10:11:10]
  • [审判员]：
    下面核对当事人身份。
    [10:28:26]
  • [原告　北京某设计公司]：
    某建筑设计(北京)有限公司。法定代表人，张某。
    [10:29:51]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    北京市京大(上海)律师事务所律师。(特别授权)
    [10:32:42]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    北京某餐饮管理有限公司，法定代表人，冯某。
    [10:33:28]
  • [被告　委托代理人 黄某]：
    该公司总经理。
    [10:34:43]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    北京市鑫宝律师事务所律师。
    [10:35:17]
  • [审判员]：
    原、被告对对方出庭人员有无异议？
    [10:35:30]
  • [原告　被告]：
    无异议。
    [10:35:53]
  • [审判员]：
    经审查，原、被告对对方出庭人员均无异议，双方当事人及其委托代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    [10:36:07]
  • [审判员]：
    现在开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，北京市密云区人民法院于今日在本院第二十四法庭依法公开开庭审理原告某建筑设计(北京)有限公司与被告北京某餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本案适用简易程序，依法由本院审判员佟春蕾独任审判，黄杰担任法官助理，书记员侯君颖担任法庭记录。原告某建筑设计(北京)有限公司的法定代表人张某、委托诉讼代理人幺某与被告北京某餐饮管理有限公司的法定代表人冯某、委托诉讼代理人宗某、黄某到庭参加诉讼。
    [10:36:21]
  • [审判员]：
    告知当事人诉讼权利和义务（略）。
    [10:37:33]
  • [审判员]：
    现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉书并明确诉讼请求。
    [10:48:45]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    宣读起诉书（略）。诉讼请求：1、判令被告给付原告设计费235000元。2、判令被告立即给付原告逾期付款违约金22860元(以135000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日，暂计算至2019年1月10日)。3、增加诉讼请求要求被告支付本案代理费，按照诉讼请求一二项之合20%支付51572元。4、案件受理费由被告负担。事实及理由与起诉状一致。
    [10:48:58]
  • [审判员]：
    由被告宣读答辩状并对原告诉讼请求提出明确意见（如无答辩状的可以口述）。
    [10:49:18]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    不同意原告诉讼请求，被告没有违约行为，违约的是原告，被告要求提起反诉，要求原告赔偿被告相关的损失，退还被告已经支付的设计费用。向法庭提交反诉状。
    [10:49:32]
  • [审判员]：
    关于原告在起诉状中所列的事实部分你们什么意见。
    [10:52:36]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    关于双方签订建筑工程设计合同的部分属实，包括签订日期、费用属实，诉状第二段开始原告所称为被告制定设计方案，出具设计图纸部分属实，原告只出了一部分图纸，并没有向被告按照合同约定履行全部出图纸义务。被告在合同履行过程中并没有要求原告多次增加设计面积，增加原告的工程量。原告也没有催促被告支付第三期费用。关于尾款23.5万，确实是我们没有支付，理由是因为原告没有提供23.5万对应的服务。因此我们不应该支付。
    [10:52:42]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    宣读反诉庄(略)。诉讼请求：1、判令被反诉人返还反诉人设计费95400元。2、请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失190800元。3、请求判令被反诉人承担本案诉讼费。
    [10:53:10]
  • [审判员]：
    原告就反诉请求发表答辩意见。
    [10:53:27]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    不同意被告反诉请求。1、我们与对方签订的合同真实、合法、有效，我方已经积极履行合同义务。按照合同义务向被告提交全套的设计文件，反诉人主张的事实理由与本案基本事实不符。2、反诉人目前采用的设计方案与被反诉人提供的设计方案基本一致。3、反诉状所述另行聘请设计公司与本案没有关联性。
    [10:53:42]
  • [审判员]：
    被告提起反诉，3日内向法庭交纳反诉费。被告明确一下反诉请求。
    [10:54:05]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    第二项经济损失是按照第一项诉讼请求的2倍计算，依据合同第7条的第3小条由于乙方原因给甲方造成施工损失，乙方应退还相应设计费的2倍进行赔偿，若不足以弥补甲方损失的，乙方应承担相应的赔偿责任。
    [10:54:17]
  • [审判员]：
    你们现在已经实际支付的设计费多少。
    [10:54:31]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    315000元。
    [10:54:42]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    认可支付315000元。
    [10:54:54]
  • [审判员]：
    本诉和反诉合并审理，为了称呼方便，我们以本诉原被告称呼，不影响双方权利义务。
    [10:55:05]
  • [审判员]：
    被告说一下你们要求返还95400元的设计费理由是什么。
    [10:55:28]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    根据原告给我们提供的图纸的张数与我们实际使用的设计图纸张数差来计算出原告所给我们提供的图纸的欠缺的数量。
    [10:55:40]
  • [审判员]：
    合同约定的总的设计费是多少。
    [10:55:52]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    55万。
    [10:56:02]
  • [审判员]：
    合同约定提供多少张图纸。
    [10:56:11]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    没有约定。
    [10:56:21]
  • [审判员]：
    这个差额怎么计算。
    [10:56:31]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    对方给我们提供29张施工图，另外还有12张效果图。在实际施工过程中由于对方迟迟不给我们提供图纸，已经超过预定期限，被告方没有办法另行委托了其他设计方进行设计，最终我们根据其他设计方的设计图纸完成了施工。原告的29张加上第三方的20张，我们实际使用的施工图纸是49张。效果图我们也是找了相关的设计公司，总共需要38张效果图。对方只提供了12张，效果图差了26张。效果图是测算的，不是实际出的。因此对方少给我们出了46张图纸。我们认为46张图纸占比总的图纸的53%。53%的对应的设计费对方应该退还给我们。我们本着诚信的原则用18万作为基数，乘以53%，得出95400元。
    [10:56:42]
  • [审判员]：
    你们实际是按照进度款主张的。
    [10:57:24]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    对。
    [10:57:46]
  • [审判员]：
    29张计算依据是什么。
    [10:57:56]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    是原告给我们的。
    [10:58:12]
  • [原告　北京某设计公司]：
    29张是建筑方面的，水电没有计算进去。用图纸张数衡量具体装修是否准确科学。
    [10:58:24]
  • [审判员]：
    现在原告的依据是已经完成全部工程量所以要求支付工程款。被告的意思是没有全部完成工作量，要求返还工程款。合同约定的工作量怎么表达，实际履行了多少工作量。关于付款和交付图纸谁有先履行义务。双方的陈述和举证、质证都要围绕以上进行。合同约定的工程量怎么表达。什么情况算工程量完成了。
    [10:59:04]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    我们严格依据合同，合同第3条第3项约定对方先付款，我们出施工图，我们现在已经将设计的整套交给甲方，甲方并没有付款。我们的工作内容是便宜坊共3层提供外立面设计、水电设计、室内设计，根据甲方的要求提供相应的图纸。
    [11:07:32]
  • [审判员]：
    合同第二项第二条设计内容是关于合同义务的总的约定。小1、小2就是对上面一段的解释，具体包括哪些方面的设计。
    [11:07:46]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    对。
    [11:07:58]
  • [审判员]：
    原告主张已经完成相关的设计。
    [11:08:08]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    对。
    [11:08:19]
  • [审判员]：
    你们能把图纸中的每一项分出相应类别吗。
    [11:09:03]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    可以。
    [11:09:12]
  • [审判员]：
    被告看一下原告提供的图纸确定一下图纸是否符合第二条的约定，是否完成了约定。关于建筑工程设计合同双方进行质证。
    [11:09:20]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交建筑工程设计合同的原件
    [11:09:32]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    对于原告提交的建筑工程设计合同真实性认可。
    [11:09:45]
  • [审判员]：
    对于原告提交的建筑工程设计合同真实性法庭予以确认。原件退回原告，复印件留存。
    [11:09:55]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交装饰施工图32张，包括3张封面和设计说明，其余是室内平面规划、立面、剖面装饰施工图。
    [11:10:06]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交装饰施工图32张，包括3张封面和设计说明，其余是室内平面规划、立面、剖面装饰施工图。
    [11:10:19]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    1、对方确实给过我们32张图，给我们的是电子版，没有纸质版。2、平面、立面、剖面统称为施工图。我们认可收到了。
    [11:10:30]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交装饰施工图32张，包括3张封面和设计说明，其余是室内平面规划、立面、剖面装饰施工图。
    [11:11:31]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    1、对方确实给过我们32张图，给我们的是电子版，没有纸质版。2、平面、立面、剖面统称为施工图。我们认可收到了。
    [11:11:45]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交屋顶电源图6张，包括3层的屋顶电源图。
    [11:11:59]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    6张图包含在32张图中。
    [14:07:40]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    两个图不一致，32张的是综合天花，6张是电器图。
    [14:07:50]
  • [主持人]：
    各位网友，因电脑出现故障，直播内容未能及时上传。现在将庭审直播的内容进行上传，感谢各位网友对我院案件的关注。
    [14:08:02]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    我们现在不确定是否收到这6张图。
    [14:09:25]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    6张图中的第二张是二层地面的图，也是在32张图中的，都是一系统之内的图，只是分开了而已。综合布局图是将零散的综合在一张图，我们认为32张图是总图，6张是分项图。
    [14:09:54]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    7张图我们也回去确定一下。
    [14:13:08]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交电器系统图6张
    [14:13:18]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    这张图是消防设计图，因为原告没有资质，这个图纸是密云当地设计公司设计的，原告公司没有资质。
    [14:13:29]
  • [审判员]：
    合同中是否包括这部分内容。
    [14:13:41]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    不包含。
    [14:13:51]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    这6张图我们庭后核实。
    [14:14:00]
  • [审判员]：
    原告认可这6张图就是消防电器系统图吗。
    [14:14:13]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    回去核实。
    [14:14:25]
  • [原告　北京某设计公司]：
    这是我们公司提供的。
    [14:14:44]
  • [审判员]：
    这是否是消防电器图，消防电器图是否在合同范围内。你们公司是否设计并交付了对方。
    [14:15:36]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    回去核实这个情况。向法庭提交视频监控图3张
    [14:15:55]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    视频监控图我们认为1、原告没有给我们提供过。
    [14:16:17]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    这个图纸不是原告做的，是弱电公司做的，只是用了原告的底版。原告没有发给我们这个图纸。
    [14:29:54]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    我们没有收到原告给我们这张图纸，经过我们核实图纸是另外公司做的。
    [14:30:09]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    如果被告认为图纸不是我们提供的，能否让被告提供一下他们的图纸。这个图纸上有我们公司的logo。
    [14:30:20]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    我们施工是弱电公司做的图纸。
    [14:30:32]
  • [原告　北京某设计公司]：
    弱电不在设计范围内。
    [14:30:48]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    不是合同范围之内。
    [14:31:43]
  • [审判员]：
    双方均认可弱电不在合同范围之内。原告举证的目的是什么。
    [14:32:06]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    我们撤回这个证据。
    [14:32:28]
  • [审判员]：
    被告就原告提交的材料发表质证意见。
    [14:32:41]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    对于能够确定认可的是原告第一次提供的32张图纸，这32张图纸并没有达到对本次设计的设计要求和目的。图纸还不够。具体所缺的内容向法庭提交清单。对于效果图10张收到了，但是数量不够。清单中12、13、14不在双方合同范围之内。其余是原告没有完成的内容。原告所提供的其他的图纸，我们回去核实是否收到以及与32张图是否重合的部分。
    [14:33:08]
  • [审判员]：
    关于原告所提供的设计图纸，被告认可的部分法庭予以确认，没有认可的双方就举证责任向法庭提交证据。关于被告所提出的未完成的清单，原告看一下所列的内容是否在合同范围内。你们提供的图纸里是否包含这部分内容。
    [14:33:21]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    外地面改造指的是效果图。
    [14:33:34]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    我们回去核实一下。
    [14:34:26]
  • [审判员]：
    原告是否还有证据向法庭提交。
    [14:34:36]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    向法庭提交微信截屏复印件、工众号推文证明被告的开业时间及至今未付款项。
    [14:35:10]
  • [审判员]：
    2018年10月17日正式开业被告是否认可。
    [14:35:21]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    认可。
    [14:35:31]
  • [审判员]：
    原告提交的推文是否还有其他证明目的。
    [14:35:41]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    没有，就是证明开业时间以及尾款支付时间。
    [14:35:50]
  • [审判员]：
    被告认可开业时间，就不审核推文。
    [14:36:01]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    现在还不到开业半年内
    [14:36:13]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    被告先付款，我们再交付施工图，我们已经交付施工图。
    [14:36:24]
  • [审判员]：
    为什么先交付施工图。
    [14:36:36]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    为对方着想。
    [14:36:46]
  • [审判员]：
    你们有无变更付款期限。
    [14:36:56]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    没有，总共四笔款，第三期款被告违约，我们要求第三期、第四期一起付款。合同第三条第二项第3小项有约定第三期付款时间。
    [14:37:05]
  • [审判员]：
    你们选择的合同中甲方审查批准还是上级审查批准。
    [14:37:17]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    甲方同意。
    [14:37:36]
  • [审判员]：
    甲方同意表现形式是什么。
    [14:37:45]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    要求我们出具施工图。
    [14:37:56]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    对方没有进行第三阶段的工作，第二阶段的工作没有做完，第三阶段我们认为对方没有做是这个阶段不是施工图设计阶段，应该是施工图装订成册阶段。在我们付完第一笔款项原告就应该做施工图设计，第二阶段的款项原告就应该完成本次设计的所有图纸。据我们了解装修的设计实际上就是两类图纸，一类是效果图，一类是施工图，因此我们认为对方在没有完成第二项工作之前没有权利向我们主张第三阶段、第四阶段的费用。合同第6条4乙方应在设计文件上签字确认，未确认时甲方有权拒付设计费，依据该条原告给我们的图纸都没有经过原告的签字确认，我们有权利不支付原告的设计费。
    [14:38:13]
  • [审判员]：
    对于微信截图图片被告发表质证意见。
    [14:38:35]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    这是杨总朋友圈发的，杨总已经退休了，我们是加盟店，我们是自己经营，集团只是对我们监督，他认可并不是对本案方案认可。
    [14:39:10]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    从合同相对性杨总不是我们公司人，他发的也是密云店部分设计图纸初见成效，不能达到原告的证明目的。
    [14:39:46]
  • [审判员]：
    对于该证据，综合全案再予以认定。
    [14:40:01]
  • [审判员]：
    被告是否有证据向法庭提交？如有请当庭出示并宣读证据内容。
    [14:40:14]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    我们有一个证人出庭作证证明图纸数量不够，以及交付图纸延期。
    [14:41:06]
  • [主持人]：
    证人冯某向法庭证明了图纸并不是一次性收到，而是陆续通过手机收到，并且他自行打印出来后开始进行装修，而且并不能完全按照图纸去施工。证人冯某还证明并没有跟原告的设计师进行过沟通。
    [14:41:24]
  • [审判员]：
    双方就证人证言发表质证意见。
    [14:46:17]
  • [被告　委托代理人 宗某]：
    通过证人证言能够证明原告提供的图纸数量达不到施工要求，图纸是陆续给的，拖延了施工周期。施工过程中原告的施工设计人员法定代表人来过施工现场，来过一次。
    [14:46:36]
  • [原告　委托代理人 幺某]：
    我们怀疑证人提供的证言不实，当场陈述虚假事实。对于其发表证言全部不予认可。其说认识设计师张某，原告在前端发问时就问认不认识我旁边的法定代表人张某，后其也表示如果看到张某也认识。我们有理由怀疑证人证言由申请方进行诱导或者庭前进行设计作出的。
    [14:46:48]
  • [审判员]：
    证人证言综合全案再予以认定。
    [14:47:33]
  • [被告　北京某餐饮管理有限公司]：
    证人冯某平是在现场装修公司派的负责人是毋庸置疑的。
    [14:47:43]
  • [审判员]：
    双方阅笔录确认无误后签字，现在休庭。
    [14:48:06]
  • [主持人]：
    庭审结束，感谢各位网友对我院案件的关注。
    [14:48:57]
  • [声明]：
    本直播内容不是庭审笔录，不具有法律效力！
    [14:49:03]