各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。

今天负责审理案件的是我院执行二庭。该案适用普通程序，由本院执行二庭法官李宏哲、宫淼、金星组成合议庭。审判长宫淼，执行二庭入额审判员，长期从事审判工作，有着丰富的审判经验。合议庭组成人员李宏哲，从事审判实践的同时注重理论研究，多次获得个人嘉奖、三等功等荣誉。合议庭组成人员金星，审判业务扎实，多次得到当事人赞扬。本院书记员刘哲尔担任法庭记录。

下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。

王某某申请执行北京A经贸发展中心有限公司一案，王某某向北京市第三中级人民法院提出异议，申请追加胡某某为被执行人。
申请执行人称，申请人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，裁决书已于2018年11月26日作出，并于2018年12月4日送达申请人和被执行人，该裁决已生效。根据裁决书确定的权利义务，申请人已经向贵院申请对被执行人进行强制执行。
但是，据工商查询得知，被执行人在2017年11月1日经分立新设立北京B物业管理有限责任公司(以下简称“B物业”)，在其股东北京C集团有限责任公司(以下简称“C集团”)于2017年9月12日作出的《北京A经贸发展中心有限公司分立决定》中明确载明：分立后北京A经贸发展中心有限公司（以下简称“A经贸”）和B物业的股东均为C集团，同时对于分立前A经贸的债权债务承担方式为：由分立后存续的A经贸及B物业承担连带责任。

现在庭审开始。

现在宣布法庭纪律:
1、法庭内要保持肃静，关闭通讯设备，不得喧哗，禁止吸烟;
2、开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区;
3、未经法庭允许，不准录音、录相和拍照;
4、未经法庭允许，不准发言和提问。
全体起立，请合议庭成员入庭。

报告审判长，双方当事人均已到庭，法庭准备工作已经就绪，可以开庭。

鉴于双方当事人身份在庭前已经核实，现不再核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，经本院审查，各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定，准许参加本案诉讼。现在开庭。（敲法槌）。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有下列诉讼权利：
1、委托代理人的权利；
2、收集、提供证据的权利；
3、进行陈述、辩论的权利；
4、自行和解及请求调解的权利；
5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
6、上诉人可以放弃或变更上诉请求，被上诉人可以承认或反驳上诉请求；
7、提出回避申请的权利，即当事人如果认为本合议庭组成人员、法官助理、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响案件公正审理的，有权申请更换上述人员。
对于以上诉讼权利各方当事人是否听清楚了？是否申请回避？

不申请

同时，当事人在诉讼中应当履行下列诉讼义务：
1、依法行使诉讼权利；
2、对自己提出的主张应当及时提供证据；
3、听从法庭指挥，遵守诉讼秩序；
4、履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。对于诉讼义务，各方当事人是否听清楚了？

听清。

根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院的生效裁判文书均须在互联网公布，但有下列情形的除外：
（一）涉及国家秘密的；
（二）未成年人犯罪的；
（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；
（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
如当事人认为裁判文书符合上述不宜公开范围，应当在裁判文书送达之日起3日内提出，经本院审核，理由正当的，裁判文书不在互联网公布。
各方是否听清，是否同意本案裁判文书上网？

同意。

下面进行听证调查，先由申请人陈述其主张及相关事实、理由。

与我方追加被执行人申请书一致，我方请求追加A物业公司为(2019)京03执349号案件被执行人，申请人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案（（2018）京仲裁字第2408号）裁决书已于2018年11月26日作出，并于2018年12月4日送达申请人和被执行人，该裁决已生效。根据裁决书确定的权利义务，申请人已经向法院申请对被执行人进行强制执行。但是，据工商查询得知，被执行人在2017年11月1日经分立新设立A物业，在其股东北京二商集团有限责任公司(以下简称二商集团)于2017年9月12日作出的《北京B经贸发展中心有限公司分立决定》中明确载明：分立后B经贸公司和A物业的股东均为二商集团，同时对于分立前B经贸的债权债务承担方式为：由分立后存续的B经贸公司及A物业公司承担连带责任。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条等相关规定，A物业公司应当对B经贸公司的债权债务承担连带责任。因此，为维护申请人的合法权益，特申请追加A物业公司为被执行人。

第三人一方发表意见，承认或者反驳申请执行人的主张，陈述相关事实、理由。

与我方向法院提交的书面答辩一致。

下面进行举证、质证。在举证时，应该按顺序，分别说明证据名称、性质、来源、内容、证明目的，在质证时应当围绕证据的真实性、合法性及关联性发表意见。下面由申请执行人举证。

证据一是A物业公司的企业信用信息公示报告，证明A物业公司具有被追加为被执行人的主体资格，证据二是北京B经贸发展中心有限公司分立决定，证明目的是A物业公司和B经贸公司对B经贸公司分立前的债务应承担连带责任，证据三是北京二商集团有限责任公司董事会关于将北京B经贸发展中心有限公司进行分立的决定，证明目的A物业公司是由B经贸公司新设分立的，证据四是(2019)京03执349号执行裁定书，证明目的是我方已向三中院申请执行立案，且三中院已经做出相应裁定，证据五是（2018）京仲裁字第2408号裁决书，证明目的是本案已经北京仲裁委做出裁决，对于本案所涉及的债务及相关合同已经做出认定，证据六是（2018）京04民特530号裁定书，证明目的是B经贸公司向四中院申请撤仲，但是没有被支持。

第三人一方质证。

证据一真实性认可，证明目的不认可。该证据可证明我方股东为案外人上海人寿，追加A物业公司会损害上海人寿的利益，证据二，真实性不予认可，证明目的也不认可，证据三，真实性认可，但关联性，证明目的不认可，证据四、五、六，真实性认可，但关联性，证明目的不认可。

由第三人一方举证。

与我方今天向法院提交的证据目录一致。

由申请执行人一方质证。

由申请执行人一方质证。

对于证据一真实性认可，证明目的不认可，该合同已经北京仲裁委裁决，但我方申请追加并不是依据房屋租赁合同，而是根据我方申请书中载明的法律条款，对于证据二，对方提交的不予执行裁决申请书，但是没有相关裁定，同时不影响本案的听证，B经贸公司提供的财产是否能否偿还清我方债务这一问题，并没有评估报告的支撑，是对方的主观判断，对于证据三，我方认为，A物业公司是一个独立的法人主体，上海人寿只是其股东，这在法律上是两个概念，追加A物业为被执行人，不会侵害上海人寿的利益，不认可对方证据三的证明目的。

法庭核实几个问题，请相关当事人回答执行案件执行情况是什么？

执行中查封了B经贸公司的账户，但里面钱款不够偿还我方债务。另外法院告知了我方，对方提出了不予执行申请，但法院并没有就此出具裁定。对于被执行人提供的位于昌平区的房产没有进行评估，而且对于该房产，法院也只是将该情况通知了我方，而我方对于该房产是否有抵押等状况一无所知。

有上述房产所有权原件吗。

没有，原件在B经贸公司那里，房屋上的抵押都已经注销了。

担保是什么时候提出的。

2019年3月21日，和不予执行仲裁裁决的申请一起提出的，执行实施机构是否对该房产做出执行措施我方暂时不知道。

提供担保房产的目的是什么。

是给申请执行人提供执行的财产。

A物业公司和B经贸公司分立后的债务承担状况。

A物业公司从B经贸公司分立出来的时候，A物业公司是带着六千万债务分立出来的。

双方是否有和解意愿？

不愿意。

下面由当事人做最后陈述。

坚持我方的意见。

听证会到此结束，合议庭将对本案进行合议，现在休庭。

各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。

在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院执行二庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢赵佳丽本次直播记录。

欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。