二中院审判大楼

案件合议庭

被执行人

案件审判长

申请执行人

网络直播现场

庭审现场
5月15日9：30，二中院审理“不服仲裁裁决 提出执行异议”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“不服仲裁裁决 提出执行异议”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
    二中院受理的某发电有限公司申请执行某集团有限公司仲裁纠纷一案[执行案号（2018）京02执514号]，执行过程中，被执行人某集团有限公司提出执行异议，认为发电厂已经验收交付，虽然存在缺陷，也是修复问题，不可能二次交付；因申请执行人疏于管理，发电厂已荒废，现已无修复可能等，请求法院驳回对仲裁裁决交付合格的生物质发电厂的执行申请。
    [09:47:44]
  • [主持人]：
    庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。
    [09:56:52]
  • [书记员　张彤]：
    现在宣布法庭规则：
    一、审判人员入庭、退庭时，全体人员应当起立；
    二、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可；
    三、旁听人员必须遵守下列纪律：1、未经许可，不得录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得发言、提问；4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为；
    四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备；
    五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
    全体起立，请审判长、审判员入庭。 全体请坐。
    报告审判长，双方当事人的委托代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。
    [09:57:00]
  • [审判长　曾小华]：
    现在开始听证。首先核对听证参与人及委托代理人的基本情况。
    对各方参与人及委托代理人的身份有无异议？
    [10:00:45]
  • [双方当事人]：
    无异议。
    [10:01:41]
  • [审判长　曾小华]：
    经核对，双方参与人及委托代理人的身份符合法定条件，可以参与听证。今天听证审查的是某集团有限公司执行异议一案，本院立案后依法由审判员曾小华、贾奕良、连强组成合议庭进行审查，我叫曾小华，担任本案审判长，坐在我左侧的是审判员贾奕良，坐在我右侧的是审判员连强，听证会记录由书记员张彤、赵煜鑫担任。对以上内容，双方是否听清？
    [10:02:35]
  • [双方当事人]：
    已听清。
    [10:03:18]
  • [审判长　曾小华]：
    下面宣布听证参与人的权利和义务。
    听证参与人享有下列权利:
    一、委托代理权；二、申请回避权；三、陈述、举证、质证和辩论的权利；四、查阅、复制本案有关案卷材料的权利；五、依法应当享有的其他权利。
    听证参与人应当履行下列义务：
    一、按时到庭的义务；二、遵守法庭纪律的义务；三、依法负有的举证责任；四、依法负有的其他义务。
    以上权利和义务，双方是否听清？
    [10:03:38]
  • [双方当事人]：
    已听清。
    [10:04:01]
  • [审判长　曾小华]：
    对合议庭组成人员、书记员是否申请回避？
    [10:04:20]
  • [双方当事人]：
    不申请。
    [10:04:34]
  • [审判长　曾小华]：
    下面开始法庭调查。首先由异议人某公司陈述你方的异议请求以及相关事实、理由。
    [10:04:52]
  • [被执行人某集团]：
    请求法院驳回某发电公司对仲裁裁决第一项内容的执行申请。即：我公司按照总承包合同第6.1条约定的生产能力和标准在裁决生效之日起六个月的期限内向公司交付合格的生物质发电厂。事实及理由：一、电厂已经交付，公司也用了7年，不可能再第二次交付。二电厂由于被申请人疏于管理已经荒废，不存在修复可能性。三、不可修复现状的责任在被申请人，我方无过错不应承担修复义务。四、裁决书内容是交付发电厂，是行为履行的仲裁裁决，行为履行内容不明确，适用最高院办理仲裁裁决执行案件司法解释第三条第二款规定，裁决内容不完善，不能执行。具体事实及理由同申请书一致（略）。
    [10:05:13]
  • [审判长　曾小华]：
    发电公司发表答辩意见。
    [10:06:21]
  • [申请执行人发电公司]：
    同书面答辩意见。
    [10:11:17]
  • [审判长　曾小华]：
    下面开始举证质证，首先由某公司出示证据。
    [10:32:13]
  • [被执行人某集团]：
    证据及证明目的详见证据目录。
    [10:32:32]
  • [审判长　曾小华]：
    发电公司进行质证。
    [10:32:44]
  • [申请执行人发电公司]：
    详见书面质证意见。
    [10:33:05]
  • [审判长　曾小华]：
    下面由发电公司出示证据。
    [10:33:26]
  • [申请执行人发电公司]：
    证据及证明目的详见证据目录。
    [10:33:44]
  • [审判长　曾小华]：
    某公司进行质证。
    [10:34:03]
  • [被执行人某集团]：
    我方对证据2的真实性、合法性均认可，证据3不认可，3年以前的方案欠缺时效性，真实性较差，价格高昂的原因是含了5项整改方案，并不是仲裁裁决中认定的，证据4裁定书与本案无关，证据5我方认可。
    [12:40:08]
  • [审判长　曾小华]：
    下面进行法庭调查。
    下面我出示一下现场的勘验照片，各方发表意见。
    [12:40:29]
  • [被执行人某集团]：
    我方认可，是现状。
    [12:40:46]
  • [申请执行人发电公司]：
    我方对照片的是真实性认可。
    [12:41:06]
  • [审判长　曾小华]：
    现在电站的现状。现在发电厂有你方的人吗。
    [12:41:23]
  • [申请执行人发电公司]：
    做了交接手续并不是实物的交接，没有正式运营，一直在调试，排炉一直有问题。
    有人看管。
    [12:41:48]
  • [审判长　曾小华]：
    某公司你方认可吗，发表意见。发电厂有备案登记吗。
    [12:42:10]
  • [被执行人某集团]：
    我方不认可，1号2号机组交付后已经开始发电，在证据4中有显示；由于对方原因到15年才开始运营。
    有。
    [12:42:50]
  • [申请执行人发电公司]：
    有，所有的手续都是齐全的。
    [12:43:14]
  • [审判长　曾小华]：
    在哪个主管机关。
    [12:43:37]
  • [被执行人某集团]：
    在潍坊供电公司，批复文件在证据3，我方证据册的第7页、第12页。
    [12:43:51]
  • [审判长　曾小华]：
    发电公司，合格的标准是什么。合格由谁来决定，明确有几方。你方认为不合格是哪里不合格。
    [12:44:08]
  • [申请执行人发电公司]：
    符合行业标准及6.1条。
    dlt5437-2009火力发电建设工程启动试运及验收工程，制订单位是国家能源局。
    全部不合格。
    [12:44:33]
  • [审判长　曾小华]：
    验收主体是谁。未支付工程款的最终数额是多少。
    [12:44:54]
  • [申请执行人发电公司]：
    没准备，不清楚，我方可以提交书面的。庭后提交书面意见。
    [12:45:12]
  • [被执行人某集团]：
    国家电网公司山东潍坊营销部。
    没有结算单，无法确定具体金额。
    [12:45:27]
  • [审判长　曾小华]：
    已经验收合格的证据你方有吗。
    [12:45:51]
  • [被执行人某集团]：
    在证据的第7页中有显示。
    [12:46:06]
  • [审判长　曾小华]：
    法庭调查结束，下面开始进行法庭辩论。首先由某公司开始。
    [12:46:20]
  • [被执行人某集团]：
    应当全部驳回对方的执行申请，我方认为一目前执行的对象不明确，二目前执行的范围和方向不明确，请求法庭驳回对方的全部的执行申请。
    [12:46:37]
  • [申请执行人发电公司]：
    本案是不予执行的案件，我方认为被执行人不符合主体资格，本案不是执行异议的范畴。
    [12:46:52]
  • [审判长　曾小华]：
    双方做最后陈述。
    [12:47:06]
  • [被执行人某集团]：
    坚持我方的异议请求。
    [12:47:17]
  • [申请执行人发电公司]：
    坚持答辩意见。
    [12:47:29]
  • [审判长　曾小华]：
    听证过程中，合议庭充分听取了双方当事人的陈述及意见。听证会后，合议庭将依据查明的案件事实以及相关的法律和司法解释的规定，经集体评议作出裁定。今天的听证会到此结束，请双方认真阅读听证笔录并在笔录上签字。听证会到此结束。
    [12:48:31]
  • [主持人]：
    今天的网络直播到此结束，感谢网友关注，再见。
    [12:49:07]
  • [声明]：
    此记录不是庭审记录，不具有法律效力。
    [12:49:23]