丰台法院审判大楼

原告方宣读起诉书

法庭审判人员

被告方发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告方向法庭出示证据

直播人员

法庭全景
8月26日10时，丰台法院审理“父母去世留有遗产 子女请求平均分割”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [10:10:48]
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人李强，今天丰台法院将公开开庭审理庄某甲、庄某乙诉庄某丙、庄某丁法定继承纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [10:13:38]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [10:15:52]
  • [主持人]：
    二原告起诉称，他们与二被告均是二被继承人婚生子女，二被继承人先后去世，留下一套房产。被告一早年间从二被继承人处借了66万元，至今未还。请求法院判决将上述房产和66万债权列入遗产，由原被告四人平均分割。
    [10:17:27]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院卢沟桥法庭法官刁彤担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [10:18:29]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [10:20:29]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [10:20:49]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [10:21:02]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告庄某甲、庄某乙诉被告庄某丙、庄某丁法定继承纠纷一案，本案适用简易程序，由卢沟桥法庭法官刁彤担任审判员进行审理，书记员焦语晨担任法庭记录。
    [10:21:20]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [10:23:41]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [10:23:55]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [10:24:07]
  • [原告　原告一]：
    不申请。
    [10:26:33]
  • [原告　原告二]：
    不申请。
    [10:26:46]
  • [被告　被告一代理人]：
    不申请。
    [10:26:53]
  • [被告　被告二代理人]：
    不申请。
    [10:27:02]
  • [审判员]：
    法庭调查。原告陈述起诉的诉讼请求及事实理由。
    [10:28:06]
  • [原告　原告二]：
    我们与二被告均是二被继承人婚生子女，二被继承人先后去世，留下一套房产。被告一早年间从二被继承人处借了66万元，至今未还。请求法院判决将上述房产和66万债权列入遗产，由原被告四人平均分割。
    [10:28:30]
  • [审判员]：
    二被告答辩。
    [10:29:41]
  • [被告　被告一代理人]：
    第一项诉讼请求被告同意依法进行房产分割，第二、三项诉讼请求不同意，其主张没有事实及法律依据。我方要求分割被继承人名下存款大概100万和小轿车。
    [10:30:40]
  • [被告　被告二代理人]：
    1.希望大家和解、调解处理，都是亲兄弟姐妹。2.我们同意将被继承人遗产全部查清，依法继承。3.诉讼费按照各方继承的遗产比例承担。
    [10:31:17]
  • [审判员]：
    现在进行举证质证，首先由原告举证。
    [10:31:43]
  • [原告　原告二]：
    证据1、证明信，上面没有被告一，认可被告一是父母的子女，父母共4个子女，没有其他子女；
    证据2、火葬证、死亡证明复印件。证明父母死亡时间；
    证据3、房产证复印件，原件在被告二处，房屋现在空着没有人住；
    证据4、借条原件，蔡某是被告二的配偶。
    [10:40:12]
  • [被告　被告一代理人]：
    证据一认可；
    证据二认可；
    证据三认可真实性；
    证据四真实性无法核实，不认可，据被告了解，被继承人及被告二并未提供过任何借款本金，并且该项诉讼请求系继承人范围外相关当事人，不属于遗产分割范围，与本案无关，因此证明目的、关联性不认可，基于不是真实的借贷事实，合法性不认可。且按照记载时间已经超出最长时效。
    [10:42:19]
  • [被告　被告二代理人]：
    证据一认可；
    证据二认可；
    证据三认可真实性；
    证据四真实性合法性关联性认可，当时被告二借给蔡某25万，现在应该是没有还款，也没有另行写借条。
    [10:43:52]
  • [审判员]：
    二被告举证。
    [10:45:43]
  • [被告　被告一代理人]：
    证据1、原告一发给原告二的截图，原告一在微信群里发的被继承人的存款余额，证明100万存款是被继承人在建行、北京银行留有的存款，其他银行我回去再查。
    [10:46:09]
  • [原告　原告一]：
    存款全部是我从北京银行和建行取出的，全部交易流水都有，我可以提供，用于我母亲去世的丧葬费有一部分，现在还剩下91万左右。还有一个邮储银行，好像是折子，很少一部分，几千元。我也取出了。
    [10:53:57]
  • [原告　原告二]：
    认可母亲现在留有91万存款。
    [10:54:57]
  • [被告　被告二代理人]：
    对母亲名下存款属于遗产，原告说是91万，以法院查明的数额为准，同意作为遗产分配。证据形式上，真实性合法性关联性不认可。对于原告一说明的事实由法院查实。
    [10:55:35]
  • [被告　被告二代理人]：
    没有证据。
    [10:56:22]
  • [审判员]：
    父亲庄老先生去世后凌女士是否再婚？
    [10:56:56]
  • [原告　原告一]：
    没有。
    [10:57:36]
  • [原告　原告二]：
    没有。
    [10:57:51]
  • [被告　被告一代理人]：
    没有。
    [10:58:00]
  • [被告　被告二代理人]：
    没有。
    [10:58:08]
  • [审判员]：
    庄老先生父母去世时间？
    [10:58:23]
  • [原告　原告二]：
    奶奶是83、84去世的，爷爷在我们没有出生就去世了。姥姥姥爷在我母亲12、13岁时候就都去世了，我们都没有见过。
    [10:58:39]
  • [原告　原告一]：
    认可。
    [10:59:56]
  • [被告　被告一代理人]：
    认可。
    [11:00:18]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可。
    [11:00:28]
  • [审判员]：
    两位老人是否留有遗嘱？
    [11:00:36]
  • [原告　原告一]：
    没有。
    [11:01:18]
  • [原告　原告二]：
    没有。
    [11:01:33]
  • [被告　被告二代理人]：
    没有。
    [11:01:43]
  • [被告　被告一代理人]：
    回去核实。
    [11:01:50]
  • [审判员]：
    房屋来源？
    [11:03:50]
  • [原告　原告一]：
    原来是福利房分给庄老先生的，调到105号大概是1998年，单位分给庄老先生，直接给的所有权，用很少的钱买的，用了庄老先生和凌女士的工龄。原告二人均没有出钱。
    [11:04:13]
  • [被告　被告一代理人]：
    认可是父母的房子。
    [11:05:15]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可原告说的。
    [11:05:47]
  • [审判员]：
    原告，你们现在有无凌女士借给蔡某41万的转账记录或取款记录?
    [11:05:55]
  • [原告　原告二]：
    是被告二办的。
    [11:07:04]
  • [审判员　被告二代理人]：
    庄老先生名下的车辆？
    [11:07:54]
  • [原告　原告一]：
    在我名下，2008我父亲去世后，在二手车交易那，直接过到我名下了。现在这辆车就没有了，车牌号没有变更。
    [11:11:36]
  • [审判员]：
    本案中，还有无其他遗产？
    [11:15:02]
  • [原告　原告一]：
    没有。
    [11:16:37]
  • [原告　原告二]：
    没有。
    [11:16:45]
  • [被告　被告一代理人]：
    没有。
    [11:17:04]
  • [被告　被告二代理人]：
    对于金家村的房屋，是央产房，如果现在可以处理，请法庭处理。
    [11:17:26]
  • [原告　原告二]：
    被告一现在居住的金家村某房屋，是凌女士名下，央产房，购买的经适房，提交房产证复印件。去年我们起诉时因为这套房屋经查不能上市，所以我们就没主张。
    [11:18:26]
  • [被告　被告一代理人]：
    真实性认可，证明目的不认可，这个房子是被告一出资购买，以支票形式支付给出售单位，有部分现金，不属于遗产范围，属于借名买房的形式。
    [11:19:23]
  • [被告　被告二代理人]：
    是遗产范围，是否能处理，请法院核实。不同意被告一代理人说法，从物权法讲，房产权属属于凌女士，谁出资不影响房屋所有权属性，谁出资不清楚。出资问题是另外一个法律关系，不存在借名买房的情况。
    [11:19:56]
  • [审判员]：
    双方对丰台路口房屋的分割意见？
    [11:21:07]
  • [原告　原告一]：
    共有。
    [11:21:17]
  • [原告　原告二]：
    共有。
    [11:22:41]
  • [被告　被告一代理人]：
    要求所有权，给其他人折价款。
    [11:23:00]
  • [审判员]：
    陈述借款的事宜。
    [12:40:16]
  • [被告　被告二代理人]：
    1996年1月28日蔡某以做生意投资为由，向本案已去世的父母借款，当时是父母现金给付蔡某借条的款项，写明25万届时还给被告二，被告二说41万是父母的款项，都是父母的钱。据庄海了解，蔡某没有归还过这41万。关于取现情况，被告二表示因时间过长，已无其他查询的方式，现金具体怎么来的，在哪里取的都不记得了
    [12:41:10]
  • [审判员]：
    车辆情况？
    [12:46:45]
  • [原告　原告一]：
    这辆车已经报废了。2008年我父亲去世后已经变更成我的名字，2016报废了。原来我父母名下各有一辆车，父亲去世后，母亲问谁要车，他们三个没有表示要，我就要了，我妈把我爸的身份证给我，我就办理了过户，没有其他人去签字。2016我父亲原来的车报废。这车是羚羊车，2003买的，全款是9万买的，现在车没有了，车牌号还保留。
    [12:49:02]
  • [原告　原告二]：
    车给原告一是因为她经常带父母去看病，带我妈去看病被告一使用车方便，我同意这辆车由被告一继承。
    [12:49:37]
  • [被告　被告一代理人]：
    不认可原告一陈述的车辆过户，过户我们不知情，对于父母的照料被告一较多，父母是跟着被告一生活的，原告说的开车便于照顾父母不认可，这车是羚羊车，2003买的，全款是9万买的。我们认为车辆变更过户是无效的。
    [12:51:13]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可原告一说的，不再要求处理车辆，如果法院处理，同意法院依法判决。
    [12:53:00]
  • [审判员]：
    询问双方，对丰台路口房屋价值的意见？
    [12:54:03]
  • [原告　原告一]：
    800万。
    [12:54:18]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可。
    [12:54:26]
  • [被告　被告一代理人]：
    按照每平米8万。
    [12:54:40]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可原告意见800万。
    [12:55:00]
  • [审判员]：
    能否协商房屋价值？
    [12:55:23]
  • [被告　被告一代理人]：
    庭后协商。
    [12:56:11]
  • [审判员]：
    蔡某是被告一的爱人？
    [12:56:25]
  • [原告　原告一]：
    认可。
    [12:56:57]
  • [原告　原告二]：
    认可。
    [12:57:08]
  • [被告　被告一代理人]：
    认可。
    [12:57:17]
  • [被告　被告二代理人]：
    认可。
    [12:57:28]
  • [审判员]：
    借条一事？
    [12:57:41]
  • [被告　被告一代理人]：
    先写的条但是钱没有给，所以这么多年，没有任何人以任何方式提过这笔债务，诉讼时效已经超过。
    [12:58:02]
  • [审判员]：
    被继承人生前是否向蔡某主张过此债务？
    [12:58:20]
  • [原告　原告二]：
    借条上写着已借到。追要的证据没有，就是口头的，没有起诉过。
    [12:58:47]
  • [被告　被告二代理人]：
    要过这笔钱，家庭会议也谈过，口头上要过，只是基于亲情没有诉讼过。除了口头追要，没有其他的证据。
    [12:59:23]
  • [审判员]：
    确定遗产范围：丰台路口房屋，存款及原告主张的债务。
    [12:59:35]
  • [审判员]：
    给双方10天时间回去协商房屋价值。
    [13:01:02]
  • [原告　原告一]：
    明白。
    [13:01:26]
  • [原告　原告二]：
    明白。
    [13:01:35]
  • [被告　被告一代理人]：
    明白。
    [13:01:45]
  • [被告　被告二代理人]：
    明白。
    [13:01:54]
  • [审判员]：
    现在休庭，看笔录签字。
    [13:02:02]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持，在此表示感谢。直播到此结束！
    [13:07:55]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [13:08:55]