丰台法院审判大楼

原告方宣读起诉书

法庭审判人员

被告方发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告方向法庭出示证据

被告方进行最后陈述

直播人员

法庭全景
11月19日14时，丰台法院审理“设备搭建仅收到部分服务费 催讨未果诉请支付剩余款项”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [14:13:33]
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人李强，今天丰台法院将公开开庭审理北京某文化传媒公司诉被告某科技公司服务合同纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [14:15:20]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [14:16:59]
  • [主持人]：
    原告某文化传媒公司起诉称，公司与被告某科技公司就舞台设备搭建服务一事达成协议，约定原告向被告提供舞台设备搭建服务，被告向原告支付服务费。原告按要求履行了舞台搭建服务，但被告支付了部分服务费后，剩余款项迟迟未支付，多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付剩余服务费19万余元及利息。
    [14:17:06]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院南苑法庭法官傅晓洁担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [14:17:21]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [14:18:40]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [14:18:58]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [14:19:09]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告某文化传媒公司诉被告某科技公司服务合同纠纷一案，本案适用简易程序，由南苑法庭法官傅晓洁担任审判员进行审理，书记员贾思雨担任法庭记录。
    [14:19:20]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [14:20:29]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [14:20:45]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [14:20:56]
  • [原告　原告代理人]：
    不申请。
    [14:21:41]
  • [被告　被告代理人]：
    不申请。
    [14:21:54]
  • [审判员]：
    首先进行法庭调查，原告陈述诉讼请求及事实理由。
    [15:01:12]
  • [原告　原告代理人]：
    原告某文化传媒公司起诉称，公司与被告某科技公司就舞台设备搭建服务一事达成协议，约定原告向被告提供舞台设备搭建服务，被告向原告支付服务费。原告按要求履行了舞台搭建服务，但被告支付了部分服务费后，剩余款项迟迟未支付，多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付剩余服务费19万余元及利息。
    [15:01:30]
  • [审判员]：
    被告发表答辩意见。
    [15:01:43]
  • [被告　被告代理人]：
    2017年6月双方建立服务关系，双方已经谈妥服务费用，后自2017年8月1开始被告累计向原告及原告股东赵某合计支付服务费280500元。故被告已经支付完毕原告所述全部费用，至此，双方不再存在未了结事宜。请求法院驳回原告全部诉求。
    [15:02:00]
  • [审判员]：
    现在进行法庭举证质证，首先原告提交证据。
    [15:02:30]
  • [原告　原告代理人]：
    证据1、9张出库单，原告向被告所述项目提供文化设备，双方存在事实服务关系；
    证据2、原告负责人赵某与被告一个负责的工作人员微信聊天记录，双方存在服务关系，原告按照被告要求，为被告提供服务；
    证据3、调解协议书，证明被告拖欠服务费，原告向被告催要服务费，发生争议，后经天津市公安局南开分局调解；
    证据4、光盘5段视频，当事人自己录的光盘，证明发生争议，当庭播放视频。
    [15:02:45]
  • [审判员]：
    被告质证。
    [15:06:43]
  • [被告　被告代理人]：
    证据1真实性不认可，是原告单方出具，该出库单没有经过被告确认；
    证据2真实性、合法性、关联性不认可，根据原告所述，其微信记录不是与被告法人进行，与本案没有关联性；
    证据3真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性，根据调解协议书，2019年4月29日，原告自行到被告处提出其自称的债权债务纠纷，被告多次劝解，但原告情绪激动，被告未避免出现状况，也未避免影响被告经营，向派出所进行了报警。根据该协议书主文，写明了原告股东自称双方存在欠款事宜，但是被告也陈述了原告主张的钱款已经结清，有证据为证。派出所经调解告知双方应诉讼解决，双方不能采取违法违规形式进行索要，故该调解协议没有对债权债务进行认定
    证据4真实性合法性不认可，原告取证方式不合法。
    [15:07:12]
  • [审判员]：
    被告举证。
    [15:08:54]
  • [被告　被告代理人]：
    证据1、工商银行电子银行回单，增值税发票，证明被告及其股东宋某向原告及原告股东赵某支付涉案合同款项280500元 ，被告足额支付原告全部服务费，不存在拖欠问题；
    证据2、原被告营业执照信息，赵某系原告公司自然人股东，宋某为被告股东；
    证据3、原告立案时提交的，被告向原告的汇款信息，证明被告支付20万，与证据一发票向对应。
    [15:09:18]
  • [审判员]：
    原告质证。
    [15:24:10]
  • [原告　原告代理人]：
    证据1 真实性认可，证明目的不认可，与本案无关。宋某向赵某的付款，不能证明是被告向原告支付服务费；
    证据2真实性、证明目的不认可。与本案无关；
    证据3认可。
    [15:24:35]
  • [审判员]：
    原被告是否签订了书面合同？
    [15:25:25]
  • [原告　原告代理人]：
    没有，都是口头协商的，有货了就微信沟通，合作期间就没有签订书面的。
    [15:25:32]
  • [审判员]：
    出库单中，入库人和出库人出的签字是原告员工吗？
    [15:25:53]
  • [原告　原告代理人]：
    是。
    [15:26:05]
  • [审判员]：
    被告有过签字确认吗？
    [15:26:25]
  • [被告　被告代理人]：
    没有。
    [15:26:38]
  • [审判员]：
    赵某是原告公司股东吗？
    [15:26:54]
  • [原告　原告代理人]：
    是。
    [15:27:08]
  • [审判员]：
    宋某为什么向赵某汇款80500元，是什么钱？
    [15:27:31]
  • [原告　原告代理人]：
    也是服务费。
    [15:27:50]
  • [审判员]：
    原告主张19万多服务费依据？
    [15:28:03]
  • [原告　原告代理人]：
    依据出库单，金额是出库单表明金额的相加，共39万多，已经支付了20万。
    [15:28:31]
  • [审判员]：
    20万是被告提供的发票上的20万吗？
    [15:28:54]
  • [原告　原告代理人]：
    是。
    [15:29:05]
  • [审判员]：
    原告提供什么服务？
    [15:29:16]
  • [原告　原告代理人]：
    被告搭建舞台提供设备，我们有时候也派人过去帮被告搭建。
    [15:29:30]
  • [审判员]：
    是被告搭建还是你方搭建？
    [15:30:33]
  • [原告　原告代理人]：
    我们也搭建。
    [15:30:57]
  • [审判员]：
    被告意见？
    [15:31:10]
  • [被告　被告代理人]：
    需要回去向公司核实。
    [15:31:22]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面双方进行法庭辩论。原告发表辩论意见。
    [15:31:40]
  • [原告　原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [15:31:55]
  • [被告　被告代理人]：
    请求法院驳回原告全部诉求，双方不存在未解决的欠款事宜，被告已经向原告全额支付涉案服务费。
    [15:32:02]
  • [审判员]：
    是否可以调解？
    [15:32:22]
  • [被告　被告代理人]：
    不同意调解。
    [15:32:51]
  • [审判员]：
    鉴于当事人无法达成一致意见，当事人进行最后陈述。
    [15:33:07]
  • [原告　原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [15:33:19]
  • [被告　被告代理人]：
    坚持答辩意见。
    [15:33:33]
  • [审判员]：
    现在休庭，看笔录签字。
    [15:33:45]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持，在此表示感谢。直播到此结束！
    [15:33:52]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [15:43:55]