二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
12月25日14时，二中院审理“ 诉权益受侵 求判令赔偿” 案
  • [审判长　刘保河]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“诉权益受侵 求判令赔偿”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
    [14:05:06]
  • [主持人]：
    胡某云诉称，自己与前夫（于2018年去世）于1998年12月8日登记结婚，2003年8月21日离婚。谢某华系前夫之妹，谢某顺系前夫之弟，谢某之父，马某奎系谢某顺之舅父。某院内房屋系自己与前夫、谢某顺、谢某华共有。自己曾因院内房屋所有权问题将前夫、谢某顺、谢某华诉至法院，要求确认院内所有房屋为自己与前夫共有，后法院判决确认院内从东往西数第一到四间归自己所有。2018年5月16日，该院房屋完成整体拆除。该院分别由马某奎、谢某、前夫、谢某顺等与拆迁人某投资公司签订《拆迁补偿协议》。后投资公司将整院拆除，导致自己遭受重大损失。故诉至法院，请求判令马某奎购房清单中802拆迁安置房屋相关权益归自己享有；自己向马某奎给付20余万元房屋结算差价；谢某购房清单1802室拆迁安置房屋相关权益归自己享有等。
    一审法院经审理，判决谢某名下购房清单1802房屋相关权益归胡某云享有；胡某云给付谢某7万余元安置房补偿款。
    [14:06:26]
  • [书记员　刘越]：
    请肃静，现在宣布法庭纪律：
    1、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。
    2、旁听人员必须遵守下列纪律：不得录音、录像和摄影；不得随意走动和进入审判区；不得发言、提问；不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为。
    3、诉讼参与人、旁听人员应关闭移动电话等通信设备。
    4、新闻记者旁听或采访应遵守本规则。未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影和现场直播。
    5、外国人或者外国记者旁听，应当遵守本规则。
    全体起立，请审判长、审判员入庭。
    报告审判长，各方当事人及其委托代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。
    [14:07:27]
  • [审判长　刘保河]：
    今天开庭审理的是胡某、马某和谢某与北京某房地产开发有限公司和北京某投资有限公司不当得利纠纷上诉一案。
    经审查，各方当事人及诉讼代理人符合法定条件，可以参加诉讼。为了更好的使法官法律专业性与社会服务资源相结合;使法官裁判的权威性与社会普通理念的大众性相结合,今天在审理上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案中法庭将采用百姓评理团参与的方式进行审理，百姓评理团的成员中有律师、教师、社会工作者等多种职业人士，他们将通过参与庭审，全程了解当事人举证质证过程，听取双方的诉辩意见以及法庭询问的过程，将在法庭辩论结束后离开法庭，最后就案件争议事实问题得出结论供合议庭参考。
    [14:09:09]
  • [审判长　刘保河]：
    （敲击法槌）现在开庭，今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理上诉人与被上诉人、第三人不当得利纠纷上诉一案。本案是上诉人不服北京市大兴区人民法院(2019)京011民初2535号民事判决，向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由审判长刘保河、法官石磊、李倩组成合议庭负责对本案进行审理。我叫刘保河，担任本案审判长，坐在我左边的是李倩，坐在我右边的是石磊。法官助理由史佳伟担任，法庭记录由本院书记员刘越担任。对以上内容，双方是否听清？
    [14:14:05]
  • [双方当事人]：
    听清了。
    [14:17:46]
  • [审判长　刘保河]：
    对合议庭成员、法官助理及书记员是否提出回避申请？
    [14:18:33]
  • [双方当事人]：
    不申请。
    [14:32:29]
  • [审判长　刘保河]：
    现在进行法庭调查。下面先由上诉人陈述诉讼请求和事实理由。
    [14:32:57]
  • [上诉人　胡某云]：
    上诉请求有变化：1、马某名下的购房清单相关权利由胡广云所有，马某付胡某云购房款174 897.75元；2、谢某名下购房清单的相关权利归胡某享有，谢某给付胡某云151 120.85元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：关于数额，是经过我们向公司核实和我们的计算形成的。（提交计算清单）关于要求对方各给我两套两居室，理由是：胡某云与谢某离婚后关于10号院的拆迁当时房屋没有分割给我，本案争议的房屋中拆迁时没有谢某1的房屋。
    [14:33:15]
  • [审判长　刘保河]：
    被上诉人针对上诉人的上诉理由及依据发表答辩意见。
    [14:40:20]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    胡某云是57.43平米，谢某是58.32平米，马某80.22平米。只要剩余的平米数有一米，就可以得到安置房屋。
    [14:40:55]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    不清楚，因为涉及的比较专业。
    [14:46:26]
  • [审判长　刘保河]：
    拆迁时是否知道有胡某云的？
    [14:47:01]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    不知道。
    [14:47:37]
  • [审判长　刘保河]：
    依据什么拆迁？对方的房屋是依据什么进行拆迁的，有无相关的政策文件？
    [14:47:58]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    依据确认书。
    应该有。但是现在没有。
    [14:48:31]
  • [审判长　刘保河]：
    谢某，当时签协议时是否考虑到房屋还有胡某云的？
    [14:49:06]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    我不清楚。
    [14:49:53]
  • [审判长　刘保河]：
    你父亲清楚么？
    [14:50:19]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    后来还打了别的官司。
    [14:51:06]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    依据宅基地审批表（四个人）、谢某顺的分院确认单。
    [14:51:29]
  • [审判长　刘保河]：
    你父亲签订协议时，你父亲知道有胡某云的份额么，是否跟开发商说过，怎么解决的？
    [14:52:11]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    应该知道。说过。
    当时去开发商问了，但是说已经过了8年，判决已经失效了，没有执行。
    [14:52:55]
  • [审判长　刘保河]：
    胡某云，就谢某等人签订的协议效力你是否认可，是否提起过关于撤销拆迁协议的诉讼？
    [14:53:26]
  • [上诉人　胡某云]：
    不认可。
    起诉过。
    [14:53:57]
  • [审判长　刘保河]：
    什么案由起诉的？是否起诉了拆迁单位？
    [14:54:17]
  • [上诉人　胡某云]：
    财产损害赔偿纠纷。立案时改成了安置房屋买卖合同纠纷。后来改成了诉本案的不当得利纠纷。
    起诉了兴创房地产和兴创投资有限公司。法人也告了。
    [14:54:44]
  • [审判长　刘保河]：
    后来怎么处理的。
    [15:02:14]
  • [上诉人　胡某云]：
    先撤诉，然后另诉的。
    [15:02:42]
  • [审判长　刘保河]：
    第三人，你们确认一下，胡某云的拆迁利益都包含在了谢某等人的拆迁利益中么。
    [15:03:06]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    是的。
    [15:03:41]
  • [审判长　刘保河]：
    第三人，如果谢某、马某、胡某云，你们当时知道他们都有房屋，他们三个人在拆迁协议中一共能得到几套安置房屋。
    现在你认为胡某云的利益在谢某和马某的拆迁协议中是么？
    [15:04:03]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    六套。
    是的。
    [15:05:35]
  • [审判长　刘保河]：
    4套安置房和6套安置房为何不一样？
    [15:06:01]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    不能回答。
    [15:06:32]
  • [审判长　刘保河]：
    不管拆迁公司跟几个人签，你认为总利益大小不一样么，你就是认为你应该得到两套房屋么？
    [15:07:18]
  • [上诉人　胡某云]：
    不一样。我是合法的产权人。我最少能得到三套房屋。
    我只能选择我合情合理的部分。
    [15:07:56]
  • [审判长　刘保河]：
    你在小蛋糕的范围内要求取得你的利益是么，你坚持你应该在小蛋糕中就你应该得到的份额进行受偿是么？
    [15:08:55]
  • [上诉人　胡某云]：
    是的。
    [15:09:44]
  • [审判长　刘保河]：
    你认为你的利益只包含在谢某和马某的协议利益中，与谢某彪和谢某顺有关么？
    [15:10:02]
  • [上诉人　胡某云]：
    上只在谢某和马某的协议中。与别人无关。
    当时我们打的拆迁损害赔偿，房地产开发公司说增人不增面积，法官让我们修改了案由。但是今天他们的陈述与之前不一样。
    [15:10:31]
  • [审判长　刘保河]：
    双方是否有新的证据材料？
    [15:13:58]
  • [双方当事人]：
    没有新证据提交。
    [15:17:33]
  • [审判长　刘保河]：
    法庭调查结束。下面开始法庭辩论。
    [15:17:54]
  • [上诉人　胡某云]：
    坚持上诉请求。
    [15:18:28]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    坚持答辩意见。
    [15:18:49]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    坚持答辩意见。
    [15:19:07]
  • [审判长　刘保河]：
    双方还有新的辩论意见吗？
    [15:19:46]
  • [双方当事人]：
    没有新的辩论意见。
    [15:20:05]
  • [审判长　刘保河]：
    法庭辩论结束，请评理团成员前往会议室进行评理。
    [15:20:26]
  • [审判长　刘保河]：
    上诉人、被上诉人，能否调解解决呢？
    [15:22:59]
  • [审判长　刘保河]：
    既然一方不同意调解，本院不在主持调解工作，各方陈述最后意见。
    [15:23:58]
  • [上诉人　胡某云]：
    坚持上诉请求。
    [15:24:27]
  • [被上诉人　马某、谢某]：
    坚持答辩意见。
    [15:25:02]
  • [第三人某房地产开发公司、某投资公司]：
    坚持答辩意见。
    [15:25:19]
  • [审判长　刘保河]：
    现在休庭，本案将经合议庭评议后再定，各方阅对笔录签字。
    [15:25:34]
  • [主持人]：
    今天的网络直播到此结束，感谢网友关注，再见。
    [15:27:50]
  • [声明]：
    此记录不是庭审记录，不具有法律效力。
    [15:28:32]