庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2020年6月23日09:15直播上海一中院审理一起交通行政处罚行政诉讼案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:53:04]
  • [主持人]：
    今天直播的是一起交通行政处罚案件庭审
    [09:17:37]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:19:13]
  • [审判长]：
    核对当事人信息
    [09:19:40]
  • [审判长]：
    宣读诉讼权利义务
    [09:19:59]
  • [上诉人]：
    宣读上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求（撤销6580号简易程序处罚决定及复议决定）
    [09:20:30]
  • [被上诉人]：
    案涉行政处罚决定肌复议决定是我们做出的
    [09:22:42]
  • [上诉人]：
    上诉请求及事实理由与上诉状保持一致
    [09:23:13]
  • [审判员]：
    被上诉人你们的意见
    [09:23:23]
  • [被上诉人]：
    收到上诉状，对原审没有意见，请求维持原判，驳回上诉
    [09:24:09]
  • [审判员]：
    被上诉人你们的职权依据
    [09:24:16]
  • [被上诉人]：
    道交法第五条
    [09:25:24]
  • [审判员]：
    上诉人你的意见
    [09:26:41]
  • [上诉人]：
    对职权依据没有意见
    [09:26:53]
  • [审判员]：
    被上诉人作出被诉决定的事实及程序？
    [09:27:14]
  • [被上诉人]：
    上诉人在案涉路口实施了闯红灯的违法行为，经执勤民警追赶后，拦下了上诉人的违法车辆，以简易程序进行了处罚
    [09:27:21]
  • [审判员]：
    简易程序作出适用的法律依据是什么？
    [09:28:42]
  • [审判员]：
    宣读适用的法律
    [09:29:46]
  • [审判员]：
    上诉人你对被上诉人陈述的意见
    [09:29:59]
  • [上诉人]：
    我是在这个时间路过路口，但是查获的时间不一致，一个是22分，一个是22分17秒。这个视频录像中看不清我的车辆，我是在行驶中发现了一辆逆向行驶的车辆，影响了我。我知道路口是有右转红灯，我距离路口100米，直行的绿灯我看见了，右转弯的红灯我也注意到了，我出了停车线，但是没有到人行横道线，但在我转的过程中红灯没有了。然后我右转再左转发现有车子在追我。
    [09:35:42]
  • [审判长]：
    上诉人对视频资料的真实性有无异议
    [09:35:50]
  • [上诉人]：
    有异议，没有拍摄到我的车牌
    [09:36:17]
  • [上诉人]：
    有异议，没有拍摄到我的车牌
    [09:36:31]
  • [审判员]：
    上诉人你冲出停车线的时候有无闯红灯？
    [09:37:32]
  • [上诉人]：
    同原审陈述，我没注意到信号灯，只注意到右侧行人的安全，我也不清楚。从视频资料中无法反应我有闯红灯的行为。
    [09:37:48]
  • [审判员]：
    被上诉人回应上诉人的意见
    [09:38:40]
  • [被上诉人]：
    案涉路口直行绿灯和右转红灯是同时亮起的。
    [09:38:53]
  • [被上诉人]：
    上诉人提到其是注意到是红灯的，红灯亮起时上诉人是没有行驶到路口，红灯亮起时大概三秒左右上诉人实施了右转闯红灯的违法行为，同时被民警和辅警发现。民警立即选择驾车追赶查处违法行为，也不存在上诉人所述的左前方有逆行车辆的情况。
    [09:39:13]
  • [被上诉人]：
    根据视频资料及民警的工作情况确定上诉人实施了违法行为
    [09:42:56]
  • [被上诉人]：
    被上诉人2陈述复议的程序
    [09:43:09]
  • [被上诉人]：
    在收到上诉人的复议资料后，在法定期限内对上诉人复议申请作出审理，案涉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，在法定期限内作出了维持决定，并送达上诉人。
    [09:43:19]
  • [审判员]：
    上诉人你对复议的过程认可吗？
    [09:44:03]
  • [上诉人]：
    过程认可，但是对内容不认可，执法车辆有逆向行驶和闯红灯的行为。我是想反映这个问题
    [09:44:38]
  • [审判长]：
    被上诉人你们在发觉当事人有闯红灯的行为后，采取的方式有无法律依据？
    [09:45:17]
  • [被上诉人]：
    现场的违法行为是瞬时发生的，现场民警在确认安全的情况下，实施了追击行为，我们查处的的是两边闯红灯的行为，我们是在港湾式的停车区内，这个位置是能够清楚看清路口的位置，我们是确保路口安全的情况下实施了追击行为。
    [09:45:25]
  • [审判长]：
    路口有无探头？
    [09:47:23]
  • [被上诉人]：
    有，但是这个探头的方向看不到上诉人的违法位置，所以我们一直开执法记录仪。
    [09:49:42]
  • [审判长]：
    上诉人还有什么意见？
    [09:50:02]
  • [上诉人]：
    我当场要求看视频资料，我收到的光盘视频资料是空白的
    [09:50:09]
  • [审判长]：
    被上诉人对本案事实还有无补充
    [09:51:05]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    没有
    [09:51:14]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    没有
    [09:51:27]
  • [审判长]：
    本案的争议焦点是是上诉人有无在案涉楼口实施了交通违法行为，上诉人陈述答辩意见。
    [09:51:36]
  • [上诉人]：
    视频资料中的驾驶车辆是与我不相符的，我倒现在都没看到完整的视频资料，而且时间上记载不一致，请求支持上诉请求。
    [09:51:51]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    本案中交警根据视频资料及民警工作记录可以认定上诉人实施了交通违法行为，作出的行政处罚决定并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。
    [09:53:56]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    我们复议是依据视频资料及民警工作记录作出，复议决定认定事实和程序及适用法律均无不当。
    [09:55:04]
  • [审判长]：
    双方当事人有最后陈述的权利。
    [09:55:24]
  • [上诉人]：
    请求支持上诉请求。
    [09:55:31]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    请求驳回上诉，维持原判
    [09:57:04]
  • [审判长]：
    今天 的庭审到此结束，双方阅看笔录后签字，现在闭庭。
    [09:57:16]
  • [主持人]：
    今天的庭审直播到此结束，谢谢观看！
    [09:57:27]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！ 声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [09:59:59]