全文实录

2018年4月19日10:00 关于召开知识产权司法保护宣传周新闻发布会

  • [林文学]:
    各位记者大家上午好。下一周我们将迎来第18个世界知识产权日,今天新闻发布会的主题是是“启动最高人民法院知识产权司法保护宣传周活动”,首先,请大家观看人民法院知识产权司法保护的视频片。
    [10:00:11]
  • [导播]:
    现场观看视频短片
    [10:03:24]
  • [林文学]:
    下面请最高人民法院陶凯元副院长向大家介绍全国法院2017年知识产权司法保护的整体情况和2018年的工作安排。
    [10:09:24]
  • [陶凯元]:
    各位新闻媒体界的朋友们,女士们,先生们,大家上午好!
    [10:10:33]
  • [陶凯元]:
    很高兴在这春意盎然,欣欣向荣的美好季节,在第18个世界知识产权日即将到来前再次与大家相聚。过去的一年,是中国知识产权事业发展历程中极不平凡的一年。2017年10月,中国共产党第十九次全国代表大会胜利召开,明确提出了要加快建设创新型国家,倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用。2017年11月20日,中共中央总书记、中央深改组组长习近平同志主持召开十九届中央深改组第一次会议,审议通过了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》(下称《意见》),这是中国首个针对知识产权审判领域改革创新的纲领性文件,是中国知识产权保护事业发展的重要里程碑。《意见》为中国法院知识产权司法事业的发展描绘了宏伟蓝图,对于全面加快中国知识产权审判体系和审判能力现代化进程,具有重大的现实意义和深远的历史意义。
    [10:12:59]
  • [陶凯元]:
    在这继往开来的关键历史节点上,今天,我们正式启动第十次“全国法院知识产权宣传周”活动,并将陆续开展一系列关于知识产权司法保护的重要活动。除了往年常规的发布白皮书、年度报告、公布典型案例之外,还有两个亮点值得重点关注:一是在4月26日“世界知识产权日”当天,最高人民法院将公开开庭审理克里斯蒂昂迪奥尔公司(迪奥公司)与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案,我本人将担任该案的审判长并主持庭审。此次庭审将采取全媒体形式进行现场直播,我们也将邀请有关国家的驻华使节、国内外新闻媒体的记者、社会公众等旁听此次庭审。欢迎各位届时前来。二是围绕今年世界知识产权日的主题“变革的动力:女性参与创新创造”,我们将于4月27日举行“知识产权女性座谈会”,邀请在知识产权审判领域中的优秀女法官代表,以及来自学术界、企业界的杰出女性代表,畅谈心得,共同思考如何在新时代为知识产权司法保护驱动创新发展做出新的贡献。
    [10:14:41]
  • [陶凯元]:
    借此机会,我向各位简要介绍去年人民法院知识产权司法保护的总体情况。
    [10:15:30]
  • [陶凯元]:
    2017年,人民法院牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念,依法履行审判职责,加强知识产权审判领域改革创新,充分发挥司法保护知识产权的主导作用,不断提高审判质量效率、队伍素质能力和司法公信力,取得了显著的成绩。
    [10:16:23]
  • [陶凯元]:
    一、依法履行审判职责,发挥司法保护主导作用
    [10:17:20]
  • [陶凯元]:
    一年来,在知识产权案件数量大幅增加,新类型、重大疑难案件日趋增多,案件审理难度不断加大的情况下,人民法院充分发挥司法保护知识产权的主导作用,以民事审判为基础,行政审判和刑事审判并行发展,公正高效地审理了大量知识产权案件。2017年,人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件237242件,审结225678件(含旧存),比2016年分别上升33.50%和31.43%。
    [10:18:57]
  • [陶凯元]:
    2017年的知识产权司法保护工作呈现出四个重要特点:一是案件数量持续增长。人民法院新收知识产权民事一审案件上升幅度达到47.24%。其中,广东省各级法院新收知识产权民事一审案件58000件,比2016年上升84.70%。二是裁判影响力显著提升。人民法院依法审理了广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案,捷豹路虎有限公司与广州市奋力食品有限公司侵害商标权纠纷案等疑难复杂、具有国际影响力的典型案件,彰显了平等保护各类权利人和中外权利人合法权益,维护激励创新和公平竞争市场环境的鲜明态度。三是审判质效明显提高。在新收案件数量持续增长的情况下,实现了结案数量大幅上升,案件调撤率大幅上升,再审率大幅下降的良好态势。四是保护力度全面加强。最高人民法院强调要以市场价值为导向,着力解决“赔偿低”问题,加大对知识产权侵权行为的惩治力度,提升侵权人的违法成本。依法提高司法救济效率,完善知识产权的行为保全、证据保全、财产保全措施的适用规则,提高知识产权司法救济的及时性、便利性和实效性。
    [10:21:00]
  • [陶凯元]:
    二、加强审判改革创新,完善知识产权审判体系
    [10:21:35]
  • [陶凯元]:
    一是扎实有效推进知识产权法院建设。自成立以来,北京、上海、广州三家知识产权法院开拓创新,锐意进取,创造性地开展工作,确保党中央的决策部署和全国人大常委会的决定落到实处,各项工作扎实推进,成效显著。2017年8月,全国人大常委会在听取最高人民法院首席大法官周强院长关于知识产权法院工作情况的报告后,对知识产权法院在提升审判质量和效率、统一裁判尺度、推动司法改革等方面的积极作用给予充分肯定。
    [10:22:15]
  • [陶凯元]:
    二是设立跨区域管辖的知识产权专门审判机构。最高人民法院于2017年先后批复在南京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、青岛、深圳11个市设立跨区域管辖的知识产权专门机构(2018年2月,又批复在天津、郑州、长沙、西安市设立跨区域管辖的知识产权专门机构)。目前,各机构已全部揭牌成立并正式运行。这对于提高知识产权审判专业化水平,完善知识产权司法保护体制机制,充分发挥知识产权司法保护主导作用均具有重要意义。
    [10:22:34]
  • [陶凯元]:
    三是全面推进“三合一”改革工作。在《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》的基础上,人民法院扎实推进“三合一”改革工作迈上新台阶。最高人民法院于2017年上半年已实行知识产权审判“三合一”,与知识产权民事、行政和刑事审判有关的业务全部纳入知识产权庭职责范畴。截至目前,已有10个省(直辖市)制定了实施方案报最高人民法院批准实施。
    [10:23:00]
  • [陶凯元]:
    四是健全完善技术事实查明机制。最高人民法院完成《知识产权法院技术调查官选任工作指导意见(试行)》的起草工作,不断丰富和完善技术事实查明各项制度。北京知识产权法院、上海知识产权法院、青海高院等采取有力措施,不断完善技术类案件审理程序,充分发挥技术调查官在技术事实查明中的突出作用。
    [10:23:23]
  • [陶凯元]:
    五是推进知识产权多元化纠纷解决机制建设。人民法院积极应对知识产权案件持续快速增长的趋势,促使各种纠纷解决方式各得其所、各尽其能、多元共治、形成合力,妥善解决案件争议。例如,湖北省高级人民法院在审理中国音像著作权集体管理协会等诉武汉欢乐迪音乐城等侵犯著作权纠纷的1000余件系列案件时,多措并举化解纠纷,相关案件全部以调撤方式结案。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院建立“线上+线下调解”多元化纠纷调解机制,诉前化解纠纷1645件。
    [10:23:38]
  • [陶凯元]:
    三、强化审判监督指导,统一司法裁判尺度标准
    [10:23:49]
  • [陶凯元]:
    一是加强司法解释和司法政策的发布制定工作。2017年3月1日,《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》开始施行,对于统一商标授权确权法律适用标准具有重要意义。2017年4月24日,最高人民法院发布《中国知识产权司法保护纲要(2016-2020)》,这是最高人民法院首次针对专门审判领域制定发布的保护纲要。纲要的发布先后被评为2017年度人民法院十大法院新闻之一和2017年推动互联网法治进程十大事件之一,标志着我国知识产权审判体系趋于完善、审判能力走向成熟,为知识产权审判事业的发展夯实了制度、组织、经验和理论基础。
    [10:24:08]
  • [陶凯元]:
    二是积极参与相关法律的编纂修订工作。最高人民法院积极参与民法典、专利法、著作权法、反不正当竞争法等法律的修改工作,最高人民法院就反不正当竞争法所提的修改建议,大部分被立法机构采纳。同时,积极参与全国人大常委会的著作权法执法检查,认真研究落实全国人大常委会著作权法执法检查报告以及审议意见。
    [10:24:27]
  • [陶凯元]:
    三是加强审判调研和案例指导工作。最高人民法院完成“商业模式等新形态创新成果的知识产权保护办法”专题调研工作,对前沿领域的知识产权司法保护做出了积极有益的探索。最高人民法院还就自贸区法院知识产权“三合一”审判机制、知识产权诉讼特别程序、恶意抢注商标行为的规制等重要议题进行了研讨和调研,取得丰硕成果。
    [10:25:47]
  • [陶凯元]:
    2017年3月6日,最高人民法院集中发布第16批共10件知识产权指导性案例,这是最高人民法院首次针对特定审判业务领域集中发布指导性案例,对于加强知识产权司法保护,统一相关问题的法律适用标准将起到重要的指导作用。
    [10:25:59]
  • [陶凯元]:
    四、大力推进阳光司法,提升司法保护公正公信
    [10:26:10]
  • [陶凯元]:
    一是深入推进裁判文书公开和审判流程公开。积极探索移动互联环境下司法公开的新途径,加强科技法庭建设,大力推进庭审同步录音录像和庭审网络直播,不断提高知识产权司法公开的信息化水平。
    [10:26:49]
  • [陶凯元]:
    二是成功举办“中国法院知识产权司法保护成就展”。我们在中国法院博物馆全面展示了三十余年来人民法院知识产权审判工作的丰硕成果,内容丰富、形式新颖。来自16个中央国家机关,中华全国工商联合会等6个社会团体,世界500强企业的代表,以及部分外国驻华使节,部分最高人民法院特约监督员、特邀咨询员应邀参加开幕式。世界知识产权组织总干事弗朗西斯•高锐先生到访我院时,专门参观了展览,并对中国法院知识产权司法保护取得的成就给予了高度评价。
    [10:27:19]
  • [陶凯元]:
    五、深入开展国际交流,积极拓展国际合作空间
    [10:27:34]
  • [陶凯元]:
    2017年4月,最高人民法院首席大法官周强应邀访问了世界知识产权组织总部,与高锐总干事就知识产权司法保护相关议题进行深入交流,并签署了《中华人民共和国最高人民法院和世界知识产权组织司法交流与合作谅解备忘录》,为深化双方务实合作打下了坚实基础。
    [10:29:01]
  • [陶凯元]:
    2017年12月12日,中国法院知识产权司法保护国际交流(上海)基地、世界知识产权组织中国办事处共同主办的“知识产权(司法)保护国际交流与争端解决机制”论坛在上海成功举行。来自世界知识产权组织和中国、比利时、南非、新加坡等国的知识产权法官、仲裁调解员、知识产权专家学者和业界人士共200余人参加了论坛。此次论坛的成功举办,对于扩大和提升中国知识产权司法保护的国际影响和国际形象,均产生了积极重要的影响。
    [10:29:53]
  • [陶凯元]:
    2018年是贯彻党的十九大精神的开局之年,改革开放40周年,也是决胜全面建成小康社会、实施“十三五”规划承上启下之年。2018年2月6日,中共中央办公厅、国务院办公厅正式印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》。今年4月10日,习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上发表主旨演讲,深刻指出:“加强知识产权保护。这是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。”2018年,我们将牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念,认真贯彻落实《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的各项改革要求,以“钉钉子”的精神抓紧落实知识产权审判领域的各项改革措施,全面加快中国知识产权审判体系和审判能力现代化建设进程。为此,我们将主要开展以下三个方面的工作:
    [10:31:09]
  • [陶凯元]:
    一是按照十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议精神,广泛开展调研,深入研究贯彻落实《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的工作方案,周密部署,狠抓落实,积极配合中央有关部门做好各项改革措施的落实工作。
    [10:31:21]
  • [陶凯元]:
    二是按照《中国知识产权司法保护纲要(2016-2020)》规划的发展路线,细化分工方案,贯彻纲要所确定的五年知识产权司法保护发展目标、原则、任务、措施。
    [10:31:36]
  • [陶凯元]:
    三是进一步完善知识产权审判体系建设。我们将认真贯彻落实全国人大常委会关于周强院长报告知识产权法院成立三年来工作情况的审议意见,继续加强对北京、上海、广州知识产权法院的指导,不断提高知识产权法院工作水平。对南京等15家跨区域管辖部分知识产权案件专门审判机构进行业务指导,进一步优化管辖布局。加快研究建立国家层面知识产权案件上诉审理机制,从根本上解决制约科技创新的体制性难题。
    [10:32:15]
  • [陶凯元]:
    长期以来,广大新闻媒体界的朋友们关心知识产权司法,宣传知识产权司法,为知识产权司法保护事业的发展发挥了不可替代的积极作用。在此,我代表最高人民法院,对各位表示衷心的感谢,同时,也期待各位在新的一年,继续给予我们工作更多的关心和支持。谢谢大家!
    [10:32:25]
  • [林文学]:
    谢谢陶副院长。下面请最高法院知识产权审判庭宋晓明庭长发布中国法院知识产权司法保护状况2017白皮书,2017年中国法院知识产权司法保护10大案件和50个典型案例。
    [10:33:30]
  • [宋晓明]:
    各位记者,大家上午好!
    [10:34:31]
  • [宋晓明]:
    在全国知识产权宣传周期间,发布年度报告、白皮书和典型案例,已成为最高人民法院的常规活动内容,广受社会各界关注。今天在4.26来临之际,我们举行新闻发布会,再次开启知识产权司法保护宣传周的系列活动。
    [10:35:08]
  • [宋晓明]:
    下面,我结合《中国法院知识产权司法保护状况(2017年)》(白皮书)、中国法院知识产权保护10大案件和50件典型案例以及其他案例,简要介绍一下2017年全国法院知识产权案件的基本特点:
    [10:36:26]
  • [宋晓明]:
    一、各类知识产权案件特别是著作权案件大幅增长
    [10:37:26]
  • [宋晓明]:
    刚才,陶副院长通报了全国法院知识产权案件收结案的整体情况。这里我再做进一步介绍。在知识产权民事一审案件中,著作权、商标和专利案件分别为137267件、37946件、16010件,同比上升分别为57.80%、39.58%、29.56%。从案件分布看,北京、上海、江苏、浙江、广东五省市法院收案数量占全国法院案件总数的70.65%。其中,广东法院2017年新收知识产权民事一审案件58000件,同比增长84.70%;北京法院新收25932件,同比增长49.20%;上海法院新收14012件,同比增长43.17%;吉林、湖南、福建、内蒙古等其他省份新收各类知识产权案件也呈迅猛攀升态势。
    [10:38:15]
  • [宋晓明]:
    二、新类型案件不断涌现,案件审理难度增大
    [10:39:03]
  • [宋晓明]:
    随着互联网技术的发展和商业模式的创新,以及人们对时尚的追求和对于文化娱乐生活的重视,涉及尖端、前沿疑难复杂技术的专利案件、涉及市场占有率和知名品牌保护的商标纠纷案件、涉及信息网络传播的著作权纠纷和维护市场竞争秩序的竞争纠纷不断增多,与娱乐产业有关的新类型知识产权纠纷也不断涌现,审理难度不断增大。最高人民法院审理的“马库什权利要求”专利无效行政纠纷案,涉及到产业界和学术界高度关注的马库什权利要求的性质、修改原则及创造性判断标准等问题。广东省高级人民法院在“路虎”商标侵权纠纷案中,加大驰名商标的保护力度、规制商标恶意抢注行为、引导社会公众尊重知识产权,彰显了打击恶意囤积商标行为的司法态度,体现了对在华外资企业知识产权的依法保护。从各地法院报送的案例来看,因抄袭他人网络游戏、网络商业模式运用、体育赛事直播等新型产业发展而引发的著作权纠纷或者不正当竞争纠纷越来越多,提出很多亟待解决的问题。
    [10:40:34]
  • [宋晓明]:
    三、充分发挥司法保护主导作用,加大保护力度
    [10:41:04]
  • [宋晓明]:
    人民法院通过积极合理运用知识产权行为保全措施、科学计算损害赔偿数额、类推适用相关法律条款等法律手段,不断提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。“新华字典”商标侵权及不正当竞争纠纷案涉及未注册驰名商标保护,在事实认定、法律适用和利益平衡方面均有难度,此案裁判确立了对“新华字典”这类兼具产品和品牌混合属性的商品名称是否具备商标显著特征的裁判标准。“茅盾手稿”著作权纠纷案涉及美术作品拍卖活动中著作权法、物权法、拍卖法三部法律交叉调整地带的相关主体权利义务关系问题,该案判决明确了不同主体权利的边界,体现了对物权人和著作权人合法权益平衡保护的司法精神,并按照尽职拍卖人的合理标准对拍卖公司要求承担一定的注意义务,充分体现了严格保护知识产权的司法导向。拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案涉及到侵害未注册驰名商标是否承担赔偿责任的问题,该案类推适用商标法第三十六条关于恶意使用未准予注册商标应当赔偿的规定,对恶意使用未注册驰名商标的行为人判令承担赔偿责任。在“汇源”商标侵害案件中,二审法院将赔偿数额从一审判决确定的300万元提升至1000万元,加大知识产权司法保护力度。北京易查无限信息技术有限公司、于东侵犯著作权罪案是首例移动阅读网站不当使用转码技术入刑的案件,该案裁判体现了人民法院在把握转码技术的基础上,厘清了转码行为构成侵害著作权罪的界限,依法严厉打击各类新类型侵害著作权的犯罪行为。在南京伟思医疗科技股份有限公司诉南京麦澜德医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案中,一审法院充分运用日常生活经验,在主张涉案专利为其所发明的杨东当庭演示使用特定软件而其操作技能无法达到绘制涉案专利附图的能力的情况下,结合其他证据,认定杨东不是涉案专利的发明人。
    [10:42:25]
  • [宋晓明]:
    四、知识产权审判质效明显提高
    [10:42:46]
  • [宋晓明]:
    人民法院通过具体案件的裁判明确行为规则,为社会公众提供指引,同时借助各方力量,促使各种纠纷解决方式各尽其能、形成合力,有效化解知识产权纠纷。如新疆建设兵团法院创新调解方式,搭建化解知识产权纠纷诉调对接平台,引导当事人选择委托调解、行业调解、专家调解、行政调解等方式解决各类知识产权纠纷,鼓励当事人合理选择高效便捷的纠纷化解渠道。石家庄市仲裁委在河北省石家庄市中级人民法院设立诉调对接仲裁工作室,在立案大厅开设调解接待窗口,多渠道解决知识产权纠纷。
    [10:43:43]
  • [宋晓明]:
    各位记者,在接下来的几天里,我们还将有一系列的精彩活动:
    [10:44:13]
  • [宋晓明]:
    刚才,陶副院长通报了4月26日和27日的两项活动,除此之外,4月23日,针对知识产权保护的新形势和新要求,我们将召开最高人民法院知识产权司法保护研究中心座谈会,聘请专家学者、文化界和仲裁界等各界精英作为研究员,围绕新时代新理论进行研讨,更好地服务创新驱动发展战略和知识产权强国建设。
    [10:45:32]
  • [宋晓明]:
    4月25日,我们将发布最高人民法院知识产权案件年度报告摘要;这里我需要强调的是4月26日,由陶凯元副院长任审判长的合议庭将公开开庭审理迪奥公司商标驳回复审行政纠纷案;该案主要涉及迪奥公司申请的“香水瓶”立体商标是否具有显著性的认定,以及商标国际注册的领土延伸保护申请的行政审查等问题。届时,欢迎媒体朋友们参与、报道。
    [10:46:48]
  • [宋晓明]:
    各位记者,最高人民法院通过连续多年的宣传活动,充分公开了知识产权司法保护工作,展示了人民法院加大知识产权司法保护的坚定决心,弘扬了尊重知识、保护产权、激励创新的社会风尚。今后,人民法院将充分发挥知识产权司法保护主导作用,加强知识产权宣传,为提升社会公众知识产权保护意识以及促进诚信经营、技术创新和文化繁荣作出努力。再次感谢媒体朋友们多年来我们知识产权司法保护工作的关心、关注和大力支持!
    [10:47:10]
  • [宋晓明]:
    谢谢大家!
    [10:47:22]
  • [林文学]:
    谢谢宋庭长。下面请各位记者结合今天发布的内容提问
    [10:49:00]
  • [未来网记者]:
    陶院长提到习近平主席在博鳌亚洲论坛开幕式演讲中提到,将加强知识产权保护作为扩大开放的四大战略之一,对此人民法院有哪些具体的贯彻落实举措呢?谢谢。
    [11:17:59]
  • [宋晓明]:
    4月10日,习近平主席在博鳌亚洲2018年论坛上发表了重要的演讲,最高法院在第一时间进行了专门的认真学习。总书记在这次博鳌亚洲论坛的主旨演讲中深刻指出,加强知识产权保护,这是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。这在过去应该说是从来没有这样的提法。大家知道,保护知识产权就是保护创新,我们国家到目前为止应该说已经成为了一个知识产权的大国,已经连续几年成为世界上发明专利申请量最多的国家。
    2015年,我国成为世界上首个发明专利申请量超过100万件的国家,发明专利是包括实用新型、外观设计专利在内的三大专利中最重要、最核心的专利。2016年,我们成为了继美国、日本之后的第三个有效发明专利拥有量超百万的国家。对知识产权的保护,社会各界的需求应该是空前的。按照总书记的要求,我们要牢固地树立保护知识产权就是保护创新这样的一个理念。人民司法要通过公正、高效、权威的审判,向社会释放和激发全社会的创造活力,进一步优化科技创新的法治环境,大力提升我国的核心竞争力。
    第二,总书记在博鳌讲话同时提出,加大执法力度,把违法成本显著提上去,吧把法律威慑作用充分发挥出来。我们要对总书记的主旨演讲精神进行认真的学习和深刻的领会。违法成本就知识产权来说主要就是侵权成本。知识产权侵权赔偿的确定方式有四种,最后一项是法定赔偿。我国商标法法定赔偿线上限是300万元,专利法最高赔偿上限是100万元。当然,现在相关法律正在修订当中。作为人民法院,在贯彻总书记博鳌讲话精神上,我们主要做了如下几项工作:一是通过大量知识产权案件审判,总结经验,集中全国知识产权法官的集体智慧,为修法提供意见和建议。二是通过制定司法解释和司法政策落实总书记的讲话精神。刚才大家看到的宣传片,30多年来我们制定了近40部司法解释,司法解释在我们的审判工作当中发挥了重要作用。三是发布案例指导审判实践。今天发布的十大案例和50个典型案例,其中有几件案例在加大知识产权保护力度上非常有代表性。北京法院在一起侵害著作权纠纷案件中,对当事人提供伪证行为处以上限100万的罚款。最高法院在过去提审案件当中,也曾经处罚过100万元,目前正在执行局执行过程中。
    [11:18:33]
  • [中国日报记者]:
    知识产权案件审理过程中相当多是涉外的当事人和企业,尤其是在近期在国际环境下,涉外知识产权案件审判一直备受受国内外的关注,请问这些年以来全国法院受理涉外知识产权案件数量怎么样,数量有没有上升,有没有一些新的特征?谢谢。
    [11:40:39]
  • [宋晓明]:
    近些年来,人民法院受理涉外知识产权的案件逐年上升。从全国法院来看,目前涉外知识产权案件占比在20%左右,北京知识产权法院处理涉外的案件的占比就更高了,达到近30%。现在有一些涉外因素的案件如股权中有涉外因素的案件还没有统计进来,如果要把这部分加进来,这个量可能会更大。北京知识产权法院的30%涉外案件中,有相当一部分双方当事人都是外国当事人。所以,从一个侧面反映出他们愿意到中国来打官司,特别是涉及到标准、专利的这样一些纠纷案件。2017年,山东法院涉外知识产权民事一审案件的占比上升了119%,这个上升幅度非常大,所以这些案件也呈现出案件类型新、审理难度大、社会关注度高的特点。
    大家知道,中国基本上都加入了知识产权国际公约。特别是入世以后,我们严格遵守加入的国际公约,包括签订的双边条约,实行国民待遇原则,公平、合理、依法平等地保护中外当事人的合法权益。从法治环境上来说,应该说这些年来在处理涉外案件当中对当事人都是一视同仁的。
    另外,中国处理涉外案件的审判周期应该说在世界上是最短的国家之一,不是我们自己统计的,是国外的一些相关机构统计的。我也不点名字了。北京知识产权法院受理的涉外案件的平均审理周期在4个月,欧盟主要国家的审判周期在18个月左右,美国就专利案件的前期准备要29个月。所以,我们的审判周期在世界上来说,应该是最短的之一。另外,在体制机制上来说,为当事人包括外方当事人提供一些诉讼便利,比如为他们提供了相关的法律材料,如果说确确实实有一定的翻译难度的,我们可以委托相关的中介机构帮助他们翻译材料。
    去年7月7日,美国外交学者网站刊发了一篇文章,题目叫做《中国如何成为全球创新和知识产权的领导者》的文章。这篇文章对中国知识产权法院建设给予了高度评价,中国法院由于司法程序快捷现在也被视为知识产权诉讼较为可取的诉讼地。这次习近平主席在博鳌亚洲论坛上提出将加强对知识产权保护作为我们扩大开放的四大举措之一,再次向世界传递了中国依法保护知识产权的坚定立场和鲜明态度。谢谢。
    [11:41:00]
  • [人民法院报记者]:
    刚刚,陶副院长在讲到今年工作的时候提到,要进一步加强完善知识产权审判体系建设,要加快研究建立国家层面的知识产权案件上诉审理机制,请问在这方面,我们有什么具体的措施?
    [11:49:00]
  • [宋晓明]:
    早在2008年6月,《国家知识产权战略纲要》就提出了“探索建立知识产权上诉法院”。特别是党的十八大以来,2014年6月,中央全面深化改革领导小组第三次会议通过的《关于设立知识产权法院的方案》提出“将来条件成熟时,再考虑在其他地区设立知识产权法院及知识产权高级法院。”这是原话。2017年11月,十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议审议通过的《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》要求“加强知识产权法院体系建设,研究建立国家层面知识产权案件上诉审理机制。”
    所以,从问题提出到研究建立,经过了近10时间. 我国已经成为知识产权大国,科技创新对知识产权专门法院的司法需求不断增强,从世界范围看,几乎所有发达国家均设有国家层面的知识产权法院。北京、上海、广州知识产权法院的运行实践为设立国家知识产权法院奠定扎实的实证基础:一方面,充分证明党中央确定的建立健全知识产权法院体系的方向和路径完全正确,符合国情、符合实际、符合新时代发展要求;
    三家知识产权法院的成立和运行在取得成功经验的同时,也暴露出一些问题和实际困难。例如,知识产权二审案件的审理法院不统一。一审知识产权授权确权行政案件由北京知识产权法院管辖,这类案件的二审法院是北京市高级人民法院,而一般知识产权民事侵权案件的二审法院则在各省区市法院,二审法院的不同容易导致裁判标准的不统一。同时,知识产权授权确权二审案件和知识产权民事侵权二审案件分别由不同法院审理,审理民事侵权案件的法院往往等待审理知识产权授权确权二审案件的法院审理结果,大大影响审判效率。这些问题表明,知识产权法院体系建设和裁判尺度统一还有待进一步加强。按照《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》中关于“研究建立国家层面知识产权案件上诉审理机制”的要求,研究设立国家层面知识产权法院,确实有助于解决上述问题。目前,我们正在进一步听取有关部门的意见.按照法定程序积极推进相关工作.
    关于是否增设地方知识产权法院的问题, 中办国办《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》要求“全面总结北京、上海、广州知识产权法院设立、运行、建设、发展的经验,提出可复制、可推广的意见,依照法定程序实施;。” 因此,是否增设,既需要考虑地方知识产权司法保护的现实需求,比如案件量,司法审判人员配给等,更需要中央顶层设计和统筹规划。
    [11:50:08]
  • [法制日报记者]:
    除了北上广深三家知识产权法院以外,最高法院还批准成立了多家知识产权法庭,请问这些知识法庭和知识法院之间有什么关系?谢谢。
    [11:51:35]
  • [宋晓明]:
    刚才陶副院长介绍了,从2017年我们在全国法院设立了11家,今年2月份以后,我们又设立了4家,现在加在一起是15家知识产权法庭。在这个之前,我们曾经在重庆还设立一个重庆两江新区知识产权法庭,这是一个基层法院的建制。现在加在一起,是3家知识产权法院、15个知识产权法庭,加一个重庆的两江新区基层法院。覆盖的省一共是14个,法庭覆盖了12个,这15个知识产权法庭承载了部分知识产权法院的一部分职能,比如都是跨区域,就是省内跨区域管辖知识产权案件。比如前不久刚刚同意批准设立的郑州知识产权法庭,就审理河南省全省的技术类案件,像专利、计算机布图设计、植物新品种这些一些技术类案件。我们还在山东、江苏和浙江,分别设了一个省有2个知识产权法庭,主要是考虑这三个省的知识产权案件量比较大,同时像苏州、青岛、宁波又是计划单列市,副省级城市,所以在一个省和一个市里设立两个法庭。所以,在从整个运行情况看,还是非常良好的,就知识产权的专门化审判在统一裁判标准、培养知识产权法官队伍素质,在这个素质建设上应该说提供了一个非常好的平台。
    当然,我们会积极稳妥的就这些知识产前法庭的运行情况加大上级法院对他们的监督指导,争取在这些知识产权法庭运行过程中不断地总结经验。谢谢。
    [11:52:23]
  • [林文学]:
    今天的发布会到这里结束。谢谢大家。
    [11:53:02]