俗话说，欠债还钱天经地义，也有种说法叫“人死债消”。那么，出借人突然去世，借款人是否就不用偿还债务？出借人的妻儿又能否主张还款？

　　2022年2月19日、2022年2月21日、2022年4月11日，王某向杨某分别银行转账10万元、40万元、10万元。2022年4月19日，杨某向王某出具一张60万元借条，约定于2023年2月21日归还，不计利息。2023年1月28日，王某去世，王某的妻儿作为其继承人要求杨某偿还借款本息。

　　杨某则称，她扩大经营需要资金周转，主动向王某先出具60万元借条，但王某并未出借资金，至于王某在先转账的60万元，是资助她开家纺店，且她在2022年8月20日从银行取现40万元还给了王某，有两个闺蜜在场作证。王某的妻儿多次向杨某催要无果，遂诉至法院。

　　杨某对累计收取王某银行转账60万元并无异议，但辩称2022年4月19日之前转账的60万元系王某的资助，而非借款，且其已经向王某偿还40万元现金，杨某并未向法院提交证据予以证明或者作出合理说明。

　　结合本案查明的事实，杨某收取王某最后一笔银行转账的时间为2022年4月11日，杨某出具借条的时间是2022年4月19日，王某先出借资金，杨某后出具借条，符合民间借贷的一般交易习惯，法院对该抗辩不予采信。王某依约履行了出借资金的义务，杨某借款后未按约偿还借款的行为已经构成违约。王某现已去世，案涉债权属于王某的遗产，双方均未举证证明王某立有遗嘱或者相关协议，且经法院查实，王某的父母早已过世，王某的妻儿作为王某的第一顺位继承人，有权继承王某的遗产，要求杨某偿还借款本金60万元及逾期利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率3.65%的标准，自2023年2月22日起计算至实际清偿之日止）。

　　一审判决后，双方均未上诉，法院判决已经生效。