中国法院网讯（刘万春）近日，江西省宜春市袁州区人民法院开庭审理了一起装修装饰合同纠纷案，法院判决有效地维护了双方当事人的合法权益，为当地创造了良好的营商环境。

　　据悉，2021年3月5日，江西某建筑师设计有限公司（以下简称原告）与南昌某生物科技有限公司（以下简称被告）签订《装修装饰工程合同书》。双方约定，原告承包被告某项目的装饰装修工程，原告包工、部分包料，被告提供部分材料；工程竣工日期为2021年3月27日；合同价款为102000元；工程款分为三期付款，待全部工程验收合格被告向原告付清工程款余款；一次验收不合格，原告应及时按要求返工，再行验收；因被告接到原告通知之日后未办理验收手续，不由原告承担工期延误之责，且被告每延误一天，向原告支付违约金100元；合同争议如协商不成，引起诉讼的，由所在地人民法院裁决。

　　合同签订后，原告按照合同约定实施了装饰装修工程。2021年3月28日，原告向被告催收工程款。2021年6月26日，原被告双方就装修问题进行协商，并确认基础问题10天内维修完，维修完以上问题尾款结清。2021年7月6日，原被告双方就尾款问题进行协商。庭审中，原告自认其收到被告工程款83100元。

　　法院审理认为，案涉《装修装饰工程合同书》系当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告未按照合同约定支付合同价款，构成违约，应承担付款责任。

　　被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。

　　关于工程款，庭审中，原告自认其收到被告工程款83100元，对此法院予以认可，但原告陈述其为被告代购了物品11200元及施工过程中的增项1000元，一并计入尾款，仅提供片面的聊天记录（截图中未显示对方答复），也未提供双方确认单、相应代购凭证等，法院不予认可。法院确认被告应支付原告工程款余款18900元。

　　关于利息，经原被告双方确认，被告应于7月6日付清尾款，但被告至今未付，原告主张自2021年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，计算至实际清偿之日，符合法律规定，法院予以支持。

　　关于违约金，原告未提供证据证明其通知被告进行验收，被告接到原告通知之日后未办理验收手续，故法院对该项诉请不予支持。

　　限被告南昌某生物科技有限公司于本判决生效之日起十日，内支付拖欠的原告江西某建筑师设计有限公司工程款余款18900元及利息（利息以18900元为基数，从2021年7月7日起，按照全国银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。

　　判决书送达后，双方当事人均未上诉，该案判决已生效。