近日，河北省青县人民法院适用民法典见义勇为损害救济规则，宣判了一起见义勇为受害责任纠纷案件。

　　2018年7月5日晚，杨某、王某、小明、小翟四人相约在青县新华路运河沿岸遛弯聊天。在遛弯到河中段时，杨某翻越河岸栏杆，欲往河边一处较宽堤岸靠近。因地面湿滑，杨某不慎落水，不熟悉水性的杨某立即大声呼救。情急之下，同伴王某、小明、小翟先后下水对其进行施救。

　　在三人合力下，杨某成功获救。但实施救助的王某、小明、小翟三人，因体力不支且河坡太滑无法上岸。随后赶到的消防人员成功救起小翟，王某和小明不幸溺水身亡。

　　事后，被救者杨某与溺亡者王某和小明父母就补偿数额进行协商，杨某与小明的家属达成谅解，而与王某父母却未能达成一致意见。于是，王某父母将杨某及其监护人、青县水务局告上法庭，要求对儿子王某的死亡进行赔偿。

　　案件审理过程中，王某的父母认为王某是因为救助杨某才溺亡，而且运河河堤的防护存在问题，要求双方赔偿王某死亡损失共计90万余元。青县水务局认为，运河河堤防护栏不存在问题，且行为人应对自己的行为危险性有基本认识，水务局不应该承担责任。被救者杨某认为，自己没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，可以给予溺亡者父母一定经济补偿，但因为自己能力有限，所以补偿能力也有限。

　　法院审理后认为，王某全力挽救他人生命的行为，不仅符合公序良俗的民事活动原则，也符合我国当前的主流社会价值观，其行为展现了见义勇为的传统美德，值得褒奖。根据民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　本案中，虽然没有侵权人，但杨某作为受益人应当给予溺亡者父母一定的经济补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，不适用填平原则，故综合考虑原告受损情况、受益人的获益情况和被救者杨某经济承受能力，酌定给予王某死亡补偿金10万元。运河两边均安装了河堤护栏，对河道的危险性起到了提醒和防护作用，因此溺水事件与水务局无直接因果关系，水务局不承担赔偿责任。