【案情】

　　2021年5月，因持续阴雨天气，上游水库因防洪需求，向下游电站泄洪。因泄洪，下游电站库区内经常会漂浮上游水库流出的大鱼。张某家距电站2千米，偶尔会去电站库区捕捞受伤的大鱼。电站在大坝附近张贴了禁止下河捕鱼、游泳、作业的警示标志。5月中旬，张某发现受伤的大鱼，独自到电站库区捕鱼，不幸溺水身亡。现张某亲属以电站未尽到安全警示义务为由，要求电站赔偿。

　　【分歧】

　　电站是否要承担责任，存在以下两种意见：

　　第一种意见认为，电站库区属于公共场所，虽然张贴了警示标志，但是日常管理不到位，需要承担责任。

　　第二种意见认为，电站库区不属于公共场所，且已尽到安全警示义务，不需承担责任；

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见。理由如下：

　　首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从《侵权责任法》到《中华人民共和国民法典》，从立法本意看，公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提供服务的场所。除了已经列举的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等，还包括机场、码头、公园、餐厅等。电站库区距离张某居住地相距较远，公众基本不会进入，与宾馆、商场、公园等公众场所并不是同一种类，故电站库区不是公共场所。

　　其次，电站在大坝附近贴了禁止下河捕鱼、游泳、作业的警示标志，尽到了安全管理义务。张某作为成年人，在汛期内独自下河捕鱼，应当预见自己行为的危险性，应承担溺亡的法律后果。

　　综上，电站对张某的死亡不存在过错，不需要承担责任。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）