中国法院网讯（张静）近日，河南省洛宁县人民法院以小标的案件和欠薪案件为重点，开展了2024年第一次常态化集中执行行动。该院执行局负责人谭继东作简单部署后，各执行团队按照提前规划的路线，奔赴执行现场。

　　无力偿还？租金代偿

　　2017年9月，某公司与某燃气公司签订《商业用户供用气合同》，2021年11月起，某公司开始拖欠燃气费用，2022年3月16日，燃气公司向该公司发放燃气费催缴通知单，截至2022年3月16日已欠缴气费15万余元，欠费金额较大，但该公司仍未清缴，因此，某燃气公司向洛宁法院提起诉讼。

　　洛宁法院经审理后依法判决被告某公司支付原告某燃气公司燃气费15万余元。判决生效后，被告并未在规定期限内履行生效判决。原告向洛宁法院申请强制执行。

　　洛宁法院执行局干警赶到某公司负责人张某家中，张某仍旧表示自己没有钱，执行法官将前期摸排、走访调查情况告知张某，同时向其明确表明，若其隐瞒、转移自己名下财产，将构成拒不执行判决、裁定罪。最终，在法官的释法明理下，张某表示愿意用自己租户的租金抵偿燃气费，并当场给租户打电话，告知租户积极配合法院的执行工作，一场关于燃气费的纠纷至此结束。

　　一而再，没有再而三

　　王某与卓某因房屋租赁合同纠纷，于2023年10月11日经洛宁县矛盾调解中心主持调解，达成调解协议，王某与卓某双方共同确认，卓某应向王某给付租赁费共计8200元。达成调解协议后，卓某并未按照调解协议履行法定还款义务。

　　王某向洛宁法院申请强制执行，执行局干警在完成首轮查控后，确认被执行人卓某名下无可供执行财产，遂联系王某，向其通报查控情况，并建议王某积极提供财产线索以便法院调查执行，同时执行法官也通过走访调查了解被执行人卓某行踪。

　　但被执行人卓某在收到法院文书后，警惕性较高，第一次在卓某家拘传未果。第二次申请人王某“跟车”失败，再次无果。卓某与执行干警及申请人王某玩起了“躲猫猫”，但事不过三，此次行动前，在执行法官的带领下，大家做足了“准备”，只为将被执行人卓某“一举拿下”。

　　集中执行行动当日清晨，在与申请人王某的配合下，“沉寂”多时的执行干警突然出现在卓某家中，卓某措手不及，同时周围的邻居也都已陆续起床，被执行人卓某怕引起邻里议论，迫于无奈，遂当场履行所有欠款。

　　截至当日下午6点，本次集中执行行动拘传6人，执行完毕2件，和解终结2件，到位13.63万元。