中国法院网讯（李沅芹 李慧）一对离婚夫妻为了抚养费问题发生争吵，前夫开车离开时，前妻恰好摔倒在车前，结果被前夫汽车碾压导致身受重伤。近日，江苏省南通市通州区人民法院审理了这样一起案件，经审理依法判决前夫承担事故全部赔偿责任，并由承保其车辆的被告保险公司赔偿原告42.4万余元。

　　张某与徐某原为夫妻，后因感情破裂离婚，并就婚生子的抚养问题达成协议，但徐某未按期给付抚养费。多次协商未果后，2019年7月6日深夜，正值暴雨天，两人约在通州区某小区协商，然而矛盾并未解决，反而愈加激化。为冷静情绪，徐某坐上汽车抽烟，张某则站立于车外。徐某抽完烟欲驾车离开，而站立于车外的张某却因为雨天路滑，摔倒在汽车前。徐某此时突然驾车起步，直接碾上张某，张某当即失血过多休克。张某被送往医院，经过四个小时的抢救，终于捡回一条命。

　　本起事故在调查中曾对徐某动机存疑，被公安部门列入刑事案件侦查，后经侦查认为，其存有故意碾压证据不足，侦查终结。而经交警部门查勘，认为当时在下雨，视线较差，不可预见张某倒在该车前，无证据证明徐某、张某有导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。

　　张某因此次交通事故导致失血性休克、肝脏破裂伤以及多发肋骨骨折，经鉴定，肝部分切除术后，评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。为索赔，张某将前夫徐某及保险公司告上法庭。

　　庭审中，张某认为徐某知道张某站在车外，而徐某坐在车上许久，车子一直发动着，未鸣笛未打转向灯未查看周围情况，突然起步才会碾压上倒地的张某，因此徐某应承担事故全部责任。

　　徐某则辩称，事故当天雨很大，能见度很低，自己无法预见张某摔倒，因此没有过错。被告保险公司认为，本案经交警部门认定为意外事故，不属于交通事故，因此保险公司在交强险内不承担赔偿责任，商业险内承担50%赔偿责任。

　　通州法院经审理认为，被告徐某经过学习、通过考试获得驾驶证，并作为有多年驾龄的司机，应当深知车辆起步时的正确操作及注意事项。但在事故当日大雨的情况下，被告徐某自知能见度非常低，并未察看车身周围有无不安全情况，也未打开转向灯、鸣笛而直接起步，因此未能注意到在车前摔倒的原告张某，从而发生碾压，是本起事故发生的原因。因此，判断徐某是否存在过错的标准，不仅为是否能够预见张某的摔倒，也包括是否尽到安全注意义务，及是否做到安全行车规范，因此，法院认为，徐某存在过错，而原告张某适用无过错责任推定，徐某承担全部责任。此外，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿意见使用法律若干问题的意见（一）》的规定：“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。因此，即使是意外事故，徐某作为机动车方，也应当承担全部赔偿责任。