中国法院网讯（徐涛）常务经理履职期间与公司签订项目承包合同，自主经营、自负盈亏，在其离职后能否主张员工待遇？12月16日，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决的送达，这起劳动争议最终落下帷幕。法院认为，常务经理系公司高管，其与公司之间的关系不完全适用《劳动法》、《劳动合同法》调整，基于劳动关系主张的违法解除用工赔偿金、工资等诉讼请求，不予支持。

　　2009年12月，林某与建筑公司签订项目管理承包合同，约定林某承包建筑公司海安项目部的工程，担任海安项目部经理，承担海安项目的经营开发和安全责任，自主经营、自负盈亏，承包期限自2010年1月1日到2014年7月1日。2012年2月5日，建筑公司与林某签订了一份自2012年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同。2013年3月，林某被建筑公司任命为常务副总经理，分管海安分公司管理工作。2015年3月22日，双方续签了承包期限自2014年7月1日至2017年6月30日止的承包经营管理合同，承包期间，林某按月享受基本工资。

　　承包期满后，林某不再担任建筑公司海安项目部经理，2018年4月13日，建筑公司书面告知林某双方劳动合同关系已期满，要求林某于4月28日前办理社保关系转移手续。

　　2018年7月31日，林某向海安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决建筑公司退还岗位保证金、支付2017年7月至2018年4月工资以及赔偿金等合计50余万元。仲裁委裁决建筑公司支付林某工资9000元，支付赔偿金45000元。林某不服裁决结果，向江苏省海安市人民法院提起诉讼。

　　海安法院经审理认为，林某被建筑公司任命为常务副总经理，系《公司法》规定的高级管理人员，承担海安项目的经营开发和安全责任，自主经营、自负盈亏，而非一般劳动者，其与建筑公司之间的关系不适用《劳动法》《劳动合同法》调整。在无特别约定的情形下，公司对高级管理人员的选任与解聘属于公司自治范畴的事项，公司不需要承担违约责任，遂判决驳回林某诉讼请求。

　　一审后，林某不服提起上诉，南通市中级人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。