中国法院网讯（刘凌雄 魏昆）近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷案，母亲覃某为女儿何某30万借款提供连带责任担保，法院认定《最高额保证合同》系覃某真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法判令：被告何某返还银行剩余借款本金29.6万元及利息、罚息38378元，担保人覃某对上述借款本息承担连带清偿责任。

　　经审理查明，覃某与何某系母女关系。因生意周转需要，2016年6月24日，某银行与何某签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为消费，借款期限36个月，自2016年6月24日至2019年6月23日止。借款年利率为5.655%，合同期内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告覃某与某银行签订《最高额保证合同》一份，覃某愿意为其何某上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。上述合同签订后，某银行依约向何某发放了银行贷款，但何某未能按期还款，保证人覃某亦未承担保证责任。截止2021年6月，被告何某拖欠借款本金29.6万及利息（含罚息、复利）38378元。为此，某银行诉至法院，双方由此涉诉。

　　法院经审理后认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。现何某未能按时足额还款，显属违约，某银行据此诉请何某归还全部借款本息，于法有据，予以支持。截止2021年6月，被告何某拖欠借款本金29.6万及利息（含罚息、复利）38378元，亦予以确认。覃某作为连带责任保证人，其自愿为何某上述借款承担连带清偿责任，该担保行为合法有效，故原告诉请覃某对上述借款承担保证责任，于法有据、于约相合，予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。

　　据此，法院依法作出前述判决。判决生效后，原被告均服判息诉。